miércoles, 13 de agosto de 2008

OBRAS ILEGALES EN PETRONOR











Estas son las obras actualmente en curso que se ven desde la ladera este. Por un lado las de las dos parcelas nº 3, con licencia de "adecuación de terrenos" y que es donde irá, si no lo remediamos, la planta de coke y las otras son de la zona donde construyen la subestación eléctrica de dentro de Petronor que conectará con la gran subestación eléctrica y una serie de parcelitas.

Todas estas obras se están haciendo sin que el Gobierno Vasco haya contestado todavía al Estudio de Impacto Ambiental y con una Autorización Ambiental Integral provisional.

martes, 12 de agosto de 2008

VELERO "DIOSA MAAT"








El Velero "Diosa Maat" de Ecolotistas en Acción estuvo el pasado lunes, 11 de agosto, en las proximidades de la playa de La Arena para denunciar el proyecto de coke de Petronor. Esta visita estaba dentro de su campaña "Litorial Cantábrico 2008" durante la cual han analizado el estado de la costa y han presentado el capítulo de Euskadi del informe "Banderas Negras 2008, hipoteca costera".

La Coordinadora Anti-Coke estuvo allí junto a la gente de Ekologistak Martxan, apoyando esta acción.

jueves, 7 de agosto de 2008

RECOGIDA DE FIRMAS CONSULTA POPULAR


PROPUESTA DE CONSULTA POPULAR LOCAL SOBRE LA NUEVA PLANTA DE COQUE DE PETRONOR
Dado que la base de las competencias municipales es la de satisfacer las necesidades y aspiraciones de la comunidad vecinal –art. 25 LBRL-, las personas abajo firmantes, siguiendo lo establecido en el art. 70 bis de la LBRL ejercemos la iniciativa popular SOLICITANDO al Ayuntamiento de Muskiz la convocatoria de una consulta popular local sobre la conformidad con el proyecto de Petronor de instalar en el término municipal una planta de URF.
El proyecto implica planta de coque, torre de refrigeración e instalación de cogeneración, lo que supondrá la variación del microclima local, con una emisión adicional de 1.350 toneladas anuales por SO2, Nox, partículas, entre otros contaminantes.

Nombre y apellidos Dirección DNI Firma


PETRONORREKO COKE FABRIKA BERRIARI BURUZKO HERRI KONTSULTAREN PROPOSAMENA
Udal eskumenaren oinarria herritargoaren premiak eta jomugak betetzea denez gero – art. 25 TAL-, behean izenpetzen dituen pertsonak, TALaren 70 bis artikuluan agintzen duena jarraituz, ekimen herrikoia erabiltzen dugu Muskizeko Udalari, Petronorrek duen URF fabrikaren proiektuarekiko onespenaz, herri kontsulta baterako deialdia egin dezan eskatzen diogularik.
Proiektu honek suposatzen du: Coke fabrika, errefrigerazio dorrea eta Kogenerazio instalazioa, tokian tokiko mikroklimaren aldaketa suposatuko duena, urteroko 1.350 tonak SO2rengatik emisio gehigarriarekin, Nox, partikulak, beste kutsagarri ezberdinen artean.

Izen abizenak Helbidea NAN Sinadura


Necesitamos 800 firmas de personas mayores de 18 años que estén empadronadas en Muskiz, puedes copiar el texto o ponerte en contacto con la Coordinadora para firmar o recoger firmas. También puedes acudir los lunes a las 19,30h al Gaztegune.

GUTUNAK



LA CULPA ES DE PETRONOR

No cabe duda. El grupo alegre de jugadores de los ocho primeros partidos de la pretemporada ha desaparecido por completo para dar paso a un Athletic lastrado, con cuatro derrotas consecutivas.
La culpa no puede ser del cha, cha, cha, ni de la entidad de los equipos contrarios, ni de la falta de voluntad de los jugadores y mucho menos de su falta de calidad. La culpa sólo puede ser del pesado lastre de llevar encima el nombre de una empresa negra dedicada al chapapote, que envenena nuestra salud con la emisión de miles y miles de toneladas de contaminantes al aire y al agua, como lo reflejan las estadísticas de cáncer de las comarcas de Margen izquierda y Encartaciones.
Demasiado peso para unos jóvenes jugadores el que les han echado encima unos mercaderes más atentos a sus negocios que a la imagen y al futuro de nuestro Athletic
Poca confianza han demostrado en el equipo los hacedores de un convenio de patrocinio al vender la imagen del Athletic por 2 millones de euros anuales, la misma cantidad que han obtenido equipos como el Sevilla, Español, y Getafe!!!
La solución muy sencilla, liberarse del negro lastre de Petronor, si no queremos acabar cantando algo parecido a la canción de Antonio Molina, "que el futuro es muy negro, que el futuro es muy negro, trabajando con Petronor"

Fernando Urrutikoetxea

CENIZAS SOBRE MUSKIZ

La noche del 26 de noviembre las cenizas nevaron sobre Muskiz y se dispersaron por los pueblos del entorno. En el diario El Correo del día 22 de enero, el Teniente de alcalde de Muskiz, del PSE, Fernando Martin, nos informaba que "el escape... fué más llamativo que peligroso", como conclusión de un análisis encargado por el Ayuntamiento a un laboratorio privado.
La realidad es que el informe del laboratorio únicamente daba una descripción de las cenizas, sin hacer un diagnóstico del riesgo medioambiental. Curiosamente, es el edil socialista el que dictamina y coincide con la versión de la empresa " que mantuvo la inocuidad de la fuga".
El análisis revela que las cenizas contenían una mezcla de metales, minerales y hidrocarburos, en resumen, una mezcla de los catalizadores que evitan las emisiones tóxicas y los hidrocarburos que tenían "atrapados".
Es irresponsable defender la inocuidad de sustancias destinadas a funcionar como filtros en las chimeneas de refinerías de petróleo. Nada es inocuo. Tampoco pretendemos asustar, pero si denunciar que, una vez más, ante los accidentes, Petronor "escurre el bulto" y siempre hay algún edil dispuesto a ayudarles.
Por la mañana, las cenizas cubrían nuestras plazas, campos de fútbol, patios escolares, coches... y nosotros barríamos, limpiábamos sin saber hasta que punto podía ser peligroso respirar este polvo.
Petronor sigue su actividad estableciendo una auténtica dictadura sobre el pueblo. No sabemos como resolvió el accidente, qué gases se expulsaron al aire ni cuando la chimenea comenzó a funcionar correctamente. Vivimos mirando la fábrica, oímos ruidos anormales, vemos humos negros y pensamos ¿Qué problema tendrán ahora? ¿ Cuándo explotará otra vez?...
En este perpetuo desasosiego llega la "Autorización Ambiental Integrada para la refinería de petróleo de Petronor", un trámite obligado por la Unión Europea a todas las empresas. El Ayuntamiento ha recibido un dossier de la propia empresa de más de 4.000 páginas para analizar en un plazo de 1 mes. Es tapar con papel una realidad de casi 40 años en progresivo deterioro y con una larga trayectoria de accidentes.
Este trámite inicia una carrera ascendente de maquillaje medioambiental. Mientras los políticos hablan de energías renovables, de reducir el efecto invernadero aquí se esta proyectado construir, delante del barrio de San Julián, una fábrica de coque para reducir el fuel oil transformándolo, entre otros productos, en carbón de petróleo. El Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco decidirá sí nevará polvo negro sobre todos nosotros.


Sara Ibañez

GURE HERRIA

Nuestros precarios medios han conseguido sacar al dragón de su cueva. Jose Manuel de la Sen Larrea, consejero delegado de Petronor, sale a la prensa, con un artículo de opinión publicado en El Correo del día 19, titulado Petronor gurea, ¿De quien?

El reparto de beneficios, según él, fabuloso, a la Hacienda Vizcaína y a los municipios, supera sus propios beneficios. Unas cifras extrañas que pretenden demostrar que Petronor es una ONG: “casi 500 millones en impuestos…y unos beneficios de 295 millones…”

Dicen que cumplen la legislación vigente, incluso más de lo exigido en la normativa europea, que tiene los papeles en regla ¡Basta ya de palabrerías ¡ que los enseñen, las auditorias trabajaron sobre la documentación presentada por la propia empresa.

Petronor gurea no habla de lo que no sabe, no le preocupa, LA SALUD. Todos sus argumentos son en euros, beneficios es la palabra clave. Como ha confesado el propio consejero delegado en la radio, el objetivo es adquirir petróleo de mala calidad, más barato, y gracias a la fábrica de coque, procesarlo para obtener más beneficios.

Nuestra palabra clave es SALUD.

“La contaminación mata”, los últimos datos confirman que los cánceres son la primera causa de mortalidad y que su distribución se concentra en las zonas industriales, que los vecinos y las vecinas de Ezkerraldea-Enkarterri tenemos la tasa más alta de C.A.V. de canceres. ¿Cuánto cuesta nuestra vida? ¿Cuánto los costes que tiene que soportar el sistema sanitario para atender, con un arsenal terapéutico cada vez más sofisticado, la atención de una patología que está adquiriendo niveles epidémicos?

Señor “Petronor gurea”, hagan bien las cuentas y no nos vendan sus beneficios como nuestros.

LA CAMISETA MÁS SUCIA

La necesidad provoca extraños compañeros de cama. De una parte, el Sr Imaz. Conocedor de que sus atribuciones como presidente de Petronor no alcanzan para cuestionar el emplazamiento de la nueva planta de coke o para revisar los subterfugios metrológicos y estadísticos que permiten a la refinería fingir el cumplimiento de la ley. Centrado por tanto en labores cosméticas de tan contaminante industria. Ya había adelantado a sus colaboradores más cercanos que si bien su familia era de la Real, él siempre había sido del Bilbao. Por otro lado, el Sr Macua que lleva viendo las barbas del vecino pelar más de año y medio y a quién la crisis crediticia no ha permitido pagar las fichas de junio hasta el 22 de julio.
La mutua conveniencia es innegable. Ahora bien para quienes tenemos el orgullo de ser Athletic y la penosa circunstancia de convivir con la refinería, ver el escudo del Athletic subrayado con el acrónimo de Petróleos del Norte resulta tan aberrante como ver a George W Bush recoger en Nobel de la Paz.
En definitiva, no hay bien que por mal no venga. El rechazo ciudadano mayoritario y creciente a los nuevos proyectos y viejas formas de hacer de la refinería tiene un primer beneficiario: el Athletic. Cierto es que son limosnas y que buscan atenuar las causas para evitar enfrentar el problema, pero el más largo viaje se inicia con un pequeño paso.

PETRONOR EN EL ATHLETIC

Petronor dará al Athletic 2 millones de euros por temporada por llevar su nombre en las camisetas, bueno 2 millones por lo menos, si se portan bien pueden conseguir más, mientras tanto, Petronor seguirá contaminando, en Petronor seguirán habiendo accidentes, unas veces pequeños, otras veces más grandes, pero al final, parece que nunca tienen importancia, Petronor seguirá vertiendo al mar miles de toneladas de residuos y, alguna vez, al Barbadún, pero tampoco se le da importancia, Medio Ambiente calla, no dice nada.

Petronor dará al Athletic 2 millones de euros y los jugadores del Athletic lucirán en sus camisetas el nombre de Petronor, “qué orgullo para ellos”, en sus camisetas llevan el nombre de una empresa responsable del deterioro de la salud de todas las personas que vivimos en sus alrededores, de una empresa responsable del gran deterioro del Medio Ambiente de la zona, pero Petronor se gasta bien sus dineros, comprando o tratando de comprar a la población, engañando o tratando de engañar a la población.

Esta es una estrategia más para tratar de convencer a la gente de lo maravillosa y necesaria que es la Planta de Coke.

¡Ojala, los socios y las socias se den cuenta de lo que supone llevar este nombre en las camisetas!

Pero, que goloso es don dinero, pasa por encima de todo. Deportistas llevando el nombre de una empresa que produce muerte.

A pesar de todo, el pueblo sigue diciendo: COKE EZ!

Begoña

NOSOTROS SI QUE VAMOS A HACER PAIS

Tras el nombramiento del lider jeltzale Josu Jon Imaz como nuevo director de Petronor parece que queda confirmada la existencia de una verdadera ofensiva de calado político para imponer al pueblo la “planta de coke”. Este hecho no hace más que desenmascarar la clara connivencia entre los intereses de la empresa privada y nuestra mediocre clase política.

A lo largo de todos los episodios del proceso de tramitación de este proyecto que seguimos con incertidumbre en nuestra comarca, seguimos comprobando la deslealtad de los representantes de lo público hacia aquellos a los que fueron llamados a defender. Convierten el mandato para el que fueron designados en un trato de favor hacia oscuros intereses privados. Lo hemos comprobado con la pleitesía hacía Petronor de alcaldes y concejales, de la Consejera de Medio Ambiente Esther Larrañaga o de los líderes del PSE y EA Patxi López y Unai Ziarreta. Pero el nombramiento del expresidente del PNV, sr. Imaz, a la cabeza de Petronor ralla el esperpento. Además al flamante presidente de Petronor no se le ocurre otra cosa que marcarse como principal reto la imposición de la “planta de coke” con la grandilocuente declaración “voy a construir país desde Petronor”. Palabras vanas cuando todos sabemos que la refinería de Somorrostro es un proyecto privado para beneficio de sus accionistas que como podemos comprobar exhiben una codicia sin límites.

Desde el rechazo a la “planta de coke” vía imposición, desde la resistencia de los pueblos de Muskiz, Abanto-Zierbena, Ortuella, Zierbena, Galdames y el conjunto de la comarca, también nos hemos propuesto construir país. Un país habitable para no hipotecar el destino de las futuras generaciones donde prevalezca el derecho a la existencia en un entorno saludable. Para ello nos unimos y coordinamos en lo que denominamos la Coordinadora Anti-coke para remediar la negligencia de los políticos. Velando por la transparencia de los procedimientos administrativos, el ajuste a la legislación ambiental vigente, por la participación de la ciudadanía en las decisiones que nos afectan, por nuestra salud y medio ambiente como derechos fundamentales. Sí, vamos a construir país contra aquello que amenaza nuestras vidas.

Estefanía Erce

AGRIO DESPERTAR

Esta mañana con el primer sorbo de café leo en la prensa "Josu Jon Imaz nuevo presidente de Petronor".Vaya, hoy para desayunar galletas rellenas de decepción, glaseadas de amargura, embebidas en mucha tristeza y con un toque de oscuridad de fondo. Una "golosina" que te da que pensar sobre la honestidad de la clase política, sobre el servicio real que ofrecen a la sociedad y sobre como se les llena la boca de palabras huecas según les convenga.Para ejemplo un botón:
"Siempre he creído en la política como servicio a la sociedad. He recibido mucho de esta sociedad desde niño, y he entendido la actividad política como compromiso personal con ella y sus ciudadanos. Como forma de devolver, aún a costa de más de un sacrificio, lo mucho que este país me ha dado. Por eso, siempre he defendido la política como un camino de entrada y salida. Finalizado este servicio, lo normal es que salgamos sin perpetuarnos en la actividad política. Ello sirve para mantener viva la conexión entre clase política y sociedad civil, tan necesaria en los tiempos que vivimos". Extraído del escrito apostar por el futuro enviado por Imaz a los medios de comunicación el 12 de septiembre de 2007 en el que anunciaba su retirada de la política y reproducido en prensa vasca y española.
Cuando dice que siempre ha creído en la política como servicio a la sociedad, yo me pregunto, ¿a que sociedad se refiere, a la del pueblo sometido a decisiones interesadas y distantes de la clase política o a la representada por las grandes multinacionales?.
Con la decisión tomada por este señor deja claro que se refiere a esa sociedad que teñida de nacionalismos interesados solo velan por su exclusivo beneficio dejando de lado el interés real de los vecinos-as.Es muy decepcionante ver a una persona que en su día tuvo un cargo de responsabilidad dentro del Gobierno Vasco aceptar representar a una empresa ilegal, muy peligrosa, altamente contaminante y caciquista como es Petronor.
Futuro incierto el de comarca, no cabe duda.Problemas graves de salud, riesgos de accidentes químicos, mal trato Medioambiental ,en definitiva degradación de la calidad de vida de unos ciudadanos-as que se sienten ultrajados, engañados y vendidos por una clase política que nos da la espalda.
Pero utilizando una frase suya que dijo en Barcelona, el 15 de septiembre de 2007 "David le ganó una vez a Goliat hace 3.300 años o 3.400 años. David nunca más ha ganado a Goliat. Siempre ha ganado Goliat, por eso aparece en la Biblia" . Quizás en pleno siglo XXI y en Muskiz David vuelva a ganar a Goliat y vuelva aparecer en la Biblia, Quien sabe.

Gontzal Bilbao España

PILLAJE MEDIOAMBIENTAL

Una vez que nuestro territorio, las instituciones, las familias y las personas se van reponiendo poco a poco de los desastres ocasionados por las lluvias torrenciales del pasado fin de semana, es momento de dejar patente otro desastre que también ha sucedido. Petronor ha tardado bien poco en poner en práctica la Autorización Ambiental Integrada que recientemente le ha otorgado el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco. Fiel a sus principios, ha utilizado uno de sus procedimientos más practicados: el pillaje medioambiental. Este domingo, aprovechando las inundaciones ocurridas en Muskiz, ha contribuido a la crecida del Barbadún vertiendo miles de metros cúbicos de residuos industriales oleaginosos directamente al río sin pasar por la estación depuradora. Los efectos son bien patentes en el punto de vertido habitual. Esperable la fechoría de Petronor y disparatada la gracia de la Consejera, que con una mano sostiene 44 pormenorizados compromisos ambientales para 2020 y con la otra avala al mayor infractor ecológico del país. Evidentemente, 2020 queda mucho más allá que el futuro político de la Consejera pero por corto que éste sea, es exigible un mínimo de rigor y dignidad para no participar de semejantes desafueros. Después de 40 años, es un poco tarde para tratar de vestir a esta mona petrolera de seda y menos actuando como sastre la Consejera de Medio Ambiente.
Blanca Nieves Laza

MUSKIZ BIZIRIK

Porqué Muskiz dice COKE EZ

Muskiz es un pueblo que aspira a ser protagonista de su propia historia, la historia de un pueblo moderno, que apuesta por el progreso y por un desarrollo sostenible y por eso ahora dice COKE EZ. Un breve repaso por la historia más reciente de nuestro pueblo puede explicar y dar a conocer el verdadero valor de este grito.

Las minas, los mineros y los peones
Muskiz ha sido tradicionalmente un pueblo minero, no en vano tenemos una ferrería cuya construcción algunos la sitúan en el año 1100. Este pasado minero se cimenta fundamentalmente desde el último tercio del siglo XIX hasta la primera mitad de el siglo XX, al igual que en todo el resto del territorio que se conoce como la Zona Minera, momento en que nuestros yacimientos quedan agotados. ¿Y que ha quedado en nuestro pueblo de toda aquél pasado minero?

En el pueblo muy poco de valor o casi nada, toda la riqueza que produjo la explotación minera se fue a la margen derecha, a Neguri. Esto no es una afirmación de izquierda resabiada y resentida, ya que basta leer los numerosos trabajos publicados sobre esta materia, como por ejemplo los libros y conferencias de don Manuel Montero, doctor en Historia, para verificar esta aseveración.

En nuestro pueblo quedaron los montes rotos, llenos de hoyos, simas y socavones, las escombreras, las balsas de lodos, los restos de los hornos de calcinar, la maquinaria abandonada y poco más. Y sobre todo quedaron muchas viudas y huérfanos, muchos hombres mutilados, cojos y mancos, otros ciegos o tuertos, la tuberculosis, una enfermedad endémica entre los mineros y sus familias y especialmente la silicosis, y además una legión de hombres, profesionales sin cualificar, cuya única aspiración al cerrarse las minas era la de buscar trabajo en las fábricas de la Margen Izquierda como peones, trabajadores sin ninguna cualificación profesional. Tan sólo el proyecto de don Marcelo Gangoiti con su Escuela de Artes y Oficios, pudo romper este destino, casi atávico, y dar las oportunidades para que los hijos de los ex mineros, se convirtieran en profesionales cualificados.

Nuestro pueblo, en aquellos momentos, era un pueblo olvidado, el último de Vizcaya, camino de Santander. Era un pueblo ignorado. Se electrificó el ferrocarril de Triano, pero sólo hasta Ortuella. Durante muchos años, entre este pueblo y el nuestro, el tren siguió funcionando con las máquinas de vapor. Por no tener, no teníamos ni nombre propio, si uno llegaba por tren, llegaba a San Julián de Muskiz, si lo hacía por carretera, llegaba a Somorrostro y si consultaba la incipiente guía de teléfonos, debía buscar en San Juan de Somorrostro.

El río Barbadún
Nuestro río, uno de los mejores ríos anguleros de toda la costa, también sufrió los efectos de las minas. Aguas arribas de nuestro pueblo, en Sopuerta y Galdames, los lodos de los lavados del mineral de hierro iban directamente a los arroyos y torrenteras y de allí al Barbadún, que en nuestro municipio recibía todos estos arrastres anegando el cauce, de tal manera que durante la época de lluvias de la primavera y el otoño raro era el año que no se inundaban, los aguaduchos, toda la parte baja del pueblo, desde Santelices hasta Oyancas y desde el puente de San Juan hasta El Crucero (la vieja cooperativa). Un río que podía ser una fuente de vida y de recreo para el pueblo, se convertía en una amenaza permanente para una parte importante de la población. Afortunadamente, el fin de las explotaciones mineras y una mayor conciencia de lo que son los servicios a un pueblo, han resuelto aquella calamitosa situación

La playa
El miñón que arrastraba el Barbadún, también llegaba a nuestra playa, ensuciando la arena. Hoy diríamos, contaminándola. Las madres menos jóvenes recuerdan el color rojizo con el que volvíamos a casa de nuestras escapadas a la playa, color rojizo en los pies, en las piernas, en el cuerpo y en la ropa. Todo sacrificado a la explotación de las minas. A veces, nos lavábamos los pies y las piernas en el chorro de la fuente de El Verde, que por cierto hace ya mucho tiempo que desapareció.

No acababan ahí los ataques a la playa. Un alcalde desaprensivo, testaferro de algún personaje de más “alcurnia”, se dedicó a llevarse la arena, para sus negocios privados. Las innumerables dunas de 20 metros de altura, la vegetación propia de las mismas, todo desapareció, se lo llevaron las máquinas y los camiones para convertirse en viviendas, edificios y construcciones.

Afortunadamente, se cerraron las minas, se acabaron los arrastres del miñón y la arena se está recuperando, gracias también a los trabajos de limpieza de la playa que lleva a cabo la Diputación, pero las dunas y su vegetación ya no volverán. Eso lo perdimos para siempre.

La marisma
Desde el borde de la playa, a lo largo de la orilla derecha del río, y hasta la muralla que circunda al Castillo de Muñatones, había una marisma que nada tenía que envidiar a la de Urdaibai. Un regalo de la naturaleza, de la biodiversidad y del medio ambiente natural. Aquello se perdió, lo ocupó Petronor, y no volverá nunca jamás. Llorar su pérdida sirve para bien poco, pero no pueda dejar de hacerse, sobre todo por los que tuvimos la suerte de conocerla y disfrutarla.

Es cierto que eran otros los tiempos, las circunstancias y los valores sociales también eran diferentes de lo que son ahora, pero si hubiera que elegir hoy día una ubicación para implantar una refinería, desde luego que no se haría donde está Petronor. Este mal está hecho y ya no tiene remedio, pero mientras tanto, hay una deuda permanente con este pueblo que alguien tendrá que saldar.

El aire
Muskiz era un pueblo humilde, de familias trabajadoras y de escasos recursos, pero que disponía de un conjunto natural envidiable, montes, río, playa y un aire limpio y sin contaminación, hasta que llegó Petronor. Con esta irrupción, Muskiz se unió a la triste nómina de municipios contaminados, Sestao, Baracaldo, Erandio y Muskiz. Para los tres primeros se han ido encontrando soluciones y poco a poco se van acometiendo políticas de regeneración ambiental, de la mano de la reconversión industrial y de unas mayores y mejores políticas urbanística y medio ambiental. Para Muskiz aún no ha llegado ese momento, y no sólo no ha llegado sino que ahora hay un proyecto sobre nuestras cabezas que pretende incrementar la contaminación.

Petronor, única causa de este deterioro, pretende justificar esta situación con el pretendido cumplimiento de las normas medioambientales e incluso, dice, superándolas. Se podría llegar a la cruel paradoja de que la contaminación matara, pero eso sí, dentro de la legalidad. Y cuando se quiere buscar un ejemplo para justificar la pretendida inocuidad de la planta de coke, se recurre a Hungría. Todos los respetos para este país y para sus habitantes, pero qué clase de broma es ésta, ¿va a ser Hungría nuestro referente para nuestras decisiones industriales, urbanísticas y medioambientales? Parece que alguien está perdiendo el rumbo y la brújula en su desesperado intento de justificar lo injustificable. Si puedo elegir una referencia, elegiré cualquiera de los países escandinavos. Estos sí que nos llevan delantera y merece la pena que los sigamos. Hay un adagio muy antiguo que dice que aquellos a quienes los dioses quieren perder, primero los vuelven locos. Y aquí parece que hay demasiada gente que está perdiendo el juicio.

El castillo Muñatones y el palacio Salazar
En el libro, “Muskiz monumental” de José Ramón Valverde, editado por Petronor en 1984, en la página 27 se dice: “El conjunto del Castillo, Palacio y Ermita de San Martín de Muñatones fue declarado Monumento Histórico-Artístico en 1944. La Diputación adquirió los tres edificios en 1949 para restaurarlos. En 1968 cedió el palacio al Ministerio de Información y Turismo que lo convirtió en Hostal y Parador Nacional. En 1973 se cerró y se volvió a la Diputación que procedió a venderlo a la empresa Petronor…” Y así, por arte de birlibirloque y por supuesto con todas las bendiciones legales necesarias, un bien público se convirtió en un bien privado y de uso exclusivamente privado. Una chapuza ilegítima ya que ha privado al pueblo de Muskiz y a toda la sociedad de un bien cultural público, como se reconoció en 1944.

El futuro
Y así poco a poco se va escribiendo esta historia de expoliación de bienes culturales y del patrimonio natural, en aras de un desarrollismo insostenible. ¿Hacia que futuro nos queremos mover?

Petronor está aquí. Lleva entre nosotros 40 años. Es un vecino de Muskiz, vecino muy importante, por su tamaño, por su poder y por la forma en que condiciona nuestra vida ciudadana. Ha generado puestos de trabajo, ingresos para las arcas municipales, subvenciona actividades culturales, deportivas y benéficas, pero ha generado muchos costos sociales al municipio, se apropió del Palacio Muñatones, de la marisma que nunca se podrá recuperar y sobre todo se ha apropiado de la calidad de nuestro aire.

Muskiz de la mano de Petronor, hace 40 años entró en la vergonzosa lista de municipios más contaminados. Existe un plan de evacuación en caso de emergencia química. Si no estuviera Petronor, el pueblo no necesitaría este plan. Su propia existencia, está proclamando a los cuatro vientos, igual que las sirenas instaladas en distintos barrios del municipio, los riesgos que tenemos por vivir aquí. Riesgos asumidos y para los que nadie nos ha preguntado si los queríamos asumir. Nos han sido impuestos. Y la mayoría del pueblo y de sus habitantes estamos aquí antes de que existiera Petronor.

Hay unas preguntas en el aire, que sería bueno que Petronor respondiera. ¿Cuál es el municipio de Europa Occidental con una planta petroquímica más próxima a un núcleo relevante de población? ¿Qué municipio de Europa Occidental tiene una planta petroquímica asentada sobre terrenos de mayor interés medioambiental? Y a pesar de todo esto, el pueblo ha guardado silencio durante 40 años. El proyecto de coke ha sido la gota que ha rebasado el vaso de este silencio paciente. ¿Por qué?

Porque Muskiz, igual que el resto de Bizkaia y del País Vasco, quiere apostar por el progreso sostenible, por la innovación, por las tecnologías de alto valor añadido, la biotecnología, la nanotecnología, las fuentes de expalación de neutrones, por combatir los efectos negativos del cambio climático, en esencia, por un desarrollo sostenible digno de un país que quiere ser pionero en Europa en muchas áreas. Los departamentos correspondientes de la Diputación y del Gobierno Vasco han elaborado unas agendas muy ambiciosas para hacer que esto sea posible, para que mejoremos nuestras condiciones de vida y para que la herencia para nuestros descendientes sea mejor que la que nuestros antepasados nos pudieron dejar a nosotros. Y parece que todo esto puede ser posible en todo el territorio de Bizkaia y del País Vasco, menos en Muskiz, ¿por qué?

Muskiz ya ha pagado en demasía sus tributos sociales, culturales y medioambientales al desarrollo no sostenible. Muskiz quiere vivir en un mundo mejor, quiere colaborar a legar un mundo mejor, por eso Muskiz se tiene que oponer al proyecto de la planta de coke, porque va en contra de la flecha de la historia y del progreso sostenible. Muskiz dice COKE EZ, porque MUSKIZ BIZIRIK.

MALAS NOTICIAS, SEÑOR DE LA SEN

Malas noticias, Señor de la Sen
Cristina Álvarez Baquerizo


El Sr. de la Sen, Consejero Delegado de Petronor, ha escrito una Tribuna el día 19 de este mes en El Correo, que me ha impresionado, y que me veo en la obligación de comentar en mi condición de ser una de los asesores contratados por el Ayuntamiento de Muskiz para el análisis de la información aportada por Petronor en el proceso de Autorización Ambiental Integrada de la refinería y la instalación del horno de coque que se pretende en ella.

Tengo malas noticias para el Señor de la Sen. Lamento poner en su conocimiento que en los procedimientos de autorización ambiental integrada, como el que para Petronor se está tramitando ante las administraciones competentes, lo que es preciso no es afirmar que se poseen autorizaciones, sino aportarlas. No es el Ayuntamiento de Muskiz, ni esta humilde consultora quien redacta las normas, sino las instituciones del estado de derecho, obligadas, mal que pueda pesar, al respeto del medio ambiente y de los procedimientos administrativos. Puede que Petronor cuente con todas las autorizaciones precisas, pero le aseguro que no se encuentran aportadas al procedimiento, tal como exige la Ley. Échele usted un vistazo detenido, y pregunte a los responsables de su elaboración.

Y el Ayuntamiento en cuyo suelo está instalada Petronor desde hace más de cuarenta años, desea contar con la certeza de que todos los requisitos que la legislación establece para estas plantas se están cumpliendo, y además, conocerlos en detalle, lo que debemos convenir, resulta una aspiración muy comprensible que no debería suponer un problema para ustedes. En nuestro documento de Alegaciones nunca afirmamos que Petronor no tuviese licencias o autorizaciones, sino que en el expediente no constaban. Si las tienen, apórtenlas, y explíquennos, como las están cumpliendo, o qué problemas tienen para cumplirlas, porque su refinería nos interesa y afecta a todos.

El Sr. de la Sen señala en su Tribuna que “Petronor tiene todos los papeles en regla, por mucho que sorprenda que, sin que nadie se los haya siquiera solicitado, no falte quien desde la mayor impunidad se permita negar su existencia sin más coartada que una supuesta libertad de expresión mal entendida”.

“Los papeles en regla” –expresión mas adecuada a un coche de segunda mano que a una refinería– sí les han sido solicitados. Aportarlos era, de hecho, una de las exigencias que ustedes debieron cumplir, anexándolos a la solicitud de autorización ambiental integrada, según requiere la Ley expresamente. Elaboren con ellos un pequeño dossier, pasen una fotocopia al Ayuntamiento y a la opinión publica y esta polémica terminará inmediatamente de la mejor manera para todos.

Más malas noticias: las refinerías no pasan una “prueba del algodón” ante las administraciones públicas tras la cual, “llega el momento de demostrar ante la opinión pública que Petronor ha contado… con las autorizaciones y permisos exigidos en cada momento por la legislación en vigor”, como usted afirma. No, ya hace mucho tiempo que esto no funciona así. La opinión publica es parte también de la “prueba del algodón” ya que ayuntamientos y vecinos han de participar obligadamente y desde el inicio en estos procedimientos de autorización. Y ello desde hace ya muchos años y como consecuencia de la vigencia de las normas comunitarias sobre participación publica y ciudadana. Imagino su disgusto y le comprendo. Después de todo, Petronor no ha necesitado, durante muchísimos años, tener en cuenta a la opinión publica en modo alguno. Confío en que con el tiempo, acaben entendiendo ustedes que la participación pública en el control y autorización de sus actividades es una ventaja para el conjunto de la sociedad y no una molestia que hay que soportar.

Por ultimo, y por pura necesidad de divulgación jurídica, debo informarle también de que no es el pago de impuestos municipales ni las licencias municipales de actividad los únicos requisitos legales que una refinería precisa cumplir. También son, o fueron precisas, licencias de actividades clasificadas, emisiones a la atmósfera, gestión de residuos, vertidos de aguas residuales al mar y a las aguas dulces, y un largo etcétera, algunas de las cuales dependen del Ayuntamiento, mientras que otras dependen de otras administraciones públicas. Es decir, las autorizaciones o licencias de carácter claramente ambientales, que son las que, a excepción de las relativas a gestión de residuos, aún no hemos tenido la oportunidad de ver. Y respecto al pago de tributos, recordemos que no existen tributos ambientales. Así que si Petronor paga tantos tributos municipales solo me queda felicitarles por el éxito económico de su negocio y animarles a que, además de hacer dinero mediante técnicas de refino, procuren colaborar con la sociedad de una manera mejor dispuesta y más respetuosa. Incluso con aquellos que no simpatizan con su actividad ni su actitud. Se trata de la legalidad y de la democracia.

Cristina Álvarez Baquerizo, Samara, servicios jurídicos ambientales s.c. (DNI: 50286259 W).

PETRONOR GUREA

El Correo, Sábado 19 de abril de 2008 TRIBUNA

Petronor gurea (Jose Manuel de la Sen Larrea Consejero Delegado de Petronor)


Hace ya 40 años que se decidió la instalación de la refinería de Petronor en Muskiz. Una instalación industrial de extraordinaria relevancia para la economía de Muskiz, Bizkaia y Euskadi. Una instalación que, como no podía ser de otra forma, ha contado en todo momento con las necesarias autorizaciones de las correspondientes instancias competentes. Una instalación que, en constantes y sucesivas renovaciones, ha sabido mantener los baremos de desarrollo tecnológico, competitividad en el mercado y estricto cumplimiento medioambiental. Hasta que, con ocasión del proyecto de URF (Unidad de Reducción de Fuelóleo), vulgarmente llamada “planta de coque”, parece haberse destapado la caja de los truenos.
Durante los últimos cuatro meses Petronor ha mantenido un prudente silencio, no porque no tuviera datos y argumentos suficientes para desarmar el cúmulo de acusaciones tan desacertadas como irresponsables, sino porque, en cumplimiento de las directivas europeas, sus actuales instalaciones han estado siendo examinadas por el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, y el examen que la refinería debe superar no es el que pretenden de forma alarmista determinadas plataformas –que incluso se arrogan el papel de intérpretes y garantes de la propia legislación-, sino el planteado de manera oficial por la Administración autonómica competente, que no por más silenciosa es menos rigurosa en la exigencia de hacer cumplir el espíritu y la letra de la ley.
A partir de la Autorización Ambiental Integrada que el Departamento de Medio Ambiente decidirá antes del próximo día 30, Petronor confía en poder demostrar no sólo que cumple con todas las obligaciones que le exige la legislación vigente sino que, además, tiene libremente adquiridos unos compromisos medioambientales mucho más estrictos y restrictivos que cuantos establece la normativa europea.
Una vez superada la “prueba del algodón” legal e institucional, será entonces el momento de demostrar ante la opinión pública que Petronor ha contado desde sus inicios, en 1968, así como en sus sucesivas ampliaciones con las autorizaciones y permisos exigidos en cada momento por la legislación en vigor: Obviamente, Petronor tiene todos los papeles en regla, por mucho que sorprenda que, sin que nadie se los haya siquiera solicitado, no falte quien desde la mayor impunidad se permita negar su existencia sin más coartada que una supuesta libertad de expresión mal entendida.
Efectivamente, los vecinos de Muskiz deben saber que Petronor tiene todos los papeles en regla, como obviamente no podía ser de otra forma, no en vano el Ayuntamiento de Muskiz ha percibido de Petronor los tributos legalmente establecidos por las actividades y las unidades a que se refieren las licencias otorgadas por la propia Corporación municipal, y que, en los últimos diez años, le han supuesto ingresos del orden de 8.700.000 euros en concepto de Impuesto de Actividades Económicas por refino y cogeneración eléctrica, y 7.000.000 de euros por Impuesto de Bienes Inmuebles.
Asimismo, todas y cada una de estas licencias de actividad autorizadas han venido precedidas por las correspondientes licencias de obra municipal, por las que el Ayuntamiento de Muskiz ha recaudado puntualmente el 5% del total presupuestado por obras realizadas, según lo establece la propia ordenanza municipal en cuanto al Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras.
A título orientativo, en 2007 la aportación de Petronor a las arcas municipales por todos los conceptos (Impuesto de Actividades Económicas, Impuesto de Bienes Inmuebles, Vehículos e Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras) fue de aproximadamente 3 millones de euros. El presupuesto consolidado del Ayuntamiento de Muskiz fue, en ese mismo período, de 12 millones de euros. Es decir, Petronor aportó el 25% del presupuesto total Lo que es lo mismo que decir que cada cuatro años Petronor aporta todo el presupuesto anual del municipio de Muskiz.
Pero estas cifras, con ser muy importantes para un municipio de 7.000 habitantes, quedan muy alejadas de la contribución anual de Petronor a la Hacienda foral. Quizá es hora de que el conjunto de la sociedad vizcaína conozca que la aportación anual de Petronor a la Diputación Foral de Bizkaia es del orden de 500 millones de euros anuales, lo que, probablemente, y mientras nadie diga lo contrario, la convierte con diferencia en la mayor contribuyente de Bizkaia. Por si todo ello fuera poco, Petronor es el cliente generador del 42% de todo el tráfico del Puerto de Bilbao.

Pero Petronor no es sólo pasado y presente de la economía de Muskiz, Bizkaia y Euskadi. Quiere ser también futuro y, en este sentido, tiene solicitada la autorización para la puesta en marcha de las nuevas Unidades para Reducir la producción de Fuel-oil (URF). Se trata de una inversión estratégica, necesaria para adaptarse a las nuevas tendencias del mercado y garantizar así la futura actividad de la empresa, además de reducir la generación de residuos en un 80%.
Las nuevas unidades, ubicadas dentro del recinto actual de la propia refinería, estarán previsiblemente en marcha a finales de 20010. Durante la fase de ejecución de obras se llegará a ocupar hasta 2.500 personas y, una vez entre en funcionamiento, a 1.680 operarios más, a añadir a las 6.200 personas que –entre personal propio, contratado e inducido- viene ocupando actualmente.
Este proceso de renovación se está dando en todo el sector mundial. Sólo en el Estado español se están construyendo cuatro nuevas unidades similares, y otro tanto ocurre en los países más comprometidos con el medio ambiente como Alemania, Canadá y Reino Unido. Todas ellas incorporarán las tecnologías más avanzadas y respetuosas con el medio ambiente y en ningún caso se iniciará su construcción sin antes haber superado el pertinente Estudio de Impacto Ambiental.
La inversión total contemplada es de 752 millones de euros, lo que la convierte en la mayor inversión realizada hasta la fecha en el País Vasco por parte de una empresa privada.

LOS SILENCIOS DE PETRONOR

El Consejero Delegado de Petronor, en su artículo “Petronor gurea”, publicado en El Correo el pasado 19, nos dice que “durante cuatro meses han guardado un prudente silencio”. A veces guardar silencio puede ser una muestra de prudencia, otras de cobardía. El pasado mes de noviembre, la petrolera tuvo una avería en un horno que dio lugar a un escape de carbonilla que cubrió con un manto negro una parte del pueblo, la que estaba en la dirección de los vientos dominante en el momento del escape. Los vecinos de Muskiz, todavía estamos esperando a que el Consejero Delegado nos de una explicación pública de lo ocurrido y de las consecuencias para los vecinos, animales y las plantas. Hubiera sido mejor que ante estos hechos no hubiera guardado silencio, ya que parece que lo único que le preocupa son los millones de su negocio y que le trae sin cuidado la salud de los vecinos de Muskiz.

PETRONOR Y EL EMPLEO

Petronor gana cada año más de 1 millón limpio (bastante sucio en realidad) por cada 3 empleados de plantilla propia. Realmente un ratio espectacular de productividad que demuestra que el refino de petróleo de baja calidad es una actividad que necesita relativamente poca mano de obra directa. Lo que Petronor consume intensivamente en sus procesos son terrenos, recursos medioambientales, calidad de vida y salud de su área de influencia. En definitiva, el empleo que Petronor genera compensa cada vez menos los preciados recursos que destruye. Probablemente la ecuación en 1968 tuviera un saldo positivo para Muskiz y Vizcaya pero en 2008 el resultado es desorbitadamente negativo. El desarrollo que Muskiz y Vizcaya se merecen es exactamente el contrario al que propone Petronor. No tiene sentido seguir invirtiendo nuestros recursos naturales, calidad de vida y salud en la industria petroquímica. Coke Ez. Muskiz Bizirik

LOS IMPUESTOS DE PETRONOR

El Consejero Delegado de Petronor nos ha informado de los cientos de millones que esta empresa ingresa en las arcas de la Hacienda Foral de Bizkaia, y de la importante parte de los mismos que le llegan al Ayuntamiento de Muskiz. Si esto es así, y en principio no hay porqué dudar de estas cifras, Petronor no hace más que cumplir con sus obligaciones fiscales, como hacen la mayoría de las empresas y hacemos la inmensa mayoría de los ciudadanos de a pie. Alardear públicamente de pagar tus impuestos demuestra, cuando menos, una falta de prudencia y un exceso de arrogancia. Faltaría más, que Petronor después de usurpar el uso privado de un bien público como era la marisma de Muskiz, después de estar durante 40 años contaminando nuestro aire con gases de efecto invernadero y otros muchos más nocivos, después de estar molestando permanentemente a los vecinos de Muskiz y de los municipios vecinos con sus humos, sus gases, sus ruidos y sus olores, se fuera de rositas sin pagar sus impuestos. Tal vez, el Consejero Delegado con este desafortunado artículo, pretendía tapar la boca a los ciudadanos de Muskiz llenándosela con billetes de euros. Nada más lejos de la realidad, ya que ha producido el efecto contrario. Los vecinos de Muskiz no se van a callar: Coke Ez.

Antonio Moraga

PROBABLEMENTE MUSKIZ

Señor Director, mi primera impresión al comprobar el espacio dedicado en su diario a la opinión del Consejero Delegado de Petronor fue de decepción. Tras leer el artículo “Petronor gurea”, publicado el sábado 19, tengo que agradecerle la oportunidad de difundir la disposición de Petronor. Es mejor parecer una empresa antigua, arrogante, avariciosa, poco rigurosa e insostenible medioambientalmente; que escribir un artículo y confirmarlo. Le ruego conceda nuevas oportunidades de opinar a la petrolera. En concreto, le propongo que en su próximo artículo, Petronor reflexione sobre las siguientes cuestiones: ¿Cuál es el municipio de Europa Occidental con una planta petroquímica más próxima a un núcleo relevante de población? ¿Qué municipio de Europa Occidental tiene una planta petroquímica asentada sobre terrenos de mayor interés medioambiental? Con la nueva planta de coke ¿qué municipio de Europa Occidental emite mayor número de contaminantes por habitante? Muskiz Bizirik.

Paula

COKE (EN MUSKIZ) NO

Las primeras muestras de oposición serias del pueblo de Muskiz a los planes de Petronor en 40 años parecen haber sorprendido e incomodado sobremanera a los apoltronados responsables de la petrolera. Su Consejero Delegado aprovechó el espacio de esté periódico el pasado sábado en un ejercicio de resentimiento ante la desafección de los desagradecidos mineros dispuestos a morder-la-mano-que-les-da-de-comer. Al tiempo, con cifras inexactas y torpes argumentos, trataba de afianzar los intereses de la petrolera. Su posición es tan previsible como débil. La petrolera no tiene sólo la oposición de un pueblo, tiene en su contra los valores medioambientales presentes y futuros bajo cuya perspectiva una nueva inversión petroquímica en Muskiz resulta fuera de cualquier discusión. Especialmente cuando el objeto de la nueva planta no requiere que ocupe los terrenos de la refinería ya existente. Muskiz Bizirik.

Yoli

PETRONOR/COKE ZUREA

El pasado sábado, día 19, se publicó en este diario un artículo “Petronor gurea” en el que el Consejero delegado de Petronor nos dice que han mantenido un prudente silencio de cuatro meses, antes de anunciarnos en un vacuo artículo que cumplen sus obligaciones legales, medioambientales y fiscales. El artículo está lleno de inexactitudes y verdades interesadas que no merece la pena enumerar aquí. No tiene que molestarse Petronor en comunicarnos sus estándares medioambientales: los padecemos cada día y, desde luego no son propios de una sociedad occidental del siglo XXI. A pesar de ello, los ciudadanos de Muskiz hemos mantenido un considerado silencio de 40 años mientras la petrolera llenaba sus arcas a expensas de nuestro entorno, calidad de vida y salud. ¿Y que hace ahora la petrolera? Nos provoca pretendiendo ampliar su actividad petroquímica junto a nuestros domicilios. La cuestión es muy clara: más allá de modelos teóricos de emisiones y permisos parciales para construcción, una nueva planta petroquímica en ese entorno y sobre esa marisma es absolutamente insostenible y contraria al devenir de los tiempos. Muskiz Bizirik.

Blanca Nieves Laza Gómez