lunes, 30 de noviembre de 2015
domingo, 29 de noviembre de 2015
sábado, 28 de noviembre de 2015
jueves, 26 de noviembre de 2015
miércoles, 25 de noviembre de 2015
COMPARECENCIA JUNTAS GENERALES DE BIZKAIA
El viernes, 27 de noviembre a las 9,30 compareceremos como Meatzaldea Bizirik para tratar el tema de la Comisión de Seguimiento a Petronor en Juntas Generales
Las personas que puedan y quieran ir; iremos al tren que sale a las 8,25 de Muskiz y pasa por Gallarta a las 8,31.lunes, 23 de noviembre de 2015
Este sería el resumen del primer bloque y algo del segundo, curiosamente no estamos en él. No os preocupéis, nos dijeron que se había gravado, nosotros también gravamos y la intervención de Cristina y nuestras pequeñas aportaciones desde el público hicieron que el caso de Petronor tuviera una gran notoriedad, muchos asistentes nos pidieron información a través de una hoja diseñada por Cristina. David Gee, actual director de al Agencia Europea de Medioambiente salió creemos que convencido de la importancia de nuestro caso y es probable que venga a hacernos una visita.
Creemos que cumplimos el objetivo que nos habíamos marcado al acudir. Por cierto, nuestra situación y problemática es bastante desconocida en general y causa impacto cuando la contamos, aunque se dispuso de un tiempo muy reducido, pero el trabajo de Cristina consiguió centrar tanto en la descripción de nuestro problema como en nuestras peticiones.
El último bloque, la mesa redonda de los partidos políticos, en la que estaban Equo, Podemos, PSOE e IU, fué bastante lamentable, quizás la representante del PSOE fue la única que se ciñó más al tema, al principio de precaución, pero los demás divagaron sin responder a lo que se les preguntaba, con una escasa preparación
http://www.vivosano.org/es_ES/Informaci%C3%B3n-para-tu-salud/Noticias/articleType/ArticleView/articleId/1049/La-Agencia-Europea-de-Medio-Ambiente-y-la-Fundacion-Vivo-Sano-presentan-en-Espana-el-informe-Lecciones-tardias-de-alertas-tempranas-vol-2.aspx
lunes, 16 de noviembre de 2015
EL 21 DE NOVIEMBRE, NOS VEMOS EN BILBAO PARA PARAR EL FRACKING EN EL NORTE PENINSULAR
Desde
la Asamblea anti-Fracking de Las Merindades y Norte de Burgos queremos
informaros sobre las consecuencias, quizás ya conocidas por vosotros, que para
la salud y el medio ambiente de Castilla y León, Euskadi, Cantabria… así como
para el suministro de agua potable al Valle de Mena, las Encartaciones y a todo
el Gran Bilbao, pueden tener las perforaciones proyectadas por la Sociedad de
Hidrocarburos de Euskadi S.A. (SHESA), perteneciente al Ente Vasco de la
Energía (Gobierno vasco), en la localidad burgalesa de Merindad de Montija
(permiso Angosto A).
El
pozo Angosto A, en la localidad de Loma de Montija (norte de Burgos, muy
cercana a Bizkaia y Cantabria), además de afectar seriamente y de forma
negativa la forma de vida de esta zona, eminentemente agrícola, ganadera y
turística (muy frecuentada por gentes del País Vasco), también pone en peligro
el agua de ríos y acuíferos, por filtraciones del agua que, mezclada con
productos químicos de alta toxicidad, se inyectará en los pozos mediante la
técnica del fracking.
Esta
actividad afectará a las dos vertientes de aguas de esta zona. Por un lado, el
agua del Pantano de Ordunte, parte importante del abastecimiento de agua a
Bilbao, y el río Cadagua se verán afectados irremediablemente.
En
la otra vertiente, las aguas de los ríos Nela, Trueba, Jerea, Cerneja, Trema,
Salón, Oca y Engaña se incorporan finalmente al Ebro, configurando entre todos
ellos una cuenca más extensa, caracterizada por ser un terreno calizo con gran
cantidad de corrientes subterráneas. No se nos ocurre una zona peor que el
entorno de Ojo Güareña para emplear una de las técnicas mineras calificada como
extrema.
Igualmente
ponen en riesgo de contaminación el agua del río Cadagua y del manantial del
río Siones los posibles pozos de los permisos Enara 1 y 2, por su origen
geológico en el acuífero de las calizas de Subijana (Álava).
También
es necesario recordar que los permisos solicitados por SHESA en las áreas de
explotación Enara 1 y 2 afectarán directamente al espacio “Red Natura 2000”
del río Zadorra y, además, al acuífero de calizas de Subijana, principal
reserva de agua subterránea de Euskadi.
Existe
otro peligro adicional, y es la proximidad a estos permisos de la central
nuclear de Garoña (entre 30 a 50 km). Las Merindades han sufrido movimientos
sísmicos en en más de una ocasión: en octubre 1939 en Villarcayo (4,3 grados en
la escala de Richter), en septiembre de 1990 en Villasante de Montija (3,4
grados) y el 1 de noviembre de 2015 se registró en Pedrosa de Valdeporres un
seísmo de intensidad 2 grados, que a 10 km, en Villacarriedo (Cantabria), fue
de 3,2 grados. Lo cierto es que se han registrado terremotos de intensidad nada
despreciable y atribuidos al fracking en áreas en que con anterioridad a la
aplicación de esta técnica se desconocían por completo. Es de notar que en
Oklahoma, Estados Unidos, los temblores de tierra en zonas de fracking
alcanzaron hasta 5,6 grados de intensidad, y produjeron numerosos daños
materiales.
Aun
cuando la reciente Ley aprobada en el Parlamento Vasco para ajustar el control
de las actividades extractivas de hidrocarburos pueda parecer disuasoria para
ejercer estas actividades sin las debidas precauciones de los impactos para el
medio ambiente, sobre el suelo, las actividades económicas tradicionales y en
la salud (parte importante de su salvaguarda es la pureza de las aguas y del
aire), el Gobierno vasco no muestra de hecho ninguna acción que permita pensar
en que abandona el fracking.
Recientemente,
el Gobierno vasco, en palabras de la consejera de Desarrollo Económico y
Competitividad, Arantza Tapia, (de quien depende el Ente
Vasco de la Energía, accionista de SHESA), ha confirmado que, a pesar de la
legislación restrictiva del fracking aprobada por el Parlamento Vasco en junio,
todos los contratos de exploración existentes en la comunidad autónoma y fuera
de ella antes de la entrada en vigor de la nueva normativa siguen en marcha.
Podéis escuchar unas
declaraciones realizadas a la SER el 25/09/2015, en las que pone de manifiesto
que seguirá con sus proyectos de perforación en los permisos Angosto y Gran
Enara, como se puede comprobar en el siguiente enlace:
También
podéis consultar el artículo "Shesa, Mentiras y Pozos de Fracking" en
el hipervínculo:
Como
se puede comprobar, la realización de las actividades de fracking bajo
responsabilidad directa de la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, dependiente
del Gobierno vasco, tendrá, si no se suspende, un efecto inmediato no sólo en
Las Merindades (Castilla y León), sino en Bizkaia, Cantabria, Gipuzkoa, Álava,
La Rioja, Navarra, Aragón y Cataluña. Casi nada. Por todo ello, es más
necesario que nunca que todos los ciudadanos y colectivos sociales sensibilizados
frente al fracking nos movilicemos y mostremos nuestra oposición a este
atropello legalizado.
Nos
acercamos a un periodo electoral. Como bien sabéis, la autorización o
prohibición del fracking es sólo una decisión política. El tiempo se acaba y el
momento es ahora. Pongamos fin a esta condena a nuestra salud, a nuestro aire,
a nuestra agua y a nuestra tierra. Pongamos el fracking en el centro del debate
político.
Os
adelantamos que desde algunos municipios ya se están fletando autobuses para ir
a esta concentración. De igual modo, os animamos a que, en vuestras respectivas
áreas de influencia hagáis lo mismo, facilitando la asistencia a esta
concentración.
Por
todo lo dicho, os pedimos apoyar la concentración ante la sede de SHESA en la
plaza Bizkaia (calle alameda de Urquijo,36), en Bilbao, el 21 de noviembre 2015
a las 12:00 horas, cuyo permiso hemos solicitado a la Ertzaintza. Por la
defensa de la forma tradicional de vida de nuestras Merindades ante esa amenaza
del extractivismo brutal que es el FRACKING, que acabará con nuestro futuro y
el de nuestros descendientes. Vuestra presencia vendrá a reforzar los
argumentos de la amenaza que suponen estas perforaciones para la pureza del
agua y del aire en vuestro territorio y en el nuestro.
¡¡¡NO AL FRACKING, NI AQUÍ NI EN NINGÚN SITIO!!!
Asamblea anti-Fracking de
Las Merindades y Norte de Burgos
sábado, 7 de noviembre de 2015
jueves, 5 de noviembre de 2015
Diversas organizaciones ante la sanción a Petronor
Bilbo/Meatzaldea, 4 de noviembre
2016
La asociaciones abajo firmantes
acoge con optimismo la decisión del Departamento de medio Ambiente del Gobierno
Vasco de sancionar a Petronor, pues se trata de la primera vez que lo hace,
habida cuenta de los numerosos incidentes que atesora la petrolera de Muskiz y
Abanto. Sin embargo, entendemos que ésta es más una excepción dentro de la
norma de contubernio entre este Departamento y la subsidiaria de Repsol, caracterizada
por fugas continuas así como por constantes emisiones nocivas para la salud
obviadas o minimizadas por el gobierno vasco, como casualmente también lo han
sido ahora.
La multa estipulada es de 20.001
euros, aunque también podía haber sido de 200.000 euros o incluso suponer el
cierre temporal. Corresponde a una fuga ocurrida el 21 de junio de 2014 que cubrió el barrio de
San Julián de Muskiz de ceniza negra (coches, jardines, huertas, parques). En
ella se culpabiliza a la empresa de no informar inmediatamente de la fuga. Sin
embargo, que esa celeridad suponga una falta es interesante, pues el propio
Gobierno Vasco falla contra la empresa casi año y medio después.
Las organizaciones firmantes
tienen constancia que en las distintas fugas de la refinería de Petronor la
empresa informado con servicios de emergencia sólo después de que los vecinos
den la alerta al observar las propias fugas o sentir sus olores y efectos.
Decir también que todos los vertidos ocurridos desde el 21-6-2014 (sobre el que
ahora se ha producido esta Resolución) hasta la fecha, se han producido de
madrugada (a excepción del ocurrido el 2 de julio de 2014). Así fue también
este caso en concreto. También, que una vez alertada la empresa siempre
intentan negar los hechos. De la misma forma, los vecinos han denunciado en
numerosas ocasiones que los sistemas de detección de fugas no funcionan, no
siendo comunicados los accidentes a las unidades de emergencia.
Mientras, la sanción excluye que
la fuga en sí supusiera un peligro tanto para las personas como para el medio
ambiente. Pero no se facilitan datos del contenido, exceptuando los genéricos
"polvo de catalizador de coque", sin facilitar su composición química
y como si tras esta denominación no se incluyeran elementos químicos nocivos.
En el caso del "polvo de coque", sólo se precisa que no lo fue en una
"concentración elevada". Esta información no es muy consoladora,
porque el coque procede de los residuos del refino del petróleo (de conocida
composición de benceno y tolueno) (aspecto que la propia Petronor asumió e sus
derrames del 2014). Las muestras analizadas identificaron metales pesados e
hidrocarburos aromáticos policíclicos clasificados algunos de ellos como
carcinógenos, otros como posibles carcinógenos y otros como patógenos que
causan enfermedades distintas de cáncer[1].
PERO ninguno INÓCUO.
Entendemos que la argumentación
de la consejera se sostiene por no haber casos de hospitalizaciones, pero
entendemos que como todo el efecto de la planta en la población, se trata más
de efectos por acumulación tras una exposición constante. La propia Declaración
de Impacto Ambiental otorgada por el Gobierno Vasco a la la planta de coque ya
aducía que las emisiones previstas "no contribuyen significativamente a la
contaminación del entorno".
El proyecto inicial de la planta
de coque también carecía de documentación correspondiente a sus posibles
riesgos, como fichas toxicológicas de los productos contaminantes, o informes
de evaluación de impacto en la salud de las poblaciones aledañas. En todo esto
hay que tener en cuenta que la refinería se encuentra incrustada en pleno casco
urbano sin guardar las distancias de seguridad requeridas hoy en día. La planta
cuenta desde 2014 con un Plan de Emergencia Exterior (PEE) ante el grave riesgo
que puede suponer un accidente en una planta de sus características (depósitos
y tratamientos de hidrocarburos altamente inflamables). Sin embargo, pese a los
reiterados accidentes (fugas, derrames, fuegos) acontecidos, las sirenas de
Petronor nunca han sonado ni con incendios, ni con vertidos, ni con explosiones
y nunca han sancionado a la empresa por no hacerlo (la actual sanción es sólo
por avisar tarde de un incidente). En estos casos denunciados, tampoco
nos consta cuales son los problemas tras esos accidentes ni qué se propone la
empresa para impedirlos.
No sólo esta fuga sancionada en
cuestión no fue identificada como nociva, sino que el pasado 30 de septiembre
de 2015 la consejera de medio ambiente Ana Oregi también rechazaba el sancionar
a Petronor por nueve vertidos distintos (sin contar las numerosas fugas)
acontecidas desde el 5 de junio a día de hoy..
El hecho de que la mayoría de los
derrames estén asociados con la planta de coque y que ésta sea responsable de
un incremento de emisiones contaminantes, así como el beneplácito y pasividad
de las instituciones, confirma los temores que tanto nuestras organizaciones
como la comunidad de Meatzaldea tenían para oponerse a semejante proyecto. Una
vez más reclamamos seriedad, compromiso y que las instituciones velen por la
seguridad de la ciudadanía a la que representan y el medio ambiente, en lugar
de los intereses de las grandes compañías como Petronor (Repsol).
También exigimos que las
autoridades cambien de políticas y que opten por otro modelo energético no
basado en los combustibles fósiles, como en este caso el petróleo, ya que los
impactos como también es el caso, tanto en lugar de extracción, como de refino
y consumo, son cada vez mayores, así como más graves e irreversibles los
efectos medioambientales que el actual modelo energético provoca, con el grave
problema del cambio climático a la cabeza.
Kima Berdea
Turruntero
Meatzaldea Bizirik - Coordinadora
anti-Coke
Ekologistak Martxan
Gure Energia Gara (Plataforma
por un Nuevo Modelo Energético)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
