sábado, 24 de diciembre de 2011

Querido Olentzero:

Este año ...
Todo lo que te pedimos es para mejorar nuestro querido Pueblo y su entorno


Necesitamos...

- Una cizalla y una sierra eléctrica para cuando legalmente podamos desmontar las torres de alta tensión.

- Una azada para reforestar y arreglar los montes que han destrozado para construirlas.

- Un balde y una pala para poder jugar en la playa de Muskiz mientras nos quede arena.

- Una nueva nariz y unas gafas para los que dicen que la contaminación que sufrimos ni se ve ni se huele.

- Un sonotone para la sordera selectiva que padecen las personas que dicen que Petronor no hace ruido.

- Un trozo de marisma como la que teníamos hace 40 años

- Un poco de sentido común para desestimar el proyecto del nuevo gasoducto que pretende destrozar aun más nuestro medio ambiente.

- Una nueva clase política que escuche al pueblo, que le deje participar, que no se deje manipular y sobre todo que defienda los intereses de todos los vecinos y de todas las vecinas de Muskiz.

- Un Lego gigante con 7000 piezas para que construyamos entre todos un pueblo mejor.

- Unas cajas de champán para celebrar nuestras victorias judiciales.

- Y para terminar, un poco de aire limpio y salud, mucha salud para todas las personas que habitan nuestro Pueblo, su comarca y resto del Planeta.



PD: Del carbón ni te preocupes, ese va de nuestra cuenta, de la planta de coke para que se lo lleves tú a los políticos que con sus decisiones están destruyendo Muskiz.

Eskerrik asko Olentzero.

miércoles, 21 de diciembre de 2011

REQUIEM POR EL BARBADUN

Se dice que los ríos que entregan sus aguas directamente a la mar, son orgullosos y arrogantes porque no son gregarios de nadie. Además, convertidos en ría tratan de tu a tu a la mar, evitando así ser humillados por el inmenso océano. Siempre me ha parecido que este es nuestro querido río Barbadun, orgullo de los muskitarras.
Nuestro río nace en las estribaciones del monte Kolitza y viene a desembocar al Cantábrico tras un breve pero intenso discurrir por el interior de Las Encartaciones, a Pobeña. La generosa Naturaleza ha dotado a Muskiz de una verdadera arteria que lo surca de sur a norte, constituyendo un auténtico corredor ecológico que tenemos el deber de preservar.
Los muskitarras llevamos habitando las orillas del Barbadun desde tiempo inmemorial desarrollando un sinfín de actividades desde la navegación hasta la industria ferrona. Algunos, hemos llegado a conocer nuestro río al recorrer sus riberas en busca de angulas, a través de su lecho en busca de alguna preciada trucha o en deliciosos paseos por la senda que discurre por sus malecones, "el muro".
Hoy, nuestro río sigue despertando gran interés por sus características ecológicas. Aunque hay que ser conscientes de que todo ello es muy relativo, ya que en tiempos más recientes, el maltrato a que se ha sometido al Barbadun ha ocasionado la pérdida de gran parte sus cualidades originarias:
Los vertidos de lodos durante la intensa explotación minera llegaron a colmatar el cauce, llenando el lecho de "miñón" que llevaba al consiguiente enfado del río en forma de "aguadutxus".
Luego vino la era del petróleo y las instalaciones petroquímicas invadieron su vega, modificaron su cauce y le infligieron constantes castigos en forma de vertidos contaminantes.
Tampoco el desarrollo urbanístico fue más respetuoso y los seres humanos no solo arrojaron sus desechos sino que ocuparon su espacio vital.
La actividad minera ya es historia y aunque, tenemos pendiente la superación de la era del petróleo, tímidamente, también se van desarrollando acciones destinadas a mejorar la calidad de las aguas y a recuperar el bosque de ribera. El ecologismo ha contribuido a extender la conciencia de considerar los ríos como el Barbadun como lo que son, entes vivos, auténticos ecosistemas fluviales y por lo tanto, como espacios naturales han de ser tratados. Por eso los ecologistas debemos permanecer siempre vigilantes y llamar la atención sobre nuevas amenazas.
Y es que como tal hemos de tomar los sucesivos "globos sonda" que el actual alcalde de Muskiz lanza a la opinión pública. De sus habituales monólogos en los medios de comunicación, sabemos de la intención de los actuales gestores municipales de hacer del río Barbadun "una gran vía urbana que vertebre el municipio". Teniendo en cuenta la identificación del equipo de gobierno con el pensamiento dominante que otorga a todo la condición de mercancía (en este caso nuestro río), no cabe esperar nada bueno de su proyecto estrella para la legislatura. El gusto por una Naturaleza sometida y domesticada por un urbanismo con vocación de convertir en inerte lo vivo, nos ha aportado ya demasiados ejemplos de verdaderas agresiones medioambientales. Temo que la necesidad de los políticos en "vender" socialmente esta clase de proyectos hará poner hincapié una vez más en lo superfluo, hormigón en cantidades ingentes, mucho mobiliario urbano, farolas cada metro e incluso máquinas de coca-cola. Los daños colaterales de la política espectáculo.
A día de hoy el Barbadun sigue siendo la referencia de todas las personas que habitamos de Muskiz, auténtica vía fluvial que nos atraviesa y nos reporta una atmósfera más habitable. Es ecosistema y no mercancía. Sus orillas pobladas de alisas, salces, juncos y carrizos dan cobijo a una variada avifauna, pollas de agua, garzas, ruiseñores, el martín pescador, etc.. y crean el ambiente óptimo para que en sus aguas crezcan anguilas, truchas, loinas, eskallus e incluso salmones.
Por eso debemos rechazar tajantemente todos aquellos proyectos que no contemplen la regeneración y potenciación del río como ecosistema, de una forma integral, para un verdadero uso y disfrute de las gentes, desde una óptica de un ocio respetuoso y bien integrado en el medio.
Desde lo alto de Pico Ramos y con marea alta, cabe imaginarse el espectáculo de un Barbadun prácticamente virgen, que encontrarían en una de esas incursiones, aquellos hombres venidos de más al norte -es que los vascos también somos del norte- ascendiendo por sus aguas en un drakar.

NATXO LANDETA
Meatzaldea Bizirik

martes, 20 de diciembre de 2011

MERCADILLO, COKE EZ, EN MUSKIZ





La Coordinadora Anti-coke tiene abierto un mercadillo en Muskiz, junto a la cafetería Dados, animate, acercate y corre la voz, podrás encontrar cosas interesantes y los mejores regalos para estas fiestas. Horario: Mañanas de 11h a 13,30h y tardes de 17h a 19,30h, estaremos hasta el 5 de enero.

jueves, 15 de diciembre de 2011

EL VALLE DE SOMORROSTRO, UNA HISTORIA DE EXPOLIO CRONICO, DE LA MINERIA A LA REFINERÍA DE PETRONOR, LAS LINEAS DE ALTA TENSIÓN, EL SUPER PUERTO…

Muchas veces, cuando vemos los humos, fuegos y luces de la refinería pensamos quién nos ha marcado este destino. Del fin de la minería a la destrucción sistemática de la marisma para que los mismos capitalistas vascos siguieran haciendo sus fortunas, con la firma indispensable del dictador Francisco Franco, en 1968…así empiezan a destrozar el valle, ocupar sus restos medievales, cambiar el curso del río, a separarnos de la playa.
La historia de Petronor siempre ha estado ligada al apoyo incuestionable de los gobiernos central y vasco, se les ha tolerado toda clase de irregularidades y carencias. Ya su construcción junto a las viviendas de Muskiz y Las Carreras implicaba saltarse la ley del RAMINP (Reglamento de Actividades Molestas Insalubres Nocivas y Peligrosas) que establecía una distancia mínima de 2.000 mts a los núcleos habitados.

Nunca tuvo licencia de actividad, ni de vertidos. En su mayor parte está sobre Dominio Público Marítimo Terrestre ( DPMT) sin obtener la concesión hasta 1982, por un periodo máximo e improrrogable de 30 años. Octubre del 2012 era nuestra fecha mágica.

De sus primitivos dueños ha pasado por diferentes manos hasta ser actualmente Repsol, su mayor refinería en España.

Nuestra actividad como Coordinadora Anticoke comienza en octubre del 2007 cuando comprendemos que van a instalar un horno de coque y que su actividad va a empeorar, más aún, nuestra calidad de vida, nuestra salud y medio ambiente.

Es en ese momento cuando comenzamos a conocer lo que es Petronor, sus carencias y lo que quiere hacer: sacar carbón de petróleo partiendo de residuos petrolíferos, de crudos muy densos y baratos, para luego quemarlos en las cementeras. Es un momento en el que, en plena burbuja inmobiliaria, el cemento es el negocio español por excelencia.
Para nosotros implica más ruido, más contaminación en general y particularmente de partículas finas (PM2,5) las más peligrosas para la salud y un tráfico continuo de camiones ( más 200 al día) por la carretera de la playa al superpuerto.

Nos sorprende que se le autorice semejante ampliación cuando la concesión está a punto de caducar. La Ley de Costas es inflexible y todos conocemos cómo están tirando edificios, sin ir más lejos, en nuestra propia playa. Preguntamos al Dto de Medioambiente del Gobierno Vasco en el momento de darle la Autorización Ambiental Integrada (AAI) y nos contestan que no es cosa de ellos, sino de Costas…y Costas nunca ha contestado…y el silencio administrativo del Dto de Costas es siempre negativo…pero ahí tenemos la planta de coque construida, con la licencia de obras concedida por el Ayuntamiento de Muskiz.

Y se está acercando octubre del 2012…y el futuro de Petronor y su planta de coque se apaña mediante un acuerdo político a alto nivel, en Madrid pactan el PNV y el PSOE a cambio del apoyo parlamentario del PNV, una enmienda transaccional, dentro de la Ley de Economía Sostenible, en diciembre del 2010 para permitir que pueda ser prorrogada la concesión otros 30 años, saltándose la propia Ley de Costas.

Y tener una refinería, un superpuerto, varias térmicas y otras futuras en tu entorno, nos transforma en centro neurálgico de todo tipo de macroproyectos: mientras luchamos contra la planta de coque nos han instalado una cuádruple línea de alta tensión ( 4 x 400.000) que cruza la propia refinería ( totalmente prohibido por los riesgos que conlleva) y destroza nuestros montes y su actividad ganadera, está previsto un gasoducto nuevo que va de Zierbena a Asturias, el dragado de la playa de La Arena para rellenar el puerto y seguir ampliando superficie industrial robando terreno al mar…y siempre hemos estado temblando cada vez que hablaban de un TAV a Cantabria.

De poco sirven las protecciones a la marisma, las catalogaciones ( LIC…) si siempre hay excepciones que les permite destruir lo que queda, si la administración, la justicia, el gobierno y los partidos políticos se han dedicado a facilitar los desmanes y a impedir que los habitantes de este precioso valle podamos defenderlo.

Que este pequeño resumen no suene a derrota, ¡qué va!, seguimos optimistas y reafirmamos nuestro derecho a vivir en nuestros pueblos, a respirar un aire limpio y a defender nuestro medio natural, solo estamos al comienzo…va para largo.

martes, 13 de diciembre de 2011

CRÓNICA DE UN “PELOTAZO URBANÍSTICO” Y UNA USURPACIÓN DE TERRENOS PÚBLICOS EN EL ANTIGUO CAMPING DE LA ARENA

José Ramón Pérez obtiene la propiedad del “Camping Playa La Arena” después de pasar décadas explotándolo.
Estos terrenos formaban parte de la concesión de DPMT (Dominio Público Marítimo Terrestre) de CLH ( antigua CAMPSA) y que mediante una más que dudosa permuta consigue su transformación en terreno privado, una maniobra difícil y que además se completa sin ninguna aportación real de terrenos por parte de C.L.H., lo cual invalida la permuta. (1ª irregularidad)

Las mercantiles IRU-BAT y ONDARRA llegan a un acuerdo con el dueño para construir y aprovechando que a principios de los años 2.000 están excavando los terrenos de la Siebe (Baracaldo) utilizan los escombros para rellenar el camping, con lo que matan dos pájaros de un tiro: suben el nivel del suelo para evitar que entre agua del mar y se deshacen de residuos molestos (contaminados). El Gobierno Vasco entre el 2002 y 2004 paraliza hasta en 3 ocasiones estas actividades por que no cuentan con los permisos necesarios. (2ª irregularidad).

El análisis de los vertidos por el Instituto Nacional de Toxicología demuestra que son tóxicos y peligrosos. Según Orden del gobierno Vasco dirigida a los Aytos de Zierbena y Muskiz dictada en marzo de 2010, dice … “ Además son nulas de pleno derecho las licencias, autorizaciones y demás resoluciones sin que se haya ejecutado el procedimiento par la Declaración de la calidad del suelo”, estos días están ya la excavadoras en la zona.(3ª irregularidad)


Resolución MMA 11/8/2005 se aprueba el deslinde de ambas márgenes del Barbadun, esta zona queda fuera del DPMT.
Tras el recurso de Lur Maitea y las muestras recogidas por el Ayuntamiento de Muskiz y UCOMA (Unidad Central Operativa Medio Ambiente) de diciembre del 2005 que demuestran que el mar invade la zona, la Audiencia Nacional emite el 14 de septiembre una resolución por la que replantea este deslinde en el tramo comprendido por el antigua camping. A esta resolución nos presentamos Meatzaldea Bizirik y estamos a la espera de saber si somos aceptados ya hemos sido aceptados como parte interesada.
(4ª irregularidad)

En ese año, el Ayuntamiento de Zierbana reconvierte estos terrenos en urbanos. Se trata de dos parcelas 4.1 y 5.2, de esta última, una parte pertenece al municipio de Muskiz, pero en esa época el alcalde Gualberto Atxurra cede la gestión al ayuntamiento de Zierbena.
Desde ese momento se plantea la urbanización de esos terrenos.
Ekologistak Martxan gana en el Tribunal Supremo el 29 de abril del 2011 contra la modificación de las Normas Subsidiarias del municipio de Muskiz y la orden foral del 5 de julio del 2011 obliga a la ejecución de la sentencia, que implica el retorno de estos terrenos a zona NO URBANIZABLE, quedando como estaba anteriormente, es decir de reserva y ocio, con la consecuente retirada de escombros y la imposibilidad de hacer obras de urbanización en esa zona. (5ª irregularidad)

Como además pretenden, no solamente edificar sin guardar las distancias de protección de los cauces de los ríos, sino, sobre el propio cauce, solicitan del Gobierno Vasco el traslado del rio. Pero se encuentran con que “por intereses urbanísticos particulares no se pueden modificar los cauces de los ríos”, por lo que se inventan una nueva jugada y proponen RECUPERAR Y RESTAURAR EL ANTIGUO CAUCE DEL RIO, que curiosamente pasaría por donde no les estorba, es decir a decenas de metros de su cauce histórico y original. Pero con esta figura consiguen no trasladar el rio por intereses urbanísticos, sino por interés general, al restaurar el cauce antiguo. De esta forma como decimos consigue autorización del Gobierno Vasco el 7 de Julio de 2.006 donde se dice textualmente - RESUELVO: Autorizar a EXCAVACIONES IRU.BAT S.A. Y CONSTRUCCIONES ONDARRA S.A. la realización de obras de urbanización en la U.E.5.2., en los términos municipales de Zierbena y Muskiz-. También se le impone como condición que las obras empiecen en el plazo de 6 meses y queden finalizadas 24 meses después. Aquí aparece un nuevo problema pues tanto un particular como la asociación ecologista Ekologistak Martzan impugnan dicho acuerdo, perdiendo los dos el juicio al entender el juez que se tratan de obras URBANIZADORAS DENTRO DE UNA UNIDAD URBANIZADORA DE UN TERRENO URBANO.
Pero claro, ni empiezan las obras en el plazo impuesto, ni tiene validez hoy la licencia ya que como dice claramente el permiso “las obras de urbanización de la U.E. 5.2. en los términos de Zierbena y Muskiz”. Pero ahora tenemos una sentencia que prohíbe hacer obras de urbanización en Muskiz, luego el traslado del rio no solamente tiene el permiso caducado sino que es irrealizable. Aún así el Ayuntamiento de Zierbena da todo esto por bueno. (6ª Ilegalidad).

Para más problemas legales, tenemos que la propia Diputación Foral de Bizkaia al hacer la variante de la Playa de La Arena hace un estudio de inundabilidad de la zona y confecciona unos planos en los que marca unas zonas como inundables. Curiosamente la mitad de los edificios de esta unidad (la U.E.4.1) y la totalidad de los que piensan construir en la U.E.5.2 están dentro de esta zona inundable por avenidas. La realidad es que no se equivocó la Diputación, ya que estos terrenos se inundan varias veces al año, luego estamos creando un nuevo problema como el de Gobelas y así lo reconoce la propia promotora. Legalmente está prohibido construir en zonas de Grandes Avenidas.(7ª Ilegalidad).

El Plan Territorial Sectorial de Zonas Húmedas del País Vasco delimita la cota de 5 metros como la línea de delimitación de mareas. Es por esto que no se permite por debajo de esta cota el vertido de escombros, rellenos y obras que modifiquen la orografía. En este caso como también nos encontramos por debajo de esta cota de 5 metros, lo solucionan haciendo “UN ACOPIO TEMPORAL DE TIERRAS” que es lo que le autoriza el Ayuntamiento de Zierbena, (no así el de Muskiz) que como se ve por autorizar les autoriza a hacer de todo. Con el fin de salirse de esta cota es con lo que se hacen los vertidos de tierra contaminada como hemos dicho anteriormente. Pero como al final siguen estando por debajo de esta cota, los planos que presentan de la urbanización son con cotas superiores a 5 metros. Un informe topográfico posterior certifica que las cotas presentadas en los planos NO SON CORRECTAS Y QUE ESTAN POR ENCIMA DE LA COTA REAL EN 40 CMTS. Esto lógicamente tampoco lo detectan en el Ayuntamiento de Zierbena a pesar de poseer los planos de la zona con las cotas correctas. (8ª Ilegalidad).

Siguiendo con las irregularidades nos encontramos con que a petición del Juzgado de Baracaldo la catedrática de Biología Vegetal y Ecología, de la Universidad del País Vasco Dnª Mercedes Herrera Gallastegui certifica que en esta zona a urbanizar, se encuentra una especie de planta comúnmente llamada Carretón de mar (Ononis natrix subs. ramosissima) que aparece en el catalogo de especies protegidas con la categoría de “vulnerable”(Decreto 167/1996 de 9 de Julio, Orden de 28 de Mayo de 2003) por ser en este lugar en el único sitio del País Vasco, donde se puede encontrar esta planta. Si consultamos la Ley 16/1994 de 30 de Junio de Conservación de la Naturaleza del País Vasco, su artículo 50 hace referencia a que la inclusión en el catalogo Vasco de Especies Amenazadas de una especie, subespecie o población de fauna o flora conlleva las siguientes prohibiciones genéricas: “Tratándose de plantas, la de cualquier actuación no autorizada que conlleve el propósito de destruirlas, mutilarlas, cortarlas o arrancarlas y la destrucción de su hábitat”. En la misma Ley en el articulo 76 (5e) se considera como infracción muy grave “ la destrucción, muerte, deterioro, recolección comercio, captura y exposición comercio o naturalización no autorizadas de especies de animales o plantas catalogadas en peligro de extinción o vulnerables, así como la de sus propágulos o restos. Todo esto no tiene importancia para el Ayuntamiento de Zierbena. (9ª Ilegalidad).

Mientras tanto el proyecto de construcción de una urbanización sigue su curso contando siempre con el apoyo incuestionable del consistorio de Zierbena. Recientemente Petronor ha ganado un recurso por la zona de servidumbre del oleoducto que pasa también por las parcelas en cuestión lo que ha obligado a la promotora Isamega S.L. a modificar nuevamente el proyecto, a pesar de que tenía todos los permisos del Ayuntamiento de Zierbena. (10ª Ilegalidad).

El 22 de septiembre de este año el Ayuntamiento de Zierbena publica BOB el plan especial de la UE 4.1 y se presentan alegaciones en su contra por un particular, Por Muskiz Bai, Meatzaldea Bizirik, El Turruntero, Biltzen, Bildu, Zierbana Beti y EA
desestimandose en su totalidad y procede a la aprobación provisional del plan el día 24 de noviembre en pleno con los votos en contra de Zierbana Beti y Bildu (4) y a favor del PNV (5), los de Marcelino Elorza, José Antonio de la Cruz, Mauricio Etxaniz, Eugenio Barquín y Miren Brazaola, verdaderos responsables de todo lo anterior.

CRONICA DE CÓMO UNOS VECINOS Y VECINAS DE ZIERBENA SE QUEDAN SIN SUS CASAS Y SU NEGOCIO

El propietario del camping es dueño La empresa promotora es dueña de menos de la mitad de la parcela 4.1 y por lo tanto no puede decidir sobre el conjunto, pero recurre a mediciones fraudulentas por las que justifica tener un 68,74%, incluye en el cómputo terreno público, que Patrimonio del Estado ha reclamado en el Juzgado Contencioso, pero que no ha recurrido tras la aprobación definitiva por el Ayuntamiento de la reparcelación (por esas cosas que a veces pasan en las administraciones).
Con esa artimaña puede decidir sobre la propiedad de varios vecinos, obligándoles a tirar sus casas y entregar este terreno a la promotora, a cambio les ofrece un terreno sin urbanizar y situado en una zona alejada y peor y una cantidad de dinero “el mínimo legal” con el visto bueno del Ayuntamiento, que es muy inferior al valor real de las propiedades y al coste de urbanizar el terreno de recambio, por lo que se quedan deudores de la propia promotora.

PARA RESUMIR:

1. Unos vecinos de Zierbena se quedan sin sus propiedades y deudores de la promotora Isamega, con la complicidad necesaria del propio PNV de Zierbena actualmente en la alcaldía. VAN A DEMOLER YA SUS CASAS Y EL POPULAR LOCAL “EL CARGADERO”.
2. El terreno está lleno de escombros tóxicos que han comenzado a remover sin el preceptivo estudio de la calidad del suelo obligado por el Dto de Calidad Ambiental del Gobierno Vasco.
3. Van a modificar el cauce del rio Juanes
4. En la Audiencia Nacional se abre la posibilidad de modificar el deslinde de DPMT en esa zona, hay pruebas suficientes para que se recupere la marisma. Si se sigue adelante con la urbanización, a medio plazo nos podemos encontrar con que tienen que demolerse los pisos y chalets.

POR LOS INTERESES DE UNOS ESPECULADORES PERDEMOS TODOS: LA PLAYA URBANIZADA Y VECINOS EN LA CALLE

TENEMOS QUE IMPEDIRLO, ES URGENTE, A TODOS LOS NIVELES: LEGAL Y CUIDADANO
HAY QUE DENUNCIAR LOS INTERESES DEL PNV EN ESTE PELOTAZO URBANISTICO

COORDINADORA ANTICOKE

miércoles, 7 de diciembre de 2011

UN JOVEN RECHAZA UN VIAJE A PARIS POR QUE ESTÁ PATROCINADO POR PETRONOR

UN EJEMPLO DE HONRADEZ CON LAS PROPIAS IDEAS

El día 3 de diciembre sábado, dentro de los actos de la semana del euskera, actuaba en el teatro Meatzari ( Muskiz) Amaren Alabak, Kukai y Oreka TX en el espectáculo “Hostoak”.
Se vendieron casi todas las entradas. Antes de comenzar, la Euskara Teknikaria nos dijo que no las tiráramos porque al final se iba a rifar un viaje a París.
El ambiente festivo y la gran calidad del espectáculo subió la temperatura del recito, casi se nos había olvidado la rifa, o quizás no nos la habíamos creído demasiado, cuando nos recordó que se iba a proceder al sorteo de un viaje a París patrocinado por Petronor, un abucheo recorrió la sala, y un grupo de jóvenes comenzó a cantar una canción de” Heno de Rabia” un grupo local que dice “La playa estaba desierta…¿por qué?...por culpa de petrohorror, el agua estaba caliente…¿por qué? Por la contaminación…
Qué casualidad, la fila premiada y el número, la de un joven de este grupo. El ganador se levantó y rompió la entrada…
Se quedó sin viaje a París…patrocinado por Petronor…y con su estima bien alta.
Seguro que en la vida te surgen mejores oportunidades de ver París.

domingo, 4 de diciembre de 2011

LOS LUNES AL COK, NO HACE PUENTE


No hacemos puente como todos los lunes estaremos mañana a las 19,15h frente a la Casa de Cultura de Muskiz para decir COKE EZ!!!!!! NO FALTES, ACUDE, ES IMPORTANTE, CORRE LA VOZ!!!

ALEGACIONES PRESENTADAS AL PARQUE TECNOLÓGICO DE MURRIETA (LAS CARRERAS)

AL SEÑOR-ALCALDE PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO
DE ABANTO-ZIERBENA


Ante la publicación el 9 de noviembre de 2011 en el BOB del anuncio del Ayuntamiento de Abanto-Zierbena por el que se somete a información pública el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local de la aprobación inicial del documento comprensivo del Plan Parcial del Sector Tecnológico SUAE-LC-, presentamos las siguientes alegaciones:

El territorio de Bizkaia, tras soportar siglos de actividad humana, se encuentra en el momento presente profundamente transformado, de tal forma que de su paisaje natural, únicamente se conservan pequeños retazos de bosques acantonados en las zonas montañosas más inaccesibles.

La campiña cantábrica es un paisaje en mosaico delimitado por hileras de seto vivo, en el cual bosquetes se engarzan entre prados de diente y siega y pequeñas huertas familiares. Este ecosistema es el resultado de un secular equilibrio entre la actividad agropecuaria del mundo rural vasco y el medio ambiente, y representa un magnífico ejemplo de explotación sostenible de los recursos y de preservación de nuestro acervo patrimonial, naturalístico, etnográfico y cultural.

Tanto en los setos vivos como en los retazos de bosque, se acantonan los últimos ejemplares de especies arbóreas y arbustivas de la flora autóctona del municipio. Estos enclaves son un reducto donde se cobija la reserva genética necesaria para abordar la regeneración del territorio. Su desaparición comprometería la futura restauración del medio natural.

La campiña cantábrica alberga una elevada riqueza natural, pues los rodales y el seto vivo guarecen a una variada fauna, que encuentra también en este hábitat la fuente de alimento. Su desaparición supondría una pérdida neta en la biodiversidad.

En el caso de Abanto-Zierbena, la alteración del paisaje ha sido más profunda que en el resto de la provincia. La intensidad de las explotaciones mineras ha sido de tal magnitud que sus huellas son visibles en buena parte del municipio, habiéndose llegado a alterar de forma sustancial hasta la línea de relieve.

En la actualidad, superponiéndose al paisaje minero, gran parte del territorio se encuentra ocupado por núcleos poblacionales, infraestructuras de comunicaciones, tendidos eléctricos y polígonos industriales.

El municipio, que no llega a 10.000 habitantes, es surcado por la línea de ferrocarril de Renfe Cercanías, por la carretera 634, la foral de El Casal a Zierbena, por la autovía A-8, y por la recientemente construida carretera de acceso al campo de golf de la Arboleda.

La actividad industrial supone, indefectiblemente, por muy “tecnológica y limpia” que sea, un incremento de los niveles de contaminación y una pérdida neta en salud medioambiental. Únicamente el transporte de vehículos, tanto el tráfico pesado como los coches particulares del personal y visitas, incrementan la contaminación atmosférica y acústica. En este caso supondría una sobrecarga más a la red viaria, ya de por sí muy saturada. Dentro de las medias correctoras, en el apartado de Movilidad sostenible se dice: “Se realizarán actuaciones para incrementar la accesibilidad peatonal o no motorizada, sin incrementar la movilidad motorizada. Se tendrá en cuenta la red viaria en el planeamiento, con el objetivo de prevenir impactos en el medioambiente urbano”. Creemos que esto en un polígono industrial va a resultar bastante difícil de cumplir.

Referido a los polígonos industriales, nuestro municipio cuenta con los del Campillo y Abra Industrial, lo que supone la mayor extensión de suelo ocupado en Bizkaia para este uso. El porcentaje de terreno municipal dedicado a polígonos industriales ya es más del aconsejable y este nuevo proyecto no hará más que agravar una situación ya de por sí muy crítica. Tenemos que añadir a todo esto el área ocupada por la refinería de Petronor, por su negativa incidencia sobre el medio ambiente. La zona de Murrieta se encuentra situada muy cerca de la citada refinería, por lo que sufre directamente el ruido, y la intensa contaminación lumínica y medio-ambiental en general, por lo que sería más acertado recalificar la zona como no urbanizable y de interés de parque arbóreo de protección especial Medio-Ambiental, con medidas correctoras para paliar en parte la excesiva contaminación de ruido, luminosidad, olores, etc., provinentes de la refinería de Petronor.

Los terrenos de Murrieta, donde está previsto la implantación del Parque Tecnológico, están ocupados por un ecosistema de campiña cantábrica, y es uno de los últimos reductos con valor paisajístico y naturalístico que sobreviven en Abanto-Zierbena. Su desaparición supondría un avance más hacia la degradación del entorno natural. Este proyecto desplaza la balanza del equilibrio, ya de una manera casi irreversible, hacia la absoluta artificialización del paisaje. Y esto no sería bueno ni para el municipio, ni para la ciudadanía.

El barrio de Murrieta es un corredor biológico que conecta el sistema montañoso Serantes-Punta Lucero-Montaño con el Barbadún y los montes de Muskiz. Enclaves estos donde se localizan interesantes endemismos de la flora de Euskadi y peculiares poblaciones faunísticas y florísticas de marcado carácter mediterráneo. El Parque Tecnológico provocará la fragmentación del territorio, hecho que conlleva la degradación de los ecosistemas naturales.

Dentro de las medidas correctoras se dice: “…se deberá de conservar y proteger la escorrentía existente, cabecera del arroyo La Bárcena, tal y como aparece dibujada en todos los planos.., así como: se deberá conservar la pequeña mancha de encinar – hábitat de interés comunitario (código 9340, Bosques de Quercus Ilex y Quercus rotundifolia) presente al sur del ámbito”. No solo se debe de conservar ese enclave, sino que toda la zona se debería de quedar como está, manteniéndose como un gran espacio verde muy cerca de la zona urbana del municipio.

Nos parece incomprensible que desde el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco no se haya dicho nada en cuanto a Impacto Ambiental de este Parque Tecnológico cuando anteriormente en referencia al Estudio de Impacto Ambiental realizado por Labein en el año 2005 para el Ayuntamiento de Abanto y Ciérvana, en el que respecto a una posible edificación de siete nuevas viviendas en el barrio de Murrieta, decía: “…la panorámica es de gran belleza, e integra perfectamente un ambiente rural de campiña, sin rupturas producidas por infraestructuras, edificios ni equipamientos de ningún tipo. Con lo cual, podemos valorar como de gran impacto paisajístico la presencia de dicho desarrollo edificatorio”. En el 2005 la edificación de siete viviendas era valorada como un atentado paisajístico, sin embargo ahora la construcción de un gran parque tecnológico parece que no supone ningún impacto ambiental.

La zona de San Pedro y de Murrieta, con sus explotaciones agropecuarias, constituye un paisaje evocador y representativo del mundo rural vasco y es uno de los pulmones verdes de Abanto-Zierbena, utilizado por numerosos vecinos y vecinas como lugar asueto en contacto con la naturaleza. El paisaje y la calidad visual de un territorio, también son bienes que hay que valorar y proteger.

En cuanto al barrio de San Pedro se aseguraba: “Este núcleo es de gran interés histórico… y cuenta con un área de prospección arqueológica apuntada…catalogada como bien histórico-artístico por el PGOU”. En cuanto a esto se debería de tener en cuenta la petición del la Asociación Cultural Museo Minero de Gallarta de declaración como Zona de Presunción Arqueológica de este ámbito (en las inmediaciones de los barrios de Murrieta, Revilla y San Pedro), justificando la necesidad de tal declaración en base a la posible existencia de trincheras que alberguen cientos de enterramientos, víctimas de la conocida Batalla de Somorrostro. En este sentido dentro de las medidas correctoras, protectoras y compensatorias contenidas en el Plan Parcial se dice en el apartado: Control para la conservación de elementos del patrimonio y restos arqueológicos: En el supuesto de que al efectuarse movimientos de tierra se detecten materiales o yacimientos desconocidos, habrá que actuar de acuerdo a lo estipulado en el Artículo 48 de la Ley de Patrimonio Cultural Vasco. A pesar de lo que se dice en este apartado, creemos que si se empiezan las obras ya será difícil pararlas y el daño estará hecho, no solo habremos perdido un gran patrimonio natural en nuestro municipio sino que además se habrá destruido parte de nuestra historia.

A pesar de las medidas correctoras, protectoras y compensatorias contenidas en este Plan Parcial del sector SUI-LC-01, para nuestro grupo no deja de ser un polígono industrial más y creemos que desde la corporación municipal, respecto a la planificación de usos del territorio, se debería de tener una visión más equilibrada entre las diferentes opciones posibles, y sobre todo apostar de una forma clara y efectiva, por un modelo de desarrollo sostenible, cuyo objetivo último sea lograr, en última instancia, el bienestar de los vecinos y de las vecinas y la mejora de la calidad ambiental.


Con esta aprobación del Plan Parcial se está dando paso a la construcción de un nuevo polígono industrial: “El parque Tecnológico de Murrieta”. Ante este nuevo proyecto la Asociación Ecologista Meatzaldea Bizirik, como grupo social que viene desarrollando de forma ininterrumpida y constante su labor en favor del Medio Ambiente y el bienestar de la ciudadanía de la zona, manifiesta su más profundo rechazo.


Por todo lo anterior solicitamos que no se apruebe definitivamente el Plan Parcial del Sector Tecnológico SUAE-LC-01 y se deseche la construcción del Parque Tecnológico de Murrieta en el municipio de Abanto-Zierbena.