jueves, 30 de junio de 2011
LOS ESCÁNDALOS QUE MALTRATAN EL LITORAL
Planeta Tierra: Especial BiodiversidadLos escándalos que maltratan el litoralVolver a la noticia
El frenazo de la fiebre del ladrillo no evita que la costa española se siga degradando con obras y vertidosJAVIER SALAS MADRID 29/06/2011 08:20 Actualizado: 29/06/2011 18:08
La localidad vizcaína de Muskiz.Noticias relacionadasLos escándalos costerosLa fiebre del ladrillo que inundó todo el litoral español se ha frenado en seco por culpa de la crisis financiera, pero la degradación de las costas no se ha parado por ello. Ahora son otros los males que dañan playas y bahías, aunque las causas sigan estando en muchos casos en una mala gestión de aquel desarrollo insostenible. Depuradoras deficientes que no estaban preparadas para el volumen de agua que deben tratar en los meses de verano, cuando acuden los turistas. Obras que perpetúan el modelo de sol y playa y que desarrollan construcciones en el litoral sin observar la Ley de Costas. Vertidos descontrolados de aguas fecales o residuales de industrias costeras. Son las conclusiones del informe anual Banderas negras sobre la degradación de la costa de la organización Ecologistas en Acción, que este año tiene como subtítulo Esto es una barbaridad, y del que se pueden extraer seis graves casos, de los más de 70 que describe el informe, y que valen como ejemplo de lo que está sucediendo en los márgenes marítimos de España.
01. Muskiz (Vizcaya): Ejemplo de degradación
La localidad vizcaína de Muskiz concentra en su entorno varias de las agresiones al litoral más comunes en España. Para empezar, la refinería de Petronor lleva tres décadas creciendo en el estuario del río Barbadún. Un crecimiento que, lejos de frenarse, se relanzó en 2009 con la construcción de una planta altamente contaminante dedicada al tratamiento de productos derivados del petróleo. Además, a finales de este año se pondrá en funcionamiento una central de ciclo combinado que dará abastecimiento energético a la planta de Petronor. Según denuncia Ecologistas en su informe, estas nuevas instalaciones incrementarán los vertidos de aguas residuales, que hace años sufría el río Barbadún y que ahora se derivarán directamente al mar.
También en Muskiz lleva varios años en marcha el desarrollo de una urbanización de lujo de 64 pisos y 60 chalets junto a la playa de La Arena, a pesar de haberse topado con resoluciones judiciales (incluido el Tribunal Supremo) y políticas en contra. Por si todo esto fuera poco, en el contexto vizcaíno de Santurtzi, Zierbena y Muskiz se sigue extrayendo fondos marinos para la ampliación del puerto de Bilbao, casi cinco millones de metros cúbicos de arena cuyo impacto se notará en la desaparición de flora y fauna marina de la zona.
02. La barceloneta: El problema de realimentar la playa
El informe critica la situación global de las playas barcelonesas, en cuya regeneración se han gastado 70 millones de euros en la última década, 11 de ellos tras fuertes temporales que no habrían sido tan dañinos con una gestión apropiada del entorno. En La Barceloneta, uno de los lugares más turísticos de la capital catalana, se han utilizado más de medio millón de metros cúbicos de arena "para abastecer a terrenos privatizados", como denunció ayer el coordinador de Costas de Ecologistas en Acción, Jorge Sáez, durante la presentación del informe en Madrid.
A esta situación se suma la colocación de numerosos diques y espigones sumergidos y elevados que pretenden consolidar sus arenas y así evitar que se tengan que reponer periódicamente por culpa de la alteración de la línea de costas. Sin embargo, este proyecto que carece de declaración de impacto ambiental provocará un grave problema de circulación del agua que obstaculizará el equilibrio costero.
Un total de 170 millones de euros, más del 60% del presupuesto de la Dirección General de la Costa y el Mar, se dedicó el año pasado a cimentar la costa con paseos marítimos y regeneraciones de playas.
03. Piélagos: Urbanizaciones ilegales junto al Cantábrico
El municipio cántabro de Piélagos tiene sobre la mesa cuatro sentencias por cumplir, que afectan a otras tantas urbanizaciones levantadas junto a la costa de forma ilegal. Según exigen las resoluciones judiciales del TSJ cántabro, el Consistorio debería derribar las 67 casas que se edificaron en medio de servidumbres de paso después de que el alcalde calificara el suelo como urbano sin que este cumpliera las condiciones necesarias.
Las viviendas no sólo rompen una línea del litoral con alto valor paisajístico, sino que comienzan a convertirse en un problema de contaminación por los vertidos de aguas fecales sin depurar. Aunque algunos de los derribos comenzaron a ejecutarse, el Gobierno de Cantabria aprobó un Plan de Ordenación del Litoral para "dar cobertura legal a las urbanizaciones y entorpecer la ejecución de las sentencias", según el documento. En total, este cambio legislativo podría suponer que se sortee el derribo de más de 500 edificaciones.
Estas condiciones de desarrollo urbanístico en la costa cantábrica también se dan en Asturias y Galicia. Ecologistas en Acción denuncia que tras el vertido del Prestige se han concedido más de un millar de licencias para nuevas viviendas en Fisterra (en la Costa da Morte) de las que muchas serían ilegales, según denuncia el informe. El Gobierno asturiano, por su parte, ha aprobado un Plan de Ordenación del Litoral que, aunque protege los primeros 500 metros de costa, facilita administrativamente el acceso a la costa de los promotores inmobiliarios. "Con aparcamientos y zonas de ocio abren el camino al desarrollo urbanístico", denuncia Sáez.
04. Huelva: Ladrillos hasta el mar
Durante el último año, la costa onubense ha recibido la buena noticia de la paralización de los vertidos de fosfoyesos de Fertiberia, que ha estado castigando durante 31 la marisma con estos productos tóxicos y radiactivos. Sin embargo, el litoral de Huelva sigue sufriendo. Los ecologistas denuncian que desde hace décadas los intereses inmobiliaros dominan el enclave de dunas y marismas que rodean Isla Canela (en Ayamonte), donde, a pesar de varios cambios en el planeamiento urbanístico desde 1993, "buena parte de la primera línea de playa y las dunas costeras han desaparecido bajo los bloques de urbanizaciones", asegura el trabajo. La ONG denuncia que la voracidad del ladrillo acabó por completo con una playa natural y con los bosques de retamas de Isla Canela.
"El urbanismo está dormido, pero no muerto", advierte la coordinadora de Costas de Ecologistas, Natalia Martín, quien recuerda que la "artificialización" del suelo creció entre 2000 y 2006 a un ritmo de 3,37 hectáreas por hora según el último informe del Observatorio de Sostenibilidad, lo que duplica ampliamente la tasa de 1987-2000. En cualquier caso, los ecologistas reconocen que las banderas negras en el apartado urbanístico han caído considerablemente en comparación con años previos.
05. Ceuta y Melilla: Puertos y depuradoras
Las ciudades autónomas funcionan como un escenario peculiar en el que se concentran muchas de las tropelías que se denuncian en el informe, en muchos casos justificados por "motivos de seguridad nacional". A Ceuta, el informe considera que debe otorgarle "una gran bandera negra conjunta a todo su litoral", ya que cinco de sus playas están sometidas a la salida continua de aguas fecales.
En Melilla, la desalinizadora vierte salmuera directamente sobre los acantilados de Aguadú, a pocos metros del LIC marítimo terrestre, poniendo en peligro a numerosas especies de moluscos de interés. En esta ciudad se pretende ampliar el puerto comercial en más de 50 hectáreas, lo que sepultaría una de las principales colonias de lapas del Mediterráneo, más de 15.000 ejemplares.
Los ecologistas denuncian que en España no hay un plan global para el desarrollo portuario, sino que estos compiten entre sí, y critican que la propia Dirección General de Puertos "carece por completo" de una visión de conjunto de las necesidades españolas de estas infraestructuras.
06. Benicàssim: La costa de los vertidos
El caso de Benicàssim (Castellón) es similar al de La Barceloneta, ya que su costa se halla defendida por un entramado de espigones que protegen unos edificios que "no aportan nada a la economía local sostenible y, sin embargo, consumen enormes cantidades de dinero público", según denuncia el informe.
Por si fuera poco, en la localidad castellonense se están realizando unos vertidos residuales ilegales que la organización llevará a los tribunales, según anunció ayer. Precisamente, el apartado de los vertidos es uno de los factores para la adjudicación de banderas negras que más ha subido este año, "casi un 10%", según Sáez. El paradigma del vertido residual es la famosa "cascada de la Merda" en Benidorm, que vierte 37.000 m3 de agua al día al Parque Natural de Sierra Helada.
Las cinco grandes ‘manchas' medioambientales que pesan sobre la costa española
Las aguas residuales no se tratan como deberían
Ecologistas en Acción denuncia que en ninguna comunidad se depura ni reutiliza el agua como debería. Esto motivó que el Tribunal de Luxemburgo haya multado a España por el vertido de las aguas residuales de 38 áreas urbanas de más de 15.000 habitantes sin el debido tratamiento. La ONG asegura que bastaría con cumplir la Directiva Marco de Aguas, aunque hay un déficit generalizado de infraestructuras.
Municipios afectados. Vigo, Urdaibai (Vizcaya), Deba (Guipúzcoa), Salou (Tarragona), Pineda y Malgrat de Mar (Barcelona), Valencia, Almería, Estepona y Santa Cruz de Tenerife.
La presión urbanística ahoga el suelo
En España el suelo no se gestiona según las necesidades de la población, sino por el interés del inversor. Esto se traduce en una "situación de degradación" de la costa que, según los ecologistas, exige que los mínimos que establece la Ley de Costas se cumplan sin excepciones. Sin embargo, el informe pone de manifiesto que partidos como el PP y CiU han promovido dichas excepciones.
Municipios afectados. Fisterra (A Coruña), Cudillero (Asturias), Piélagos (Cantabria), Muskiz (Vizcaya), Barcelona, Altea (Alicante), Marbella, Mojácar y Novo Sancti Petri (Cádiz).
La contaminación de las industrias continúa
A veces, las leyes no bastan para evitar abusos. Así, Ecologistas en Acción pide una reforma de la Ley de Responsabilidad Ambiental, que reconoce como un "avance importante". La organización sostiene que un desastre como el hundimiento de la plataforma ‘Deepwater Horizon' quedaría sin castigar en España, y aboga por cambios que fomenten la responsabilidad de las empresas.
Municipios afectados. Marín (Pontevedra), Armental y Tapia de Casariego (Asturias), Suances (Cantabria), Barcelona, Algeciras, Huelva y Pájara (Fuerteventura), entre otros.
Una planificación de puertos descuidada
La construcción de nuevos puertos en España no se planifica en función de las necesidades. De hecho, los ecologistas denuncian que no se planifica en absoluto. Aún así, los puertos de interés general proliferan, lo que, según el informe, responde a una apuesta por las energías fósiles y a una estrategia para amparar la economía de las grandes empresas constructoras.
Municipios afectados. Mugardos, Gijón (Asturias), Pasajes (Guipúzcoa), Granadilla (Tenerife), A Coruña, Vigo, Tarifa, Cartagena, Melilla, Sagunto, Valencia e Ibiza.
Las obras en las costas deben detenerse
La organización ecologista pide acabar con el contrasentido de una situación común en España: que el Ministerio de Medio Ambiente financie obras de gran impacto ambiental, como paseos marítimos y diques, para tener posteriormente que autorizar y financiar proyectos de regeneración de playas, que no se mantienen por esas mismas obras. Para ello, piden desbloquear la Estrategia de Sostenibilidad de la Costa, aprobada en la anterior legislatura.
Municipios afectados. Granada, Ayamonte (Huelva), La Línea de la Concepción (Cádiz), Carboneras, Fuengirola, Tavernes y Piles (Valencia), Barcelona, Santurtzi y A Coruña, entre otros.
© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
domingo, 26 de junio de 2011
REUNIÓN "LÍNEAS DE ALTA TENSIÓN"
El próximo martes, 28 de junio, a las 19h en el Gaztegune de Muskiz tenemos una reunión sobre las líneas de Alta Tensión, hablaremos de propuestas y acciones a llevar a cabo para luchar contra estos monstruos.
NO FALTÉIS Y CORRER LA VOZ.
NO FALTÉIS Y CORRER LA VOZ.
viernes, 24 de junio de 2011
solicitud a medioambiente 22-6-11
(1) DESTINATARIO:
DEPARTAMENTO DE MEDIOAMBIENTE
GOBIERNO VASCO
DONOSTI KALEA 1
01010 GASTEIZ
(2) DATOS DE LA ASOCIACIÓN SOLICITANTE:
MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA
NIF : G 95542635
PLAZA MEATZARI Nº 2
48550 MUSKIZ
(3)EXPONE:
Que el día 16 de Junio del 2011 al mediodía, se sintió un fuerte olor procedente de la refinería así como se vio que salían trabajadores de la fábrica. Vecinos y vecinas preocupados llamaron al 112, las primeras respuestas dadas hacían referencia a un conflicto laboral en Petronor para posteriormente informar de que había una fuga de una tubería. Así mismo, las personas que llamaron a la Ertzaina no recibieron una respuesta adecuada.
El día 17, por la mañana, nuevamente un olor intenso se difundió por la zona de Memerea y el centro de enseñanza de Cantarranas que obligó a retrasar los ejercicios de gimnasia en el patio escolar. Una profesora del citado centro llamó preocupada al 112 y no sabían nada.
Que mirando en Internet la “Información de la calidad del aire en Euskadi” del Departamento de Medio Ambiente, llama la atención que desde el día 25 de mayo no hay registros de NO y NO2.
(3) SOLICITA:
Que se exija a la empresa que minimice al máximo los incidentes y que ante cualquier situación anómala se informe a los organismos pertinentes y a la población así como se proceda a establecer medidas de precaución para evitar mayores afecciones para la salud.
Que la única cabina de control de la contaminación atmosférica que tenemos cuyos datos son públicos, esté en unas condiciones optimas y esté preparada para registrar las emisiones procedentes de una refinería.
Que de acuerdo al derecho de acceso a la información pública (ley 27/2006, del 18 de julio, BOE 171) se nos informe en un plazo de un mes de los hechos relatados por la empresa al Dto de Medio Ambiente y de las medidas correctoras establecidas por dicha administración de cara a minimizar los riesgos a la población ante futuros incidentes, que por desgracia, son frecuentes en este tipo de industrias y que se tenga en cuenta que esta refinería está en intimo contacto con nuestras viviendas e instalaciones escolares y deportivas.
En Muskiz, a 22 de junio del 2011
DEPARTAMENTO DE MEDIOAMBIENTE
GOBIERNO VASCO
DONOSTI KALEA 1
01010 GASTEIZ
(2) DATOS DE LA ASOCIACIÓN SOLICITANTE:
MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA
NIF : G 95542635
PLAZA MEATZARI Nº 2
48550 MUSKIZ
(3)EXPONE:
Que el día 16 de Junio del 2011 al mediodía, se sintió un fuerte olor procedente de la refinería así como se vio que salían trabajadores de la fábrica. Vecinos y vecinas preocupados llamaron al 112, las primeras respuestas dadas hacían referencia a un conflicto laboral en Petronor para posteriormente informar de que había una fuga de una tubería. Así mismo, las personas que llamaron a la Ertzaina no recibieron una respuesta adecuada.
El día 17, por la mañana, nuevamente un olor intenso se difundió por la zona de Memerea y el centro de enseñanza de Cantarranas que obligó a retrasar los ejercicios de gimnasia en el patio escolar. Una profesora del citado centro llamó preocupada al 112 y no sabían nada.
Que mirando en Internet la “Información de la calidad del aire en Euskadi” del Departamento de Medio Ambiente, llama la atención que desde el día 25 de mayo no hay registros de NO y NO2.
(3) SOLICITA:
Que se exija a la empresa que minimice al máximo los incidentes y que ante cualquier situación anómala se informe a los organismos pertinentes y a la población así como se proceda a establecer medidas de precaución para evitar mayores afecciones para la salud.
Que la única cabina de control de la contaminación atmosférica que tenemos cuyos datos son públicos, esté en unas condiciones optimas y esté preparada para registrar las emisiones procedentes de una refinería.
Que de acuerdo al derecho de acceso a la información pública (ley 27/2006, del 18 de julio, BOE 171) se nos informe en un plazo de un mes de los hechos relatados por la empresa al Dto de Medio Ambiente y de las medidas correctoras establecidas por dicha administración de cara a minimizar los riesgos a la población ante futuros incidentes, que por desgracia, son frecuentes en este tipo de industrias y que se tenga en cuenta que esta refinería está en intimo contacto con nuestras viviendas e instalaciones escolares y deportivas.
En Muskiz, a 22 de junio del 2011
solicitud de información de los caudalímetros
(1) DESTINATARIO:
DEPARTAMENTO DE MEDIOAMBIENTE
GOBIERNO VASCO
DONOSTI KALEA 1
01010 GASTEIZ
(2) DATOS DE LA ASOCIACIÓN SOLICITANTE:
MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA
NIF : G 95542635
PLAZA MEATZARI Nº 2
48550 MUSKIZ
(3) EXPONE:
En al AAI definitiva para refino de petróleo que se le concede a la empresa Petronor con fecha 15 de abril de 2010, en su artículo tercero dice que “deberá presentar ante esta Viceconsejería de Medio Ambiente documentación acreditativa del cumplimiento…En el plazo de tres meses: documentación acreditativa de la instalación y conexión de los caudalímetros de los focos de las instalaciones…documentación acreditativa de la conexión …a la Red de Vigilancia y Control de la Calidad del Aire de la Comunidad Autónoma del País Vasco…”
Así mismo, solicita que “junto con el próximo informe anual se deberá remitir: propuesta de seguimiento de la afección de la actividad en el entorno, incluyendo tanto campañas de medición como estudios de dispersión…”
(4) SOLICITA:
Que de acuerdo al derecho de acceso a la información pública en materia de medio ambiente, reconocido en la ley 27/2006, de 18 de julio (BOE 171), en el que se contempla un plazo de un mes para que la parte solicitante reciba la información que las administraciones públicas posean sobre aspectos ambientales, procedan a informarnos del grado de cumplimiento de las condiciones establecidas en dicha AAI teniendo en cuenta que ha transcurrido más de un año desde su aprobación.
Si se han cumplido dichas condiciones y existen registros de emisiones de dichos focos, se nos informe puntualmente de ellos. Así como conocer la propuesta de seguimiento de afección de la actividad en el entorno.
En Muskiz, a 15 de junio del 2011
DEPARTAMENTO DE MEDIOAMBIENTE
GOBIERNO VASCO
DONOSTI KALEA 1
01010 GASTEIZ
(2) DATOS DE LA ASOCIACIÓN SOLICITANTE:
MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA
NIF : G 95542635
PLAZA MEATZARI Nº 2
48550 MUSKIZ
(3) EXPONE:
En al AAI definitiva para refino de petróleo que se le concede a la empresa Petronor con fecha 15 de abril de 2010, en su artículo tercero dice que “deberá presentar ante esta Viceconsejería de Medio Ambiente documentación acreditativa del cumplimiento…En el plazo de tres meses: documentación acreditativa de la instalación y conexión de los caudalímetros de los focos de las instalaciones…documentación acreditativa de la conexión …a la Red de Vigilancia y Control de la Calidad del Aire de la Comunidad Autónoma del País Vasco…”
Así mismo, solicita que “junto con el próximo informe anual se deberá remitir: propuesta de seguimiento de la afección de la actividad en el entorno, incluyendo tanto campañas de medición como estudios de dispersión…”
(4) SOLICITA:
Que de acuerdo al derecho de acceso a la información pública en materia de medio ambiente, reconocido en la ley 27/2006, de 18 de julio (BOE 171), en el que se contempla un plazo de un mes para que la parte solicitante reciba la información que las administraciones públicas posean sobre aspectos ambientales, procedan a informarnos del grado de cumplimiento de las condiciones establecidas en dicha AAI teniendo en cuenta que ha transcurrido más de un año desde su aprobación.
Si se han cumplido dichas condiciones y existen registros de emisiones de dichos focos, se nos informe puntualmente de ellos. Así como conocer la propuesta de seguimiento de afección de la actividad en el entorno.
En Muskiz, a 15 de junio del 2011
SOLICITUD DE DATOS CABINA SAN JULIAN
(1) DESTINATARIO:
DEPARTAMENTO DE MEDIOAMBIENTE
GOBIERNO VASCO
DONOSTI KALEA 1
01010 GASTEIZ
(2) DATOS DE LA ASOCIACIÓN SOLICITANTE:
MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA
NIF : G 95542635
PLAZA MEATZARI Nº 2
48550 MUSKIZ
(3) ANTECEDENTES:
En el barrio de San Julian de Musques, perteneciente al municipio de Muskiz hay una nueva cabina de control de la contaminación atmosférica instalada por la empresa Petronor a requerimiento de las condiciones impuestas por la administración en el marco de la AAI.
Por sus características completa los registros que se obtienen de la que está en la estación de RENFE y está situada en el barrio más afectado por las emisiones de la empresa.
Los datos de dicha cabina no están publicados en la página web del Dto de Medioambiente, en la que únicamente aparece la de la estación de RENFE.
(4) SOLICITA:
Que de acuerdo al derecho de acceso a la información pública en materia de medio ambiente, reconocido en la ley 27/2006, de 18 de julio (BOE 171), en el que se contempla un plazo de un mes para que la parte solicitante reciba la información que las administraciones públicas posean sobre aspectos ambientales, procedan a suministrarnos de manera regular los registros de dicha cabina y su interpretación si la hubiere.
En Muskiz, a 15 de junio del 2011
DEPARTAMENTO DE MEDIOAMBIENTE
GOBIERNO VASCO
DONOSTI KALEA 1
01010 GASTEIZ
(2) DATOS DE LA ASOCIACIÓN SOLICITANTE:
MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA
NIF : G 95542635
PLAZA MEATZARI Nº 2
48550 MUSKIZ
(3) ANTECEDENTES:
En el barrio de San Julian de Musques, perteneciente al municipio de Muskiz hay una nueva cabina de control de la contaminación atmosférica instalada por la empresa Petronor a requerimiento de las condiciones impuestas por la administración en el marco de la AAI.
Por sus características completa los registros que se obtienen de la que está en la estación de RENFE y está situada en el barrio más afectado por las emisiones de la empresa.
Los datos de dicha cabina no están publicados en la página web del Dto de Medioambiente, en la que únicamente aparece la de la estación de RENFE.
(4) SOLICITA:
Que de acuerdo al derecho de acceso a la información pública en materia de medio ambiente, reconocido en la ley 27/2006, de 18 de julio (BOE 171), en el que se contempla un plazo de un mes para que la parte solicitante reciba la información que las administraciones públicas posean sobre aspectos ambientales, procedan a suministrarnos de manera regular los registros de dicha cabina y su interpretación si la hubiere.
En Muskiz, a 15 de junio del 2011
Solicitud accidente 1-6-2011 al Gobierno Vasco
(1) DESTINATARIO:
DEPARTAMENTO DE MEDIOAMBIENTE
GOBIERNO VASCO
DONOSTI KALEA 1
01010 GASTEIZ
(2) DATOS DE LA ASOCIACIÓN SOLICITANTE:
MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA
NIF : G 95542635
PLAZA MEATZARI Nº 2
48550 MUSKIZ
(3)EXPONE:
Que el día 1 de Junio del 2011, sobre las 11,30, comenzó a sentirse un olor fuerte y a salir humo negro por la chimenea, luego blanco y a dispersarse un polvo blanco que arrastrado por el viento, se depositó sobre San Juan de Muskiz, Autonomía, los patios escolares del colegio San Juan …, la antorcha más cercana a San Julian de Musques lanzaba bocanadas de gas azul, humo negro y explosiones. Aproximadamente a las 4 de la tarde se oyó una explosión sobre la zona G3 de la refinería.
Varios vecinos asustados llaman al 112. No recibimos ninguna información oficial de los hechos ni se nos dan normas sobre la actitud que tenemos que tomar.
El incidente termina sobre las 5 de la tarde.
(3) DENUNCIA:
A pesar de las llamadas al 112, la dispersión de polvo blanco y la explosión, ningún organismo oficial se persona y recoge muestras de lo expulsado. No sabemos que riesgo supone el que hayamos respirado ese polvo, que nuestros niños en los patios escolares hayan estado en contacto con él, que los trabajadores de la limpieza hayan barrido y contribuido a una nueva dispersión del polvo.
(4) SOLICITA :
Que ante incidente se persone el personal competente y que recoja y analice los vertidos e indique a la población la actitud correcta que deben tomar para no empeorar su salud.
Que de acuerdo al derecho de acceso a la información pública (ley 27/2006, del 18 de julio, BOE 171) se nos informe en un plazo de un mes de los hechos relatados por la empresa al Dto de Medio Ambiente y de las medidas correctoras establecidas por dicha administración de cara a minimizar los riesgos a la población ante futuros incidentes, que por desgracia, son frecuentes en este tipo de industrias y que se tenga en cuenta que esta refinería está en intimo contacto con nuestras viviendas e instalaciones escolares y deportivas.
En Muskiz, 15 de junio del 2011
DEPARTAMENTO DE MEDIOAMBIENTE
GOBIERNO VASCO
DONOSTI KALEA 1
01010 GASTEIZ
(2) DATOS DE LA ASOCIACIÓN SOLICITANTE:
MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA
NIF : G 95542635
PLAZA MEATZARI Nº 2
48550 MUSKIZ
(3)EXPONE:
Que el día 1 de Junio del 2011, sobre las 11,30, comenzó a sentirse un olor fuerte y a salir humo negro por la chimenea, luego blanco y a dispersarse un polvo blanco que arrastrado por el viento, se depositó sobre San Juan de Muskiz, Autonomía, los patios escolares del colegio San Juan …, la antorcha más cercana a San Julian de Musques lanzaba bocanadas de gas azul, humo negro y explosiones. Aproximadamente a las 4 de la tarde se oyó una explosión sobre la zona G3 de la refinería.
Varios vecinos asustados llaman al 112. No recibimos ninguna información oficial de los hechos ni se nos dan normas sobre la actitud que tenemos que tomar.
El incidente termina sobre las 5 de la tarde.
(3) DENUNCIA:
A pesar de las llamadas al 112, la dispersión de polvo blanco y la explosión, ningún organismo oficial se persona y recoge muestras de lo expulsado. No sabemos que riesgo supone el que hayamos respirado ese polvo, que nuestros niños en los patios escolares hayan estado en contacto con él, que los trabajadores de la limpieza hayan barrido y contribuido a una nueva dispersión del polvo.
(4) SOLICITA :
Que ante incidente se persone el personal competente y que recoja y analice los vertidos e indique a la población la actitud correcta que deben tomar para no empeorar su salud.
Que de acuerdo al derecho de acceso a la información pública (ley 27/2006, del 18 de julio, BOE 171) se nos informe en un plazo de un mes de los hechos relatados por la empresa al Dto de Medio Ambiente y de las medidas correctoras establecidas por dicha administración de cara a minimizar los riesgos a la población ante futuros incidentes, que por desgracia, son frecuentes en este tipo de industrias y que se tenga en cuenta que esta refinería está en intimo contacto con nuestras viviendas e instalaciones escolares y deportivas.
En Muskiz, 15 de junio del 2011
sábado, 18 de junio de 2011
ARTÍCULO EN GARA: CCOO denuncia que las mutuas «sólo actúan al servicio de la patronal»
CCOO denuncia que las mutuas «sólo actúan al servicio de la patronal»
CCOO denunció ante Mutualia que «las mutuas sólo están al servicio de la patronal», dado que «abusan» de la vía judicial para, incluso, oponerse a decisiones adoptadas por la Seguridad Social reconociendo enfermedades profesionales. Para Jesús Uzkudun es «intolerable».
Juanjo BASTERRA |
CCOO-Euskadi se concentró ayer ante la sede de Mutualia en Bilbo exigiendo a las mutuas, en general, que cesen los recursos judiciales que obstaculizan la decisiones de la Seguridad Social. Jesús Uzkudun, responsable de Salud Laboral, criticó el recurso «cada vez más creciente de las mutuas», de acudir a la vía judicial para cuestionar todas las decisiones de la Seguridad Social en materia de enfermedades profesionales y reclamó que «el control de las mutuas se realice de forma tripartita, donde los sindicatos tengan también la posibilidad de gestionar esas entidades».
«Nos parece inaceptable que estas entidades que se denominan entidades colaboradoras de la Seguridad Social recurran las propias decisiones de enfermedad profesional de la Seguridad Social obligando al enfermo al proceso judicial y a tener que recurrir a abogados y a peritos médicos. Es inadmisible», apuntó el sindicalista.
Uzkudun añadió que si las mutuas emplean esta estrategia para hacer desistir a los trabajadores de reclamar lo que les corresponde, «van a tener mucho trabajo, porque no vamos a parar en la denuncia para que se visualicen las enfermedades».
CCOO denunció «el drama que tienen que sufrir los trabajadores, que además de a la enfermedad, deben enfrentarse a recursos, juicios, peritajes, pérdidas de prestaciones, entre otros abusos que ejercen».
Jesús Uzkudun también considera que es «inaceptable» que estas entidades «estén gestionadas sólo por las organizaciones empresariales y que, en breve, el presidente de Confebask sea el gerente de Mutualia, Miguel Ángel Lujua. Es ahí donde los intereses de la patronal frente a la protección social van a ser sangrantes y no podemos permanecer impasibles. Es hora de responder con la movilización y cambiando la dirección de las mutuas», según preciso.
El responsable de Salud Laboral de CCOO entiende que es necesaria que haya una gestión tripartita en la mutuas. «Nos podría valer el modelo alemán, es decir que el responsable de las mutuas sea elegido entre los sindicatos y las organizaciones sociales. De lo contrario, ocurre lo que nos está pasando, que los trabajadores sólo somos elementos de usar y tirar».
El responsable sindical ofreció algunos datos directos de esta situación aunque, en realidad, son muchas las demandas de las mutuas contra decisiones de la Seguridad Social reconociendo enfermedades o daños derivados del trabajo.
Ejemplos claros
Así, puso el ejemplo de músicos profesionales de orquestas, etc, que «la Seguridad Social les ha reconocido las hipoacusias, pero las mutuas han recurrido la indemnización por daño o la enfermedad profesional». También está ocurriendo entre los trastornos musculoesqueléticos. «Tenemos un juicio por cáncer en Petronor. Fue reconocida la enfermedad profesional debido a hidrocarburos aromáticos de esa planta, pero la mutua recurrió la decisión. No tenemos oncólogos para pagarles para que realicen informes que contrapongan a los que presentan las mutuas con el dinero de la Seguridad Social. Ese es el drama», precisó.
Uzkudun recordó que las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales cerraron 2010 con un superávit cercano a los 5.000 millones. Situaciones de esas son posibles porque se traslada a la sanidad pública el coste que deberían hacer frente las mutuas. De hecho, un estudio de Osalan reconoce que las dolencias profesionales cuestan a Osakidetza 106 millones de euros anuales, el 3,3% del gasto sanitario.
El cáncer por amianto se multiplica por cinco
Los últimos datos de la Seguridad Social sobre las enfermedades profesionales con baja demuestran que de enero a mayo se han producido 35 partes comunicados en el Estado español por enfermedades causadas por el amianto. Son cinco veces más que los partes comunicados en todo 2007, donde sólo aparecieron siete casos. Precisamente los trabajadores afectados por cáncer por haber trabajado con amianto son los que más tienen que acudir a la vía judicial para que les reconozcan la enfermedad profesional y para que las empresas paguen por el daño que realizaron por no haber tenido en marcha las medidas de prevención de riesgos laborales. J. BASTERRA
CCOO denunció ante Mutualia que «las mutuas sólo están al servicio de la patronal», dado que «abusan» de la vía judicial para, incluso, oponerse a decisiones adoptadas por la Seguridad Social reconociendo enfermedades profesionales. Para Jesús Uzkudun es «intolerable».
Juanjo BASTERRA |
CCOO-Euskadi se concentró ayer ante la sede de Mutualia en Bilbo exigiendo a las mutuas, en general, que cesen los recursos judiciales que obstaculizan la decisiones de la Seguridad Social. Jesús Uzkudun, responsable de Salud Laboral, criticó el recurso «cada vez más creciente de las mutuas», de acudir a la vía judicial para cuestionar todas las decisiones de la Seguridad Social en materia de enfermedades profesionales y reclamó que «el control de las mutuas se realice de forma tripartita, donde los sindicatos tengan también la posibilidad de gestionar esas entidades».
«Nos parece inaceptable que estas entidades que se denominan entidades colaboradoras de la Seguridad Social recurran las propias decisiones de enfermedad profesional de la Seguridad Social obligando al enfermo al proceso judicial y a tener que recurrir a abogados y a peritos médicos. Es inadmisible», apuntó el sindicalista.
Uzkudun añadió que si las mutuas emplean esta estrategia para hacer desistir a los trabajadores de reclamar lo que les corresponde, «van a tener mucho trabajo, porque no vamos a parar en la denuncia para que se visualicen las enfermedades».
CCOO denunció «el drama que tienen que sufrir los trabajadores, que además de a la enfermedad, deben enfrentarse a recursos, juicios, peritajes, pérdidas de prestaciones, entre otros abusos que ejercen».
Jesús Uzkudun también considera que es «inaceptable» que estas entidades «estén gestionadas sólo por las organizaciones empresariales y que, en breve, el presidente de Confebask sea el gerente de Mutualia, Miguel Ángel Lujua. Es ahí donde los intereses de la patronal frente a la protección social van a ser sangrantes y no podemos permanecer impasibles. Es hora de responder con la movilización y cambiando la dirección de las mutuas», según preciso.
El responsable de Salud Laboral de CCOO entiende que es necesaria que haya una gestión tripartita en la mutuas. «Nos podría valer el modelo alemán, es decir que el responsable de las mutuas sea elegido entre los sindicatos y las organizaciones sociales. De lo contrario, ocurre lo que nos está pasando, que los trabajadores sólo somos elementos de usar y tirar».
El responsable sindical ofreció algunos datos directos de esta situación aunque, en realidad, son muchas las demandas de las mutuas contra decisiones de la Seguridad Social reconociendo enfermedades o daños derivados del trabajo.
Ejemplos claros
Así, puso el ejemplo de músicos profesionales de orquestas, etc, que «la Seguridad Social les ha reconocido las hipoacusias, pero las mutuas han recurrido la indemnización por daño o la enfermedad profesional». También está ocurriendo entre los trastornos musculoesqueléticos. «Tenemos un juicio por cáncer en Petronor. Fue reconocida la enfermedad profesional debido a hidrocarburos aromáticos de esa planta, pero la mutua recurrió la decisión. No tenemos oncólogos para pagarles para que realicen informes que contrapongan a los que presentan las mutuas con el dinero de la Seguridad Social. Ese es el drama», precisó.
Uzkudun recordó que las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales cerraron 2010 con un superávit cercano a los 5.000 millones. Situaciones de esas son posibles porque se traslada a la sanidad pública el coste que deberían hacer frente las mutuas. De hecho, un estudio de Osalan reconoce que las dolencias profesionales cuestan a Osakidetza 106 millones de euros anuales, el 3,3% del gasto sanitario.
El cáncer por amianto se multiplica por cinco
Los últimos datos de la Seguridad Social sobre las enfermedades profesionales con baja demuestran que de enero a mayo se han producido 35 partes comunicados en el Estado español por enfermedades causadas por el amianto. Son cinco veces más que los partes comunicados en todo 2007, donde sólo aparecieron siete casos. Precisamente los trabajadores afectados por cáncer por haber trabajado con amianto son los que más tienen que acudir a la vía judicial para que les reconozcan la enfermedad profesional y para que las empresas paguen por el daño que realizaron por no haber tenido en marcha las medidas de prevención de riesgos laborales. J. BASTERRA
martes, 14 de junio de 2011
miércoles, 8 de junio de 2011
lunes, 6 de junio de 2011
INCIDENTE EN PETRONOR
NUEVO INCIDENTE EN PETRONOR
Humo blanco en la chimenea de 220 mts, polvo sobre nuestras cabezas, fuego, explosiones, humo negro en la antorcha 3 y un estallido…es lo que vimos y oímos los vecinos y vecinas de Muskiz. Petronor, en su nota de prensa, se empeña en explicarnos los hechos comparándolos con unos fusibles o una llama de nuestro calentador de gas, como si fuéramos tontos, como si no lleváramos años con una refinería en nuestras narices. Polvo blanco…¿Inocuo?...¿Quien nos lo dice?.
Cuando en abril nos reunimos con la empresa, tras escuchar las explicaciones que nos dieron sobre las cientos de denuncias recogidas, concluimos que es la actividad “normal” de una refinería: arranques, paradas, obras…una normalidad que la hace incompatible como vecino colindante con nuestras viviendas, nuestros campos de deporte, nuestras escuelas…
Fdo: Sara Ibañez
Meatzaldea bizirik (Muskiz)
Humo blanco en la chimenea de 220 mts, polvo sobre nuestras cabezas, fuego, explosiones, humo negro en la antorcha 3 y un estallido…es lo que vimos y oímos los vecinos y vecinas de Muskiz. Petronor, en su nota de prensa, se empeña en explicarnos los hechos comparándolos con unos fusibles o una llama de nuestro calentador de gas, como si fuéramos tontos, como si no lleváramos años con una refinería en nuestras narices. Polvo blanco…¿Inocuo?...¿Quien nos lo dice?.
Cuando en abril nos reunimos con la empresa, tras escuchar las explicaciones que nos dieron sobre las cientos de denuncias recogidas, concluimos que es la actividad “normal” de una refinería: arranques, paradas, obras…una normalidad que la hace incompatible como vecino colindante con nuestras viviendas, nuestros campos de deporte, nuestras escuelas…
Fdo: Sara Ibañez
Meatzaldea bizirik (Muskiz)
jueves, 2 de junio de 2011
LA PLAZA DE LA MÚSICA
La Plaza de la Música. Historias de Amianto.
Una pelicula de Juanmi Gutierrez
Origen de una película
Nuestra madre murió hace treinta años. Le diagnosticaron inicialmente un cáncer de pulmón. Fueron 14 meses de un sufrimiento atroz hasta que, en sus últimos momentos, el diagnóstico cambió y se convirtió en mesotelioma pleural maligno.
Para nosotros, sus hijos, fue un período de angustia y dolor difíciles de superar. El tiempo y la distancia lograron mitigar la pesadilla pasada, hasta que un buen día de enero de este mismo año 2010 una persona experta en amianto nos anunciaba que nuestra madre había sido víctima de la inhalación de fibras de amianto producidas por la fábrica PAISA de Rentería que trabajaba con ese material.
Ahora bien, ella no trabajaba en dicha empresa, era ama de casa. Ocurría, sin embargo, que teníamos como a unos 10 metros de la casa familiar un ventilador — yo, era pequeño y lo recuerdo como gigantesco— que lanzaba a la calle el maldito polvo.
La noticia de que la muerte de nuestra madre tenía culpable fue un impacto emocional importante que me llevó a hacer una película sobre el tema. Para mí las palabras amianto, asbesto y mesotelioma eran totalmente desconocidas, como lo era la existencia de otras muchas víctimas de este producto tan tóxico. Mi hermano y yo mismo comenzamos a investigar sobre las características de este mineral verdadero protagonista del desarrollo industrial en las décadas de los 40, 50 y 60; era incombustible, aislante perfecto, ligero de peso e inclusive barato. El material perfecto para la construcción, las industrias de la automoción, construcción de barcos, trenes o aviones y el material soñado para la industria siderúrgica.
Lo que nadie suponía era que la inhalación de sus fibras producía varias patologías a cual más dañinas y letales: la asbestosis que produce insuficiencia respiratoria y a más temida y devastadora, el mesotelioma de pleura, verdadera sentencia de muerte, acompañada de una tortura que ni los más sofisticados sistemas paliativos de hoy en día consiguen mitigar.
El asesino de las mil caras
Al impacto emocional personal sucedió un largo y apasionante viaje a través del mundo en busca de los rastros de este asesino de las mil caras: la gente del barrio donde vivíamos, los trabajadores y las víctimas por amianto en la industria puntera guipuzcoana (CAF, Cementos Rezola, Patricio Etxeberria, Renfe, La Naval, Vitorio Luzuriaga, Uralita y los miles de edificios todavía hoy repletos de amianto). Las víctimas se agolpaban a mi alrededor. Me convertí en el humilde espacio de una película, en el testigo de tanto sufrimiento inocente.
Pero al mismo tiempo fui testigo de la lucha de estas gentes, lucha para que no se olvidara su presencia, lucha para delimitar responsabilidades, para conseguir indemnizaciones, para abrir los ojos de la opinión pública para conocer la peligrosidad de este material que todavía se encuentra cerca de nosotros, agazapado en nuestras casas, fabricas o lugares de ocio.
El viaje era largo; mi círculo de conocimiento cada vez era más amplio. Recalé en unos Estados Unidos o Europa conscientes desde tiempos remotos —impensables en España, siempre con retraso con respecto al primer mundo— de la peligrosidad de este material.
De la India a Rentería
Concluí mi periplo, para gran asombro mío, en la playas de la India donde se desguazan hoy los navíos occidentales, forrados de amianto que ningún europeo quiere desguazar por miedo al amianto que contienen. Mi capacidad de sorpresa creció al constatar el inmenso cinismo e inmoralidad que supone que el capitalismo salvaje, propietario de las minas de amianto del primer mundo, siga vendiendo al tercer mundo la producción del material cancerígeno que ya no consigue colocar en los países de nuestro entorno que lo han prohibido radicalmente.
Viaje apasionante que concluye, replegándose sobre sí mismo, en la soledad de La Plaza de la Música de Rentería, el solar donde antes se levantaba la fábrica que emitía el polvo de amianto. La fábrica cerró sus puertas en 1975, pero no dejó únicamente un solar vacío y desolado, sino millones de agujillas asesinas que treinta o cuarenta años más tarde iban a sembrar el dolor y la muerte.
miércoles, 1 de junio de 2011
EXPLOSIÓN EN PETRONOR
"01/06/2011 Ya esta noche pasada comenzaron los problemas , en Petrohorror, ruidos y movimientos extraños de operadores por la planta. Sobre las doce del medio día la chimenea comienza ha emitir al municipio de Muskiz, grandes humaradas negras, que con el paso del tiempo se transforman en una inmensa nube de polvo Blanco. A las 14:00 aproximadamente la antorcha mas cercana a San Julián de Muskiz, comienza a tener explosiones y grandes bocanadas de un gas azul, de muy grandes dimensiones , intercaladas con enormes emisiones de nubes negras y blancas. Sobre las 16:00 horas en las instalaciones mas cercanas al nuevo Edificio de Talleres de Petrohorror, Zona G- 3, se produce la explosión de una caldera, que se oye por todo Memerea y las Carreras. Estos mismos acontecimientos descritos ocurrieron hace dos años , causados por la malas actuaciones de los responsables de producción de dicha planta. Todo se repite, pero no parece que aprenden de sus negligencias y sus desconocimientos técnicos. Una sola cosa esta clara de sus errores, han aprendido a ocultar la realidad. Pero eso no es posible ya dentro del pueblo de Muskiz, hay trabajadores de Petrohorror, a sí ciudadanos y ciudadanas que así nos lo cuentan."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)