jueves, 18 de diciembre de 2014
miércoles, 17 de diciembre de 2014
jueves, 4 de diciembre de 2014
ASAMBLEA
Os
convocamos a una asamblea para hablar acerca del momento en qué nos encontramos
en Muskiz y en toda Meatzaldea a nivel de medio ambiente. Queremos poner en
común:
¿Qué
actitud está teniendo Petronor con l@s ciudadan@s y el Medio Ambiente de
Meatzaldea?
¿Qué
os parece la actitud de Petronor con respecto a la ciudadanía organizada en
asociaciones culturales y deportivas?
Nivel
de seguridad de la refinería con respecto a los pueblos que le rodean
Analizar
la actitud de las administraciones de las que depende Petronor
Con estas y otras valoraciones de la situación
actual queremos tomar una decisión de cuál va a ser la forma de trabajar a
nivel de Medio Ambiente en nuestros pueblos.
También vamos a tratar como está funcionando
economicamente Meatzaldea Bizirik.
Vemos necesario que las decisiones y las
alternativas las tomemos entre todas las personas que estén interesadas en este
tema.
ESTAIS INVITADXS A DEBATIR Y DECIDIR
13 de DICIEMBRE de 2014
sábado, 15 de noviembre de 2014
CONCENTRACIÓN EL 22 DE NOVIEMBRE, SÁBADO, A LAS 12H ANTE LA ENTRADA DEL ANTIGUO CAMPING DE LA ARENA, EN DEFENSA DE NUESTRA MARISMA Y CONTRA LA ESPECULACIÓN URBANÍSTICA
El Alcalde
del PNV de Zierbena sigue amparando contra viento y marea una urbanización en
el antiguo camping de La Arena pese a tener muchas probabilidades de que se
ratifique la sentencia de la Audiencia Nacional que replanteará el actual
deslinde de la costa en ese punto, reconociendo los verdaderos límites de la
marisma e impidiendo realizar ninguna construcción allí.
Es un
empeño sorprendente en estos momentos de denuncias y corrupción en España, fruto de la burbuja urbanística y
recalificadora, aprobar por decreto y dar “vía verde” al proyecto y sobretodo porque dejan claro que conoce
el riesgo que implica, cuando el propio
arquitecto municipal advierte en este decreto lo siguiente: “ No obstante,
dado que de ratificarse podría repercutir sobre la gestión urbanística del
ámbito, procede recordarla,
advirtiendo al promotor del riesgo
empresarial existente” haciendo
referencia a dicho deslinde. Advierte al promotor sí, pero no a los futuros
compradores de que su casa pueda ser demolida, de que en las mareas vivas, el
agua invada sus garajes y plantas bajas. ¿Por qué no pueden esperar a que la
sentencia sea firme? ¿Por qué tanta prisa si llevan 12 años de juicios y
retrasos?
Contra esta
urbanización a lo largo de los años se han querellado afectados particulares y
varias asociaciones ecologistas, que han
ganado blindando el terreno de Muskiz colindante y la revisión del
deslinde. Esta larga lucha legal
demuestra el gran interés ecológico que tiene este paraje que sobrevive a pesar
de los rellenos que ha sufrido con el fin de ocultar el avance imparable de las
mareas. Está claro, el mar siempre recupera lo suyo.
¿Quién se
hará responsable de los damnificados si se construye? ¿El dueño del terreno?
Probablemente no, porque tiene los permisos.
Seguramente el propio Ayuntamiento, como responsable subsidiario, tendrá
que pagar una millonada de dinero público, de nuestro dinero, una
descapitalización de las arcas municipales.
Y si no se construye. ¿Quién será
el responsable? Otra vez el Ayuntamiento,
que ha dado los permisos y se verá obligado a sufragar los gastos de las
inmobiliarias.
¿Qué interés tiene el PNV de Zierbana e
incluso la propia Diputación de Bizkaia en seguir adelante? Tantas facilidades
a unos constructores, tantos juicios, abogados, arquitectos, informes… sin
importarles los daños colaterales a afectados.
En estos momentos de crisis global del sistema, de corrupción
generalizada, de atropellos contra el medioambiente, debemos decir ¡Basta! de manera contundente,
tanto en la calle como en las urnas.
Las asociaciones y partidos políticos abajo firmantes convocamos una concentración el día 22 de noviembre, sábado, a las 12, en
la propia puerta del antiguo camping.
No más atropellos urbanísticos, protejamos nuestra marisma.
MEATZALDEA BIZIRIK – EKOLOGISTAK MARTXAN – EGUZKI – IZATE ASOCIACIÓN
MEDIO AMBIENTAL – ASOCIACIÓN ECOLOGISTA KIMA BERDEA – INDEPENDIENTES DE ABANTO-ZIERBENA – BILTZEN – EL TURRUNTERO
martes, 28 de octubre de 2014
ARTICULO: CALIDAD DEL AIRE DE NUESTROS MUNICIPIOS
En Muskiz ( y Abanto-Ciervana, Zierbena,
Ortuella, Trapagaran…) dicen que la calidad del aire que respiramos es buena, y
nos preguntamos¿ Será que es Chanel nº 5 el olor que se expande? ¿Somos tan
bastos que no lo sabemos apreciar?.
Estamos
hartos de que desde el Gobierno Vasco y todas las instancias relacionadas,
ayuntamientos y Petronor repitan al unísono que la calidad del aire es buena
mientras nuestro olfato, nuestros ojos y pulmones nos dicen lo contrario.
Es
necesario para entender semejante enajenación entrar en el estudio de lo que
ellos califican como bueno: un conjunto de valores de determinadas sustancias
que están en el aire y que son detectadas por las cabinas de calidad del aire.
Para
ello, tenemos que ver primero que detectan, porque lo que no
detectan no existe, así aquí las 3 que
tenemos son diferentes, cada una registra diferentes parámetros, siendo la
menos completa la de la estación de Muskiz. Segundo donde están colocadas, por ejemplo la de Abanto está en el
ayuntamiento, lejos del foco de emisión. Tercero
la dirección y fuerza del viento y cuarto
el umbral de detección ya que por debajo de un nivel no registran.
Con
estos datos se valora si estas emisiones cumplen la legalidad vigente, para
algunas sustancias como el tolueno y el xileno no hay límites fijados, así que
echen lo que echen nunca se pasan, para otros como el benceno, solo hay una
media anual, así que aunque tengan escapes, mientras la media de bien, tampoco
se pasan, otras, como el SO2 pueden pasarse hasta 24 ocasiones al año, sin un
límite máximo, etc…
Es necesario distinguir legalidad de bueno o
sano o no nocivo para la salud. Que sea legal no implica que los límites se hayan establecido en
base a estudios científicos que certifiquen que por debajo de esos niveles no
hay daño, las leyes siempre van muy
retrasadas respecto a la evidencia científica, como ejemplo podemos poner el
amianto, su prohibición en España fue en
el 2001, muy por detrás de otros países y
más de 20 años más tarde de saber que producía cáncer (mesotelioma).
Hay
evidencia científica más que suficiente para decir sin ninguna duda que junto a
una refinería el aire no puede ser “ bueno” otra cuestión es el grado de
control de las emisiones y los límites establecidos que generalmente se colocan
en común acuerdo con las propias empresas contaminantes, según lo que ellas
pueden aceptar , según lo que llaman “ las mejores técnicas disponibles, MTD”, pero sabemos que en el caso de las
petroquímicas no se han actualizado desde el 2004, porque no les interesa ya
que implicaría tener que mejorar sensiblemente sus instalaciones y
aumentar los costes de producción y
disminuir los márgenes de beneficio, que es lo que realmente les mueve.
Por
supuesto, siempre considerando que no se hacen “trampas”, que aquí todos los
registros son verdaderos, que siempre funcionan bien, que no se maquillan
resultados,…, así que siempre que nos hablen
de que el aire de Muskiz (y los demás municipios circundantes) es bueno,
tendremos que ponerlo entre comillas y seguir dando valor a lo que nuestras
papilas olfativas nos detectan, que es probable que sean más fiables…y por
supuesto, no dudéis en llamar al 112 si os parece que se “ están pasando”.
INCIDENTES EN PETRONOR
2 DE DICIEMBRE DE 2013, EXPLOSIÓN EN PETRONOR, EN EL HORNO DESULFURADORA G3, PLANTA 1
¿QUÉ OCURRIÓ EL
2-12-2013?
Según comunicado de Petronor, hacia las 11h se produce un
problema de sobrepresión en el interior del horno de la desulfuradora G3. 4 trabajadores
precisan atención médica Son atendidos en la enfermería de la empresa. NO
SE PRODUCE EMISIÓN CONTAMINANTE NI VERTIDO DE PRODUCTO. Este comunicado se
difunde por prensa escrita, radio y TV.
¿DICEN TODA LA VERDAD?
Parece, a través de los datos, que podría existir un problema en la refinería
que ocasionaba emisiones descontroladas antes de la explosión y que, tras ella,
la situación se agrava.
ANTES:
La población, tanto de Muskiz como de Abanto, realiza
numerosas llamadas a Ayuntamientos, Sos Deiak, policía local, ertzantza
etc, comunicando los problemas de olores
sufridos. El problema es tal que, el 21 de noviembre, la Concejala de Medio
Ambiente de Abanto, dirige un escrito a
la Directora de Administración Ambiental del Gobierno Vasco, Alejandra
Iturrioz, solicitando información sobre las causas de esos olores.
Las cabinas que
controlan la calidad del aire de Abanto, San Julián y la estación de Renfe en
Muskiz detectan picos muy altos de BTX desde mediados de noviembre que se
intensifican a partir del 29 de
noviembre, afectando sobre todo a Abanto. Desde mediados de noviembre hasta
mediados de diciembre, los medidores de SH2 (anhídrido sulfhídrico) y BTX
(benceno, tolueno y xileno) sufrieron numerosos descontroles en todas las
cabinas.
El estudio de la UPV,
Facultad de Ciencias Químicas de Donosti, realizado
para el Ayuntamiento de Muskiz, para determinar y evaluar los contaminantes
presentes en la atmósfera de Muskiz, menciona
los picos de SO2 que se producen el día 1 de diciembre, víspera de la explosión, llegando a las 15h
a 700 microgramos/m3 (el límite horario está en 350 pero la normativa aplicable
permite que se supere en 24 ocasiones al año, pero… ¿hasta donde?). La hora
anterior se registraron 399 y la posterior 387.
Pese a todo ello, al parecer, la empresa continúa
funcionando y el día 2 se produce la explosión y los 4 heridos.
¿QUÉ SUCEDE TRAS LA
EXPLOSIÓN?
Según el informe de
la UPV mencionado anteriormente, el día 3 de diciembre, día siguiente a la
explosión, las PM10 presentaban una
concentración de algunos metales pesados que era dos veces y media la habitual
en todo el periodo estudiado (Año 2013 y mitad de 2014).
Los picos de BTX de
los días posteriores fueron altísimos, llegando a registrarse el día 3 hasta 61,23 microg de tolueno/m3 en
Abanto; 182 micorg/m3 de tolueno el día 4 a las 14h; las partículas
superaron los 100 microg/m3; el día 9 de
diciembre se registraron 82,89 microg de tolueno en Abanto. En San Julián
los días más preocupantes fueron el 6, 9 y 10 de diciembre. El viento
determinaba cuál iba a ser la zona más afectada. La cabina de Abanto está
situada a unos 3Km de la refinería, frente al Ayuntamiento de Gallarta.
Se han dirigido numerosos escritos a ayuntamientos y
Gobierno Vasco, a la Viceconsejería de Medio Ambiente, solicitando información
sobre lo ocurrido este día. Los datos de días antes de la explosión indicaban
que algo sucedía y entendemos que se debería haber procedido a realizar una
Inspección.Había informes policiales de Abanto y el escrito de la Concejala que
confirmaban la existencia del problema, además de los registros de BTX y SO2
previos a la explosión. Hasta el momento, no hemos recibido respuesta ni
información.
Dani Maeztu, Parlamentario de EH Bildu, solicitó a Gobierno Vasco información sobre los
registros realizados por las unidades móviles situadas en Las Carreras y San
Julián. Le entregaron un CD que contenía los datos realizados por la unidad
móvil ubicada en Las Carreras durante el periodo de octubre de 2013 a enero de
2014. En los datos correspondientes al periodo 29 de noviembre a 5 de diciembre
de 2013, pone AVERÍA y no figura ni un solo valor medio
horario de ninguno de los 180 contaminantes que miden.
Todos estos datos fueron transmitidos por representantes de
Meatzaldea Bizirik y Turruntero a la Directiva de Petronor, en la reunión
correspondiente al Panel Público Asesor celebrada el 8 de octubre pasado. Lo
único que respondieron es que no tenían nada que ver los picos de SO2 con la
desulfuradora G3. La respuesta dada por los representantes de ambas
Asociaciones fue que, según la AAI, en esa unidad se transforma el SO2 en SH2 o
viceversa pero ambos contaminantes están relacionados con la G3.
En el comunicado que Petronor hace sobre la celebración de
este Panel, no menciona ninguno de los temas planteados por nuestras
Asociaciones: ni referente al incidente del 2 de diciembre de 2013, ni sobre
los vertidos del 21 de junio (polvo de coke) y 2 de julio (catalizador). Es una
pena, porque si lo harían, se acercarían de refilón a la verdad. De esta
manera, siguen instalados en la manipulación. Como no informan ellos, lo
hacemos nosotros.
Con el tiempo transcurrido, con numerosas preguntas
formuladas y con todas estas evidencias, llama la atención que nadie actúe
desde la Administración local, ni desde Gobierno Vasco para pedir explicaciones
a la empresa y que, todas nuestras preguntas, sean respondidas con silencios
por parte de todos.
En otro artículo, comentaremos los informes de Sanidad
referentes a los incidentes de Junio y Julio.
¿Creéis que hubo emisión contaminante y vertido de producto?
¿Quién hace seguimiento de los datos de las cabinas?
¿Qué tiene que suceder para que actúen desde Gobierno Vasco?
¿Podía haberse evitado este incidente?
¿Por qué llega a explotar el horno? Una sobrepresión ¿Y no
hay medidas de control que avisen de que la presión estaba subiendo
alarmantemente?
ESPERAMOS VUESTRAS OPINIONES.
viernes, 24 de octubre de 2014
CARTA A ANDRE PUÑET
A LA ATENCIÓN DE ANDREU
PUÑET, CONSEJERO DELEGADO DE PETRONOR
Sara
Ibañez Ortega, como portavoz en el Panel
Público Asesor de Meatzaldea Bizirik Ekologista Taldea, dirige la presente
carta con el fin de manifestar que:
1.
La asociación ha acudido puntualmente a las 3
reuniones del Panel Público Asesor y ha participado activamente.
2.
La asociación ha considerado interesante la
creación de dicho Panel.
3.
La asociación ha solicitado en la última
reunión, en el punto del orden del día relativo al funcionamiento del Panel que
se elaboraran actas de dichas reuniones a lo que se nos ha contestado
negativamente.
4. Que
nos ha disgustado que el día 16 de este mes, a través de la agencia Europa
Press se haya difundido un comunicado de Petronor en el que da su particular
información de la reunión realizada y en los últimos párrafos “Ante la petición de los miembros del
colectivo ecologista Meatzalde Bizirik, los representantes de Petronor
expusieron los datos que evidencian que la calidad del aire de Muskiz es buena”.
5.
Esta información es falsa, nosotros no hemos
pedido a Petronor información sobre el aire, ya que a quien nos dirigimos
siempre es al Departamento de Calidad Ambiental de Gobierno Vasco, que es el
órgano responsable de la red de calidad del aire.
6.
El orden del día de la reunión del día 8 de
octubre, lo elaboró el propio Petronor, como lo ha hecho en todas las
reuniones.
7.
En dicha reunión tanto nuestra asociación como
la representante de El Turruntero planteamos los puntos oscuros de dicha
información y los acompañamos con los registros que recogemos puntualmente de
lo publicado en la página del Gobierno Vasco, demostrando las carencias y
duplicidades de resultados que se han observado, así como los picos que se
detectan de diferentes contaminantes a lo largo del día y en múltiples
ocasiones, así como su relación con incidentes conocidos.
8.
Consideramos que Petronor ha hecho utilizado
tendenciosamente el nombre de nuestra asociación con fines propagandísticos y
sin que nosotros podamos expresar nuestros puntos de vista.
Así
mismo, queremos infórmale que en que la
reunión de Junta Directiva de la asociación realizada el día 20 de octubre hemos decidido renunciar a nuestra
participación en el Panel Público Asesor ya que no nos parece que sirve como
órgano para facilitar la participación ciudadana ni establecer mecanismos de
comunicación bidireccional y que en cambio, somos utilizados por la empresa con
fines claramente propagandísticos y de “lavado de imagen” tal y como se ha
visto en dicha nota de prensa.
Muskiz, 23 de octubre del 2014
viernes, 17 de octubre de 2014
¡DAME MÁS GAS! (subtitulado al castellano)
https://www.youtube.com/watch?v=Q8eBxgvJ6Pw
Edición: Transformafils&Guarapitofilms
Producción: Xarxa Sobirania Energètica (http://xse.cat)
Este rap, de letras incisivas, replantea y critica el modelo energético actual enquisatdo en una dependencia enfermiza hacia unos oligopolios de empresas corruptas y altamente contaminantes. La respuesta a ello, la reflejan los variopintos movimientos sociales de oposición a estos proyectos y la autogestión colectiva de la energía.
Letra y canto: Guarapito
Música: Marc Hosta
Filmado por Jordi Oriolamiércoles, 15 de octubre de 2014
viernes, 19 de septiembre de 2014
jueves, 11 de septiembre de 2014
martes, 9 de septiembre de 2014
LA CAMPAÑA “BIO” DE PETRONOR.
Ha llegado a Petronor este verano una oleada de
novedades que se empeña en difundir en la prensa: fuel- oíl bajo en azufre,
arenas bituminosas y aceite de palma… todo ello decorado con un lenguaje más
adecuado a un producto de belleza que a una refinería: bio combustible,
ecológico, respetuoso con el medioambiente… Titulares engañosos para ocular lo
inocultable a los que vivimos y respiramos sus efluvios, que la refinería cada
vez huele peor, que ha tenido 2 accidentes importantes que han decorado nuestro
valle de polvo negro-polvo blanco, sin contar los casi diarios incidentes y que
está orientando su importación de productos petrolíferos a los más
ecológicamente cuestionados:
Las arenas bituminosas se extraen de la superficie
de las tierras del estado de Alberta en Canadá, son canteras enormes que
remueven millones de toneladas de tierra impregnada en un petróleo ultra pesado,
contaminando ríos, lagos, destruyendo
uno de los bosques más importantes del planeta, afectando a la salud de los habitantes de
estas tierras.
El aceite de palma, bajo este inofensivo nombre se
esconde una plantación masiva de palma que está terminando con las selvas
tropicales, empobreciendo a sus habitantes y provocando una intensa sequia.
Petronor llama innovación a refinar estos productos,
a obtener algo que con el nombre de bio (diesel) pretende disfrazar unos
combustibles que están contribuyendo
decisivamente al cambio climático por su doble efecto: incremento de gases
invernadero en su procesado y deforestando el planeta…la peor de las
combinaciones posibles.
El fuel bajo de azufre…una broma pesada, después de
construir el URF (Unidad de Reducción de Fueloil) se dedican a seguir vendiéndolo aumentado
todavía más los residuos de azufre aquí, no sería extraño que se estuviera
importando también como otro producto petrolífero más.
Sabemos que se están cerrando refinerías en Europa, otras tienen un futuro muy incierto: tres en
Italia y Cepsa en Santa Cruz de
Tenerife, Petronor declara 87 millones de pérdidas en el 2013, refinar ya no es negocio aquí.
Parece que Repsol-Petronor está apostando por
abrirse a otros productos
medio-ambientalmente inaceptables, intentando cuadrar sus cuentas,
mientras el Gobierno Vasco rebaja, en la práctica, las condiciones ambientales
exigibles a una refinería situada en el centro de nuestros pueblos.
Las empresas petroleras no son entes autorizados para calificar su actividad ni de
ecológica, ni de sostenible, ni de inocua para nuestra salud. No vamos a
tolerar más que se utilice un vocabulario embaucador ni comercial para
vendernos lo que nos obligan a aguantar día a día.
Los datos económicos, las reservas petrolíferas y la
situación geo-política indican que estamos asistiendo al final de estas
refinerías en Europa, pero estos finales suelen ser largos y sobre todo,
sucios. En nuestras manos queda luchar por la defensa de nuestra salud y
medioambiente y no permitir que “mueran
matando”.
Meatzaldea Bizirik ekologista taldea
Septiembre 2014
lunes, 7 de julio de 2014
NOTA DE BILDU EN EL PARLAMENTO VASCO
OHARRA
“Sumisión de PNV, PSE, PP y UPyD
a Petronor”, que impiden que se trate el tema de las emisiones en el Parlamento
Con su
actuación parlamentaria, “PNV, PSE, PP y UPyD han vuelto a defender los
intereses económicos privados de Petronor, demostrándole una sumisión
evidente”. Con esas palabras ha denunciado Dani Maeztu el veto que las cuatro
fuerzas políticas han ofrecido a la propuesta de EH Bildu para que las
emisiones contaminantes de Petronor se traten en la cámara vasca durante el mes
de julio. La coalición necesitaba el voto favorable de todos los partidos que
integran la Diputación Permanente, órgano que se reúne en el Parlamento durante
los meses que no hay sesiones plenarias.
“Para el PNV,
PSE, PP y UPyD, que haya habido dos episodios graves y peligrosos debido a la
actividad de Petronor no es motivo suficiente para que el tema sea tratado en
el Parlamento”, ha denunciado Maeztu. “EH Bildu entiende la actividad de esta
cámara como un órgano de control al gobierno y como una caja de resonancia para
que las preocupaciones sociales tengan cabida en la actividad política. Sin
embargo, los cuatro partidos que defienden el estatus-quo prefieren abogar por
los intereses de Petronor y por no poner en un brete la actuación del Gobierno
Vasco”.
“Las empresas
multinacionales tienen patente de corso para contaminar y poner en peligro la
salud de la ciudadanía. Ese es el mensaje que difunden PNV, PSE, PP, UPyD y el
Gobierno Vasco con su irresponsabilidad política”, ha criticado el
parlamentario.
PNV, PSE, PP eta UPyD, Petronorren
interesen defentsa egin dute Legebiltzarrean
Gaur Legebiltzarrean hartu
duten erabakiarekin, “EAJk, PSEk, PPk eta UPyDk Petronorren interes ekonomiko
pribatuen defentsa nabarmena egin dute, sumisio argia adieraziz”. Hitz horiekin
salatu du Dani Maeztuk gaur lau alderdiek hartu duten erabakia. Hala, EH Bilduk
Ingurumen sailburua ekarri nahi zuen uztailean legebiltzarrera, Petronorrek
azken asteotan egin dituen isuri arriskutsu eta kutsagarrien harira azalpenak
emateko. Koalizioak talde guztien aldeko bozka behar zuen Batzorde Iraunkorrean
(osoko bilkura egiten ez denean elkartzen den organoa), uztailean Ingurumen
batzordea deitzeko eta sailburua bertaratzeko.
“EAJ, PSE, PP eta UPyDrentzat
Petronorren isuri arriskutsuak ez dira nahikoa garrantzitsuak bestelako
erabakirik hartzeko”, salatu du Maeztuk. “EH Bilduk, aldiz, ganbera honen
jarduera bestelako testuinguruan kokatzen du: ezinbestekoa da, gai honetan ere,
gobernuari kontrol lana egitea eta kalean dagoen kezka eta aldarrikapena
berehala Legebiltzarrera ekartzea”. “Beste lau alderdiek, aitzitik, nahiago
dute estatus quo-a mantendu eta gobernua estutasun orotik askatu”, esan du
legebiltzarkideak.
“Enpresa handiek eta
multinazionalek baimena dute kutsatzeko eta pertsonen osasuna arriskuan
jartzeko. Hori da EAJk, PSEk, PPk, UPyDk eta Jaurlaritzak helarazten duten
mezua”, gaineratu du legebiltzarkideak.
2014-7-7
NI SALUD NI EUROS, POLVO NEGRO/POLVO BLANCO
Un mes y medio intenso, desde nuestra aparición estelar en el programa
“ El Salvados “, primero Petronor, en su cambio de estrategia social de la mano
de su nuevo Consejero Delegado, Andreu Puñet, plantea la creación de Panel
Público Asesor, como una iniciativa de relación con las asociaciones
culturales, deportivas y ecologistas de Muskiz, con el objetivo, claramente
expresado, de mejorar nuestra visión y actitud frente a la empresa, en una
palabra, pacificar el ambiente que se respira, sobre todo de la mano de las
asociaciones más díscolas: Meatzaldea Bizirik
( ecologista) y el Turruntero ( vecinal). Después, se convoca la Comisión de Seguimiento de la
Actividad Industrial del Ayuntamiento de Muskiz, su segunda reunión, en la que seguimos sin
ser admitidos, pero que incorpora a cargos del Dto de Medioambiente y a los
alcaldes de los otros dos municipios afectados: Abanto y Ciervana y Zierbena.
Mucho
despliegue, mucha iniciativa empresarial, mientras se publican los resultados
negativos de Petronor, 87,5 millones de pérdidas, el Comité empresa habla de
reducción de puestos de trabajo y como consecuencia, disminución de la
seguridad y comienza el refino de arenas
bituminosas del Canadá (según Andreu Puñet, el 13 de junio).
Mientras tanto, cuando conocemos por
Ecologistas en Acción la noticia de la llegada del primer barco de este
petróleo no convencional, convocamos una protesta en la puerta de la refinería
que tiene impacto en todos los medios de comunicación ( efecto Salvados??),
estudiamos lo que se nos viene encima y decidimos elaborar una hoja
informativa, buzonear ambos municipios y convocar una cadena humana para el día
28 de junio en Muskiz.
La madrugada del día 21, una avería en la
planta de coque disemina polvo negro sobre el barrio de San Julian de Musques,
los vecinos y vecinas se despiertan con sus casas, calles y jardines marchados
con un polvo negro que conocen bien, no es la primera vez que les ocurre, pero
ahora la cantidad es mucho mayor, llaman al 112, a la policía, a Sanidad… nadie
sabe nada, en las primeras noticias de prensa, el Dto de medioambiente dice que
se va a estudiar el origen, como si no se supiera que solo puede ser de la
refinería y la sorpresa surge de la propia empresa, que por primera vez en su
historia, reconoce la autoría del vertido, el efecto “ Salvados” ha funcionado, ya no
se atreven a hacer el ridículo de acusar a un barco de verdeles hundido, o un
avión que volaba bajo. Ante estas declaraciones, la propia administración no sabe cómo salir del entuerto e incluso
hablan de abrir un expediente.
La cadena humana es un éxito, bajo el lema
“no más mierda sobre Meatzaldea”. A penas hemos tenido tiempo de recoger
nuestras pancartas, cuando un nuevo incidente, el día 2 de julio, más grave aún, desata la alarma al mediodía, sobre Abanto y Ciervana, polvo blanco cubre
como nieve sólida las calles, coches, campas, hasta unos 6 km, impulsado por el viento norte. Una avería en la FCC provoca la expulsión por
la chimenea más alta, de 220 mts, el catalizador.
En ambos casos, polvo negro-polvo blanco ha
sido calificado por la empresa como inerte, por el dto. de medioambiente y
sanidad como inocuo, mientras estamos a la espera del análisis de las muestras.
En los dos incidentes, ha sido la población la que ha desatado la alerta
llamando al 112. Siempre somos las y los afectados los que declaramos la
emergencia, la empresa va a rebufo, la administración también y lo que es peor,
este afán de minusvalorar el riesgo les lleva a no dar los consejos necesarios
a la población, a no protegernos: encerrarse en casa, no barrer el polvo, no
pasear y menos a los niños, no consumir las verduras de las huertas, estabular
las vacas y ovejas, etc…En este último incidente, tras las denuncias de los
dueños de huertas, sanidad ha publicado unas normas para el manejo de estos
alimentos, dos días después y no sabemos cómo se ha realizado su difusión.
Tanto el polvo de coque (negro) como el de
catalizador (blanco) lleva en su composición múltiples metales e hidrocarburos,
tal y como se analizó ante otro incidente similar en el 2007, el respirarlo es muy peligroso, sobre todo a
medio y largo plazo.
Al día siguiente, nos hemos concentrado en la plaza de Las
Carreras ( Abanto-Ciervana), unas 400 personas, enfadadas, preocupadas y
agotadas ante lo que casi es una vivencia cotidiana.
El sol
se pone sobre el valle y Petronor invade el rojo con sus humos y fuegos, siguen
arrancando la FCC durante dos días más. Petronor convoca otra vez el Panel
Público Asesor ¿Pedirán disculpas? ¿Nos explicaran con detalles técnicos las
averías?¿Insistirán en que el polvo es inerte e inocuo?...
En realidad,
al dilema de “El Salvados “quizás le faltaba el sujeto: ¿Para quién
Salud y para quien Euros?, para nosotros,
ni salud ni euros.
Meatzaldea Bizirik
sábado, 5 de julio de 2014
viernes, 4 de julio de 2014
NUEVO TRAZADO DE LA LÍNEA DE ALTA TENSIÓN: EL DESTROZO DE NUESTROS MONTES
MONTES DE TRIANO Y ALTA TENSIÓN
La anulación por parte del
Tribunal Supremo en 2010 del trazado de la línea de alta tensión a su paso por
los Montes de Triano, causó un impacto positivo en la opinión pública. El auto
obligó al desmantelamiento de casi una veintena de torres ya instaladas por
considerar el trazado elegido el “más perjudicial” ya que atravesaba el corazón del futuro
Biotopo Protegido, lo que supuso un punto de inflexión en la larga lucha
popular contra las amenazas derivadas de este proyecto. Hay que decir que este
espacio natural se encuentra pendiente de protección efectiva nada menos que
desde el año 2006, desde el comienzo de su tramitación, en base a la demanda
social de preservar el legado natural, histórico y paisajístico de este entorno.
El macizo alberga una enorme biodiversidad derivada de la gran variedad de
ecosistemas presentes en un espacio relativamente pequeño: roquedos,
pastizales, bosques, riberas, cavernas, etc… Además desde el punto de vista
histórico constituyen un verdadero parque temático sobre la relación entre el
hombre y la naturaleza a través de sus diversas actividades en el medio a lo
largo de los tiempos, como el pastoreo, la explotación de los bosques y sobre
todo la extracción de mineral. Han configurado una riqueza paisajística a la
vez transformada y natural que hacen de los Montes de Triano y Galdames un
entorno muy pintoresco.
La línea de alta tensión
Penagos-Gueñes fue proyectada en los años 80 desde la perspectiva de un modelo
energético basado en la generación de energía en grandes centrales y no en la
eficiencia y el autoconsumo. Se encontró desde sus inicios con una fuerte
oposición en su tramo vasco a pesar de que llevan amenazándonos desde entonces
con el manido argumento de que si no se ejecutara esta línea no se garantizaría
el consumo, habría continuos apagones y volveríamos a la época de las velas. En
los 90 debió modificar su trazado por su afección al parque natural de Armañón
y Jorrios y al valle de Karrantza. Durante la primera década del presente siglo
la oposición se ha centrado en la Zona Minera en defensa de los espacios
naturales de Muskiz como el monte Mello y de los Montes de Triano y Galdames. Y
aunque la paralización de la línea en este tramo no ha hecho más que reforzar
los argumentos del movimiento popular, REE no ha desistido en su empeño de
seguir ocupando nuestros espacios naturales concebidos únicamente como soporte
de grandes infraestructuras. En esta mercantilización del espacio público o
común descansan los principios del crecimiento económico, fin único del capital
financiero.
De hecho, ya se han iniciado las
labores de construcción de las torres por un paso alternativo también en los
Montes de Triano. Debemos denunciar el grabe impacto que van a ocasionar los
desmontes y la deforestación en todo el paisaje de una zona dominada por
amplias zonas de bosque de frondosas y numerosos cursos fluviales desde Peña
Lampa y La Brena a Burzako, Urdaibai y el valle de Oiola. Este hecho no va a
hacer más que desvirtuar las potencialidades del propio Biotopo Protegido
asediado por todo tipo de desmanes al otro lado de unos límites establecidos al
fin y al cabo por decreto, cuya tarjeta de presentación va a ser, en la zona de
Peñas Negras, un centro de interpretación ambiental presidido por unas enormes
moles de chatarra. Si verdaderamente se trata de poner en valor la naturaleza
de los denominados “montes de hierro” no hacemos nada si sólo se protege un
área en la zona alta y el resto del
macizo queda a merced del más brutal expolio.
Desde nuestro colectivo
reclamamos una vez más la vigencia de las luchas populares en la transformación
de este modelo desarrollista ya obsoleto, que llena nuestras poblaciones de
viviendas vacías, de aeropuertos sin aviones, de vías férreas sin pasajeros, de
infraestructuras viarias por las que no circulan coches o de líneas de alta tensión
por las que nunca correrá electricidad por resultar todas ellas innecesarias
ante la ausencia de una planificación pública y democrática de la economía. Vivimos
un tiempo presente en el que se perciben momentos de cambio, parece que un
fantasma recorre Europa, más que nunca la hora de la ciudadanía, también para
salvar los Montes de Triano y Galdames.
NATXO LANDETA (Muskiz)
Plataforma Usuarios/as
de Montes de Triano
miércoles, 2 de julio de 2014
CONCENTRACIÓN EN LAS CARRERAS
MAÑANA A LAS 20H CONCENTRACIÓN EN LA PLAZA HARITZALDE EN LAS CARRERAS, HAY QUE LLENAR LA PLAZA. CORRE LA VOZ.
PETRONOR ASKI DA!!!
lunes, 30 de junio de 2014
domingo, 29 de junio de 2014
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
jueves, 26 de junio de 2014
miércoles, 25 de junio de 2014
martes, 24 de junio de 2014
Interesante asociación y ver la situación de Santa Cruz de Tenerife, Cepsa ha estado cerrada el año pasado y han vuelto a abrirla, aunque no les interesa por que declara pérdidas, por la presión del ministro Soria.
http://www.atan.org/refineria/
http://www.atan.org/refineria/
lunes, 23 de junio de 2014
domingo, 22 de junio de 2014
http://www.elcorreo.com/bizkaia/margen-izquierda/201406/21/medio-ambiente-investiga-posible-20140621163641.html
gracioso el comentario
Y Petronor...
que dice que el viento...vapor con coke... material inerte...problema visual... así que el coke es inerte, si ya sabemos. Pero si reconocen que es suyo, así que no se que tienen que investigar el Dto de MedioAmbiente.
sábado, 21 de junio de 2014
KAKA GEHIAGO MEATZALDEAREN GAINEAN
Petronor hasi da petrolio ez ohikoa
lantzen, hare bituminosoak, Europan aitzindaria den proiektu gidari baten barruan, hala adierazi
du Repsol enpresak. Indietako untxi moduan erabiliko gaituzte, ekonomia beti
nagusi.
Zer dira hare bituminosoak?
Lehengai trinkoa da, beltza eta likatsua. Harea, buztina, ura eta
bitumena (naslika modukoa, betuna) ditu osagai, aire zabalean eta estentsiboki
ateratzen dena eta eraso larriak sortzen
dituena. Kanadatik datoz. Petrolio-deribatu
pisutsuena da. Petronor egokitu egin ditu bere instalazioak pisu handiko
petrolio gordinak landu ahal izateko eta orain eboluzio horren amaieran ausartu
egin da sustantzia horiek eraldatzen. Bereziki kaltegarria da osasunarentzat,
sufre-deribatu asko eta nitrogenoa eguratsera jaurtikitzen dituelako; gainera,
berotegi-eragineko gasak askatzen ditu,
horregatik hain zuzen jarri da zalantzan Europan. Ur asko eta asko behar du
prozesatzeko eta hondakin ugari sortzen ditu, hain zuzen ere coke-plantan
amaituko dutenak.
Zeintzuk dira osasunarentzako arriskuak?
Betuna lantzen duten munduko eskualdeetan egindako ikerlanetan
minbizi-tasaren hazkuntza egiaztatu da, faktorien ondoko aldeetan,
arnasketa-gaixotasunen hazkuntza ere bai, asma batez ere, gaixotasun
kardiobaskularra, bihotzekoak eta heriotza goiztiarra.
Kanada eta Europako talde ekologistek, Madrilgo Ecologistas en Acción
eta Bilboko
Ekologistak Martxan taldeek, Petronorrera lehenengo itsasontzia helduko dela jakinarazi digute eta horrek ekar ditzakeen arriskuei buruzko informazioa eman digute. Bitartean, enpresak eta Eusko Jaurlaritzak -baldin eta jakinarazi bazaio- ez dute ezer ere esan. Ezarri al dizkio Ingurumen Sailak nolabaiteko neurri bereziak enpresari? Eman al zaie horren berri eraginpeko udalei? eta Osasun Sailak ez al dauka ezer ere horri buruz esateko?
Ekologistak Martxan taldeek, Petronorrera lehenengo itsasontzia helduko dela jakinarazi digute eta horrek ekar ditzakeen arriskuei buruzko informazioa eman digute. Bitartean, enpresak eta Eusko Jaurlaritzak -baldin eta jakinarazi bazaio- ez dute ezer ere esan. Ezarri al dizkio Ingurumen Sailak nolabaiteko neurri bereziak enpresari? Eman al zaie horren berri eraginpeko udalei? eta Osasun Sailak ez al dauka ezer ere horri buruz esateko?
Auzokideak coke-planta hasi zenetik naslika eta goma erre kirats bizia
ari gara arnasten, boladaka. Ingurumen Sailak, ostera, “aire kalitatea ona
dela” esaten du, adarjotze hutsa. Zer jotzen dute haiek ontzat? Zer neurtzen
dute kontrol-kabinek?. Daramaten kontrolarekin hare-bituminosoen bir fintzea
inolako arazorik gabe egingo du aurrera.
JJ Imaz-ek, bitartean, sendotu egiten du
Repsolek oparitu dion aulkia.
Nahikoa da, erakutsi behar diegu ez gaudela
prest gehiago jasateko, bere eskuetan uzten badugu Europan kaka guzti horren
portua eta kaka guzti hori lantzen duen birfindegia izango gara.
Guzti horren ondorioz, deialdia egiten dugu
MUSKIZen KONZENTRAZIOA bat denok egiteko eta, ondoren, kate bat osatzeko,
EKAINAren 28an, 12:00etan, Meatzari Enparantzan.
MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA
MAS “MIERDA” SOBRE MEATZALDEA
Petronor ha iniciado el procesado de
un petróleo no convencional, las arenas bituminosas, dentro de un proyecto piloto, tal y como lo define
Repsol, pionero en Europa. Nos van a usar como conejillos de indias, en aras de
su interés económico.
¿Qué son
las arenas bituminosas?
Es una
materia espesa, negra y viscosa compuesta de arena, arcilla, agua y bitumen
(una especie de alquitrán, betún) que se extrae con minería abierta y extensiva
y provoca graves impactos ambientales.
Provienen del estado de Alberta en Canadá. Es el producto petrolífero más
pesado que existe. Petronor se ha ido adaptando a trabajar con crudos muy pesados,
como el maya de México y ahora culmina su evolución atreviéndose con semejante
substancia. Es especialmente dañino para
la salud porque libera muchos derivados de azufre y el nitrógeno a la
atmósfera, además de gases de efecto invernadero, por lo que ha sido muy
cuestionado su uso en Europa. Se consume
una cantidad ingente de agua para su procesado y genera muchos residuos, que en
nuestro caso, irán a terminar en la planta de coque.
¿Qué riesgos tienen para nuestra salud?
En estudios
realizados en zonas del mundo donde se trabaja con este betún, se ha observado
un incremento de la incidencia de cáncer, en las zonas cercanas a las
plantas, enfermedades respiratorias,
sobre todo asma, enfermedades cardiovasculares, infartos y muerte prematura.
Grupos ecologistas de Canadá y
de Europa, a través de ecologistas en
acción de Madrid y Ekologistas Martxan en Bilbao, nos han avisado de la llegada
del primer barco a Petronor, nos han alertado de los peligros que supone,
mientras la empresa y el gobierno Vasco, si es que ha sido informado, han
guardado silencio. ¿Ha impuesto algún tipo de medidas especiales a la empresa
el Dto de medioambiente? ¿Han sido
informados los ayuntamientos de los municipios afectados? Y ¿el Departamento de
Salud Pública no tiene nada que objetar?...
Los vecinos y vecinas, desde el arranque de la planta de
coke, estamos respirando un olor intenso, a alquitrán, a goma quemada…a
ráfagas, mientras nos siguen informando desde medioambiente que “la calidad del
aire es buena”, una autentica tomadura de pelo, ¿Qué consideran bueno? ¿Qué miden las cabinas? Así, con este control
ambiental, el refino de las arenas bituminosas seguirá viento en popa, sin
problemas, mientras JJ Imaz asegura su poltrona en Repsol a nuestra costa.
Basta ya, debemos demostrar que no estamos
dispuestos a seguir aguantando más, si los dejamos, nadie nos salvará de ser el
puerto y la refinería de Europa que refine semejante mierda.
Convocamos una CONCENTRACION
y posterior CADENA por Muskiz, el día 28 de JUNIO, sábado, a las12h, en
la PLAZA MEATZARI.
MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA
viernes, 20 de junio de 2014
jueves, 19 de junio de 2014
martes, 17 de junio de 2014
martes, 10 de junio de 2014
viernes, 6 de junio de 2014
Mesa de la Ría |
| ¿Sobremortalidad por cáncer debido a la pobreza en Huelva?
Posted: 05 Jun 2014 10:09 AM PDT
 MESA DE LA RIA CONSIDERA QUE LA JUNTA CARECE DE CREDIBILIDAD TANTO EN TEMAS MEDIOAMBIENTALES COMO DE SALUD.
Mesa de la Ría señala que si el cáncer en Huelva se debe a la pobreza, ¿Qué ha hecho la Junta desde décadas para resolverlo?
Una administración que oculta sistemáticamente datos, que se inhibe ante los delitos que cometen las industrias o que los oculta, que no responde a las denuncias que hacemos los ciudadanos, no merece confianza alguna.
Los estudios que llevamos pidiendo desde hace décadas los ciudadanos de Huelva del Campo de Gibraltar, deben hacerse por un grupo de expertos independientes y no por quienes sin escrúpulos diseñan informes a medida para la Junta.
Es muy sospechoso que no se mencione la actividad de una industria química al menos, como parte de la causa de tanto cáncer, algo que parece tan asumido en todo el Mundo, pero que parece que en Huelva no lo es.
Una vez revisada la información que sobre este informe hay, pone en evidencia tres cosas:
PRIMERO.- La Junta de Andalucía reconoce que Huelva tiene un grave problema de Salud Pública, al resaltar una mayor incidencia de cáncer y sobremortalidad por cáncer en nuestra ciudad.
SEGUNDO.- Que Huelva tiene unos altos niveles de pobreza y subdesarrollo, al igual que ocurría antes de la instalación del Polo Químico franquista. Lo que evidencia que el modelo económico impuesto por Franco, y defendido por la Junta de Andalucía, Gobierno de España y Ayuntamiento, ha sido desastroso para esta ciudad, ya que ha traído pobreza y contaminación, dos factores que han tenido consecuencias muy negativas para Huelva.
TERCERO.- La Junta de Andalucía ha tenido 35 años para solucionar el doble problema de pobreza y contaminación, y no ha hecho nada, salvo favorecer a las industrias químicas y defender sus intereses privados frente al interés general de los onubenses.
UN MODELO ECONÓMICO ANTICUADO
La Mesa de la Ría siempre ha defendido que la instalación del Polo Químico en Huelva ha generado, no sólo, un problema medioambiental y de salud pública, sino también de subdesarrollo económico, ya que ha impedido la llegada de otro tipo de inversiones generadoras de empleo y menos dañinas con el entorno natural.
Este informe viene a demostrar que teníamos razón, y que desde la Junta de Andalucía no se estaban haciendo las cosas bien.
Los problemas de pobreza y paro, que según la Junta justifican la sobremortalidad por cáncer, demuestran que el modelo económico industrial franquista instalado en Huelva está anticuado. Igualmente se trasluce que la Junta en continuo gobierno socialista defensor de éste Polo franquista, no ha hecho nada por evitar los problemas de enfermedad, pobreza, paro durante décadas.
Si el problema es el paro, ¿donde está el supuesto enorme empleo que genera el Polo Químico? ¿Por qué nuestras tasas de cáncer son mucho peores que en otras provincias?
Es evidente que la Junta de Andalucía adolece una falta de credibilidad en la población onubense, debido la continua ocultación de las tropelías ambientales del Polo Químico que pretende mantener un modelo económico desfasado del que no quieren salir
No es de recibo presentar estudios que señalan que la mortalidad se mantiene en las mismas tasas, aunque algo decrecientes, que antes de la construcción del Polo por Franco del Polo Químico para, con ello, tratar de exculpar a la contaminación proveniente de las fábricas. Si los datos ambientales han mejorado, la mortalidad de cáncer tambien debería haber disminuido.
Tampoco debemos olvidar que no somos tan pobres como en esa década de 1964 ya que las condiciones socio-económicas han mejorado, sin que lo haya hecho el exceso de mortalidad, por lo que extraña que, pese a todo ello, se quiera exculpar al Polo de su responsabilidad en el problema de salud pública que sufre Huelva.
Desde luego si esta es la postura de la Junta, de obviar la contaminación como factor determinante en la salud de los que aquí vivimos, como reconoce la OMS (Organización Mundial de la Salud), nos parece un insulto a los onubenses, que con dinero público se realicen informes y estudios en los que se intentan exonerar a la industria química de ello.
 |
| You are subscribed to email updates from Mesa de la RíaMesa de la Ría |
miércoles, 4 de junio de 2014
martes, 3 de junio de 2014
domingo, 1 de junio de 2014
| No al premio ambiental a Atlantic Copper
Posted: 31 May 2014 01:05 AM PDT
 LA MESA DE LA RÍA SE MUESTRA INDIGNADA ANTE EL PREMIO AMBIENTAL CONCEDIDO POR LA JUNTA DE ANDALUCÍA A ATLANTIC COPPER La filial de Freeport Macmoran tiene tres sentencias condenatorias firmes por delitos medioambientales en la provincia de Huelva Una vez más, la Mesa de la Ría manifiesta su consternación y bochorno ante la noticia del premio concedido a la empresa Atlantic Copper por su Gestión medioambiental. Otra vez comprobamos como la Junta de Andalucía no actúa con honestidad y le falta al respeto a todas las pequeñas y medianas empresas que realizan un esfuerzo extraordinario para producir con la máxima consideraciónal Medio Ambiente. Esta Administración se olvida de que Atlantic Copper es una empresa que cuenta con dossentencias condenatorias por delitos contra el Medio Ambiente (por gestión ilegal de residuos peligrosos) y que es responsable de emisiones a la atmósfera de La Mesa de la Ría no puede estar de acuerdo con este galardón, absolutamente inmerecido por actuaciones como las que derivaron en la sentencia penal por la que se condenó a esta empresa y a su directivo Patricio Barrios, donde se puso en evidencia los vertidos de millones de toneladas de residuos altamente tóxicos en la cuenca minera y que hoy día aún permanecen allí. En el procedimiento penal 99/99, se demuestra que Atlantic Copper obtuvo un beneficio fraudulento de cincuenta millones de euros con la gestión ilegal y depósito en la Mina de Riotinto del residuo denominado “Ácidos Débiles” transportado por la empresa “Morillo” desde Huelva hasta la mina y vertido allí a lo largo de los catorce años que ha durado esa situación de ilegalidad encubierta de forma intencionada por la propia Junta de Andalucía. Esta sentencia penal condenatoria supuso una ridícula multa de 5 millones de pesetas y un año de cárcel para el directivo de Atlantic Copper Patricio Barrios.  Existe además otra sentencia penal condenatoria contra esta empresa: la 64/10 del Juzgado nº 2 de lo Penal de Huelva, pendiente de ejecutar por una inexplicable inaccióny permisividadde la Junta de Andalucía. En este relato de tropelías cometidas por esta empresa galardonada por la Junta de Andalucía, tenemos que añadir además que Atlantic Copper fue la responsable absoluta del cierre de las minas de Riotinto y culpable de que la actividad de la cuenca minera ahora resulte tremendamente comprometida paraque pueda reiniciarse por la cantidad de residuos industriales que ha vertido ilegalmente, los cuales Emed Tartessus tendrá que tratar con carácter previo al inicio de la actividad. No podemos olvidar el reciente episodio que la Mesa de la Ría denunció en Europa y ante la fiscalía provincial de medio ambiente, en el que una nube tóxica procedente de Atlantic Copper recorrió el cielo de Huelva, y que ni la Junta de Andalucía ni la autoridad judicial ha inspeccionado ni sancionado, pese a que produjeron incluso hospitalizaciones de afectados. Resulta paradójico que la Junta de Andalucía galardone a una empresa que además recibe subvenciones públicas de la misma Administración - más de 11 millones de euros en los últimos años - para mejorar su competitividad frente a empresas rivales europeas sin que eso beneficie al medio ambiente y a los ciudadanos de Huelva.  MESA DE LA RÍA CONSIDERA MÁS ADECUADO QUE EL GALARDÓN SE DENOMINE “JOSE PABLO VAZQUEZ HIERRO” La Mesa de la Ría además, considera inadecuado se utilice el nombre de la exconsejera de Medio Ambiente Cinta Castillo, q.e.p.d, para un premio ambiental a “toda una carrera profesional”, ya que fue durante su mandato cuando se otorgó en 2008 la Autorización Ambiental Integrada a Fertiberia, la cual le permitió continuar con los vertidos de fosfoyesos a pesar de haber recaído sobre la misma una sentencia condenatoria de la Audiencia Nacional que a todas luces calificaba dicha actividad como ilegal. La Mesa de la Ría considera que si ha existido una persona que verdaderamente se haya distinguido por sus valores medioambientales, así como por la defensa de un desarrollo económico y social sostenible durante toda su carrera profesional, se trataría sin duda del arquitecto onubense y fundador de la Mesa de la Ría “José Pablo Vázquez Hierro”, persona que por tanto resultaría mucho más apropiada para que diera nombre a dicho premio. |
ARENAS BITUMINOSAS
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/30/actualidad/1401478016_273031.html
Segun esta noticia de el Pais el barco con arenas bituminosas llega el
dia 3 de junio, que el otro no era??
Segun esta noticia de el Pais el barco con arenas bituminosas llega el
dia 3 de junio, que el otro no era??
viernes, 30 de mayo de 2014
http://elpais.com/elpais/2014/
y la concentración:http://ccaa.
jueves, 29 de mayo de 2014
El buque Aleksey Kosygin, con 600.000 barriles de#arenasvenenosas ya ha llegado a puertohttp://www.vesselfinder.com/es/?mmsi=636013296
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
