Mostrando entradas con la etiqueta Coke. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Coke. Mostrar todas las entradas
lunes, 10 de octubre de 2011
sábado, 1 de octubre de 2011
PRUEBAS EN LA PLANTA DE COKE
NUESTROS PUEBLOS PUEDEN PARECERSE A ESTO, NO LO CONSIENTAS, MOVILIZATE!! COKE EZ!!!
Estar atentos, este fin de semana inician pruebas en la planta de coque con el coque que han traído, van a vaporizar tuberías, etc...los trabajadores van a trabajar a turnos de 12 horas, es una maniobra peligrosa, por ejemplo en México han tenido algún accidente grave en este proceso.
martes, 20 de septiembre de 2011
NO HEMOS ESTADO DE VACACIONES, NO NOS DEJAN
Desde que comenzamos nuestra lucha, los periodos vacacionales se han distinguido por ser los más activos a nivel de las administraciones: resoluciones, periodos de alegaciones, recursos...
Este verano nos han llovido:
1. Un proceso de alegaciones frente a una nueva empresa de gestión de residuos de petroleo que se va a hubicar dentro de la refinería “Lezama demoliciones”
2. Un recurso de alzada contra la autorización de medioambiente para el movimiento de tierras e instalación de dos torretas de Alta Tensión ( doble linea de 400.000- 36 cables por torre) dentro del ultimo cubeto, el del tanque 117, junto al puente de la A8.
3. Un recurso de Alzada contra la prórroga de 15 meses que ha concedido Medioambiente a Petronor para continuar con la construcción de la planta de coque
4. Un recurso contencioso administrativo contra el arranque de la unidad de cogeneración, que forma parte del proyecto y autorización ambiental de la planta de coque.
Hasta la fecha, teniendo en cuenta la enorme fragmentación del propio proyecto del coque, de las autorizaciones ambientales provisionales, definitivas con condiciones, de silencios administrativos, hemos podido seguir recurriendo en tiempo y forma, pese al oscurantismo de las administraciones y a nuestros precarios recursos y siempre fruto de un trabajo altruista.
Durante los días de calor la contaminación de nuestro valle se masca y se ve, imágenes parecidas a las publicadas de Madrid por el smog son moneda corriente en nuestro municipio sin a penas tráfico.
Seguimos sin disponer de los datos de contaminación que se registran en la cabina de San Julian y los únicos que son públicos, los de la estación de Muskiz y los de Abanto carecen de registros de NO2 desde mayo de este año...¡ Qué casualidad!
El otoño se prevee caliente a todos los niveles. Seguimos denunciando todos los incidentes que vemos en la refinería. El Ararteko ha iniciado una instrucción de oficio a las administraciones sobre la gestión de estos incidentes.
Este verano nos han llovido:
1. Un proceso de alegaciones frente a una nueva empresa de gestión de residuos de petroleo que se va a hubicar dentro de la refinería “Lezama demoliciones”
2. Un recurso de alzada contra la autorización de medioambiente para el movimiento de tierras e instalación de dos torretas de Alta Tensión ( doble linea de 400.000- 36 cables por torre) dentro del ultimo cubeto, el del tanque 117, junto al puente de la A8.
3. Un recurso de Alzada contra la prórroga de 15 meses que ha concedido Medioambiente a Petronor para continuar con la construcción de la planta de coque
4. Un recurso contencioso administrativo contra el arranque de la unidad de cogeneración, que forma parte del proyecto y autorización ambiental de la planta de coque.
Hasta la fecha, teniendo en cuenta la enorme fragmentación del propio proyecto del coque, de las autorizaciones ambientales provisionales, definitivas con condiciones, de silencios administrativos, hemos podido seguir recurriendo en tiempo y forma, pese al oscurantismo de las administraciones y a nuestros precarios recursos y siempre fruto de un trabajo altruista.
Durante los días de calor la contaminación de nuestro valle se masca y se ve, imágenes parecidas a las publicadas de Madrid por el smog son moneda corriente en nuestro municipio sin a penas tráfico.
Seguimos sin disponer de los datos de contaminación que se registran en la cabina de San Julian y los únicos que son públicos, los de la estación de Muskiz y los de Abanto carecen de registros de NO2 desde mayo de este año...¡ Qué casualidad!
El otoño se prevee caliente a todos los niveles. Seguimos denunciando todos los incidentes que vemos en la refinería. El Ararteko ha iniciado una instrucción de oficio a las administraciones sobre la gestión de estos incidentes.
jueves, 26 de mayo de 2011
ARTÍCULO EN 20 MINUTOS
La plantilla de la contrata CTM que trabaja en la planta de Coke de Petronor convoca una huelga a partir del día 23
La plantilla de la contrata CTM, que trabaja en la construcción de la planta de Coke de Petronor, ha convocado una huelga indefinida a partir del lunes 23 a consecuencia de que llevan meses sin cobrar los salarios ni las dietas, según ha informado ELA en nota de prensa.
www.20minutos.es
TRABAJADORES SIN SUELDO Y CONTAMINACIÓN SOBRE MUSKIZ
La planta de coke, el proyecto estrella de Petronor, crece ante nuestras ventanas, mientras el paro se ha duplicado en Muskiz. Para los y las vecinas de Muskiz la noticia de la huelga indefinida de los trabajadores, desplazados desde Galicia, de la contrata CTM que construye la planta porque llevan meses sin cobrar los salarios ni las dietas nos confirma la calidad de Petronor que, según dice el sindicato ELA, es conocedora de estos hechos. Mientras vende su imagen controla los mecanismos de poder que le garantizan seguir funcionando dentro de sus dominios como un señor feudal. Durante estos cuatro años nos han chantajeado con el empleo frente a nuestras denuncias de ilegalidades, contaminación y mayor mortalidad. Ya vemos ahora cuál es la realidad de los puestos de trabajo.
Fdo: Sara Ibañez
Meatzaldea Bizirik
La plantilla de la contrata CTM, que trabaja en la construcción de la planta de Coke de Petronor, ha convocado una huelga indefinida a partir del lunes 23 a consecuencia de que llevan meses sin cobrar los salarios ni las dietas, según ha informado ELA en nota de prensa.
www.20minutos.es
TRABAJADORES SIN SUELDO Y CONTAMINACIÓN SOBRE MUSKIZ
La planta de coke, el proyecto estrella de Petronor, crece ante nuestras ventanas, mientras el paro se ha duplicado en Muskiz. Para los y las vecinas de Muskiz la noticia de la huelga indefinida de los trabajadores, desplazados desde Galicia, de la contrata CTM que construye la planta porque llevan meses sin cobrar los salarios ni las dietas nos confirma la calidad de Petronor que, según dice el sindicato ELA, es conocedora de estos hechos. Mientras vende su imagen controla los mecanismos de poder que le garantizan seguir funcionando dentro de sus dominios como un señor feudal. Durante estos cuatro años nos han chantajeado con el empleo frente a nuestras denuncias de ilegalidades, contaminación y mayor mortalidad. Ya vemos ahora cuál es la realidad de los puestos de trabajo.
Fdo: Sara Ibañez
Meatzaldea Bizirik
miércoles, 25 de mayo de 2011
RESULTADOS ELECTORALES EN MUSKIZ
Datos de las elecciones
Escrutado 100.00 %
Escaños a elegir 13
Mesas 11
Censo 6.100
Censo Escrutado 6.100
Votos contabilizados 4.391 71.98 %
Abstenciones 1.709 28.02 %
Votos en blanco 70 1.62 %
Votos nulos 82 1.87 %
Resultados por partidos
Partido Escaños Votos
EAJ-PNV 5 1.473 34.18 %
BILTZEN 3 782 18.15 %
PSE-EE (PSOE) 2 707 16.41 %
EA 2 604 14.02 %
Por Muskiz, Bai 1 483 11.21 %
PP 0 109 2.53 %
EB-B-A 0 77 1.79 %
PSyV 0 4 0.09 %
LA TRAICIÓN DEL ALCALDE
Así calificaba la revista Interviú a la actuación de Gonzalo Riancho, la concesión de las licencias a Petronor para la construcción de la Planta de coke, junto a un extracto de su programa electoral en el que prometía impedir la ampliación de Petronor.
Gonzalo se ha caracterizado por explotar su imagen de “pobre hombre” mientras sus hechos y/o los de su partido tras la escisión han trabajado a favor de Petronor, además de las licencias han impedido que se complete el estudio de la contaminación ambiental, la ordenanza de ruidos y vibraciones y el estudio de salud psicosocial que iba a realizar la UPV. Su abogado de confianza ha perdido de manera incomprensible ante la Audiencia Nacional (por defecto de trámite) el juicio contra la Línea de Alta Tensión a su paso por la marisma.
No solo su gestión ha sido “traidora” si no políticamente ha garantizado la sucesión al PNV, al margen de si pacta o no con él. La sola presencia anómala de EA ( sólo se ha presentado en 2 municipios de la C.A.V.) ha impedido la creación de Bildu y ha fustrado la posibilidad de una mayoría electoral que arrebatara la alcaldía al PNV.
En conclusión, Muskiz ha quedado al margen de la ola de cambio que ha invadido Euskalherria y ha ganado, como siempre, Petronor.
Escrutado 100.00 %
Escaños a elegir 13
Mesas 11
Censo 6.100
Censo Escrutado 6.100
Votos contabilizados 4.391 71.98 %
Abstenciones 1.709 28.02 %
Votos en blanco 70 1.62 %
Votos nulos 82 1.87 %
Resultados por partidos
Partido Escaños Votos
EAJ-PNV 5 1.473 34.18 %
BILTZEN 3 782 18.15 %
PSE-EE (PSOE) 2 707 16.41 %
EA 2 604 14.02 %
Por Muskiz, Bai 1 483 11.21 %
PP 0 109 2.53 %
EB-B-A 0 77 1.79 %
PSyV 0 4 0.09 %
LA TRAICIÓN DEL ALCALDE
Así calificaba la revista Interviú a la actuación de Gonzalo Riancho, la concesión de las licencias a Petronor para la construcción de la Planta de coke, junto a un extracto de su programa electoral en el que prometía impedir la ampliación de Petronor.
Gonzalo se ha caracterizado por explotar su imagen de “pobre hombre” mientras sus hechos y/o los de su partido tras la escisión han trabajado a favor de Petronor, además de las licencias han impedido que se complete el estudio de la contaminación ambiental, la ordenanza de ruidos y vibraciones y el estudio de salud psicosocial que iba a realizar la UPV. Su abogado de confianza ha perdido de manera incomprensible ante la Audiencia Nacional (por defecto de trámite) el juicio contra la Línea de Alta Tensión a su paso por la marisma.
No solo su gestión ha sido “traidora” si no políticamente ha garantizado la sucesión al PNV, al margen de si pacta o no con él. La sola presencia anómala de EA ( sólo se ha presentado en 2 municipios de la C.A.V.) ha impedido la creación de Bildu y ha fustrado la posibilidad de una mayoría electoral que arrebatara la alcaldía al PNV.
En conclusión, Muskiz ha quedado al margen de la ola de cambio que ha invadido Euskalherria y ha ganado, como siempre, Petronor.
viernes, 20 de mayo de 2011
¿QUIENES HAN FIRMADO EL MANIFIESTO?
Este manifiesto ha sido firmado Por Muskiz, bai y Biltzen, EA a pesar de estar de acuerdo con los puntos no está de acuerdo con el preámbulo y su crítica a las instituciones, porque ellos han sido parte de dichas instituciones, por lo tanto no lo han firmado y no han contestado ni PNV, ni PSE ni EB-Aralar.
MANIFIESTO EN DEFENSA DE NUESTRO PUEBLO Y DEL MEDIO AMBIENTE
MANIFIESTO EN DEFENSA DE NUESTRO PUEBLO Y DEL MEDIOAMBIENTE
MUSKIZEN BIZI NAHI DUGU
Los grupos firmantes del presente manifiesto mostramos nuestra preocupación y denuncia por el progresivo deterioro que nuestro entorno y medioambiente viene sufriendo en Muskiz.
La lista es larga: primero fue, en época franquista, la ocupación por parte de Petronor de la marisma, a escasos metros de nuestras casas; luego fuimos sufriendo sus consecuencias a lo largo de estos 40 años, con afecciones a la salud y al medio ambiente; más recientemente asistimos a la amenaza de la planta de coke, con la complicidad institucional, plegada a los intereses de esta filial de REPSOL.
No nos olvidamos del saqueo de arena en dimensiones desproporcionas a escasos metros de nuestra playa, poniendo en serio riesgo el futuro de la misma.
La lista no se cierra, porque también nos acechan otras amenazas como la del nuevo gaseoducto, la ampliación de la Supersur, o incluso el propio TAV, a su paso de Bilbao hacia Cantabria.
Ahora mismo, comprobamos con rabia cómo ha empezado a consumarse el último episodio de una nueva agresión anunciada, el inquietante levantamiento de las enormes torres de Alta Tensión por los montes que nos rodean (Montaño, Mello, Serantes…).
A todo esto hay que añadir el agravante de que, estando Petronor implantada en su mayor parte en suelo público de dominio marítimo-terrestre, cuyo plazo de concesión finaliza el año que viene, a principios de este año tuvimos conocimiento de un acuerdo entre PNV-PSOE en Madrid, a espaldas del pueblo y sin mediar debate alguno, para prorrogar otros 30 años más la concesión, burlando la propia ley de Costas que impide tal posibilidad.
En resumen, constatamos que la situación en nuestro municipio y en nuestro entorno es sumamente grave medioambientalmente,…un auténtico desastre QUE VA EN AUMENTO y que puede hipotecar nuestro futuro si no lo evitamos a tiempo.
Por todo ello, queremos manifestar nuestro compromiso por empezar a revertir tan grave situación y por defender el futuro de nuestro pueblo.
En consecuencia, mostramos nuestro apoyo a los siguientes puntos, que públicamente nos comprometemos a defender:
1.- Contratación del Asesoramiento jurídico necesario para defender los intereses de la ciudadanía: asunción de las denuncias interpuestas por los vecinos y las vecinas frente a agresiones ambientales; respaldo municipal a la adopción de medidas cautelares, frente a hechos consumados, cuando medien pleitos judiciales sin resolver; explorar y aplicar todas las posibilidades legales para impedir cualquier proyecto cuestionado socialmente, en el que no haya mediado previamente el correspondiente debate y participación social como requisito imprescindible.
2.- Compromiso municipal por facilitar y potenciar la participación ciudadana, así como para recoger y defender su opinión respecto a instalaciones o infraestructuras cuyas afecciones incidan de forma importante en nuestro medio y/o nuestra salud, anteponiendo el interés social por encima del interés privado. Transparencia y garantía de facilitar toda la información disponible. En concreto, facilitar y garantizar toda la información relativa a la posibilidad de que el TAV pase por nuestro municipio; y en tal caso, hacer extensible lo manifestado en el primer punto.
3.- Oposición al paso de la línea de Alta Tensión, explorando todas las posibilidades legales y administrativas, dentro del ámbito de las competencias de la administración local, a fin de adoptar cuantas medidas sean aún posibles para impedir que el doble anillo que nos rodea pueda entrar en funcionamiento.
4.- Defensa del suelo público de dominio marítimo-terrestre. Garantizar el cumplimiento de la finalización de plazos de las concesiones. Rechazo a cualquier intento de ampliación de la concesión, aplicando todos los recursos administrativos y legales que el Ayuntamiento disponga para hacer frente a dicha posibilidad.
5.- Aprobación de la Ordenanza de Ruidos y Vibraciones a la mayor brevedad posible.
6.- Compromiso para que el Ayuntamiento destine recursos económicos y humanos necesarios para velar por el derecho a nuestra salud (estudio epidemiológico, estudio psicosocial,…).
7.- Garantizar el control y seguimiento continuo de la calidad del aire que respiramos, haciendo públicos los datos de las cabinas de medición, y actuando de manera inmediata en caso de anomalías.
8.- Aprobación y puesta en práctica del Plan de movilidad.
Fdo.: POR MUSKIZ BAI
BILTZEN
MUSKIZEN BIZI NAHI DUGU
Los grupos firmantes del presente manifiesto mostramos nuestra preocupación y denuncia por el progresivo deterioro que nuestro entorno y medioambiente viene sufriendo en Muskiz.
La lista es larga: primero fue, en época franquista, la ocupación por parte de Petronor de la marisma, a escasos metros de nuestras casas; luego fuimos sufriendo sus consecuencias a lo largo de estos 40 años, con afecciones a la salud y al medio ambiente; más recientemente asistimos a la amenaza de la planta de coke, con la complicidad institucional, plegada a los intereses de esta filial de REPSOL.
No nos olvidamos del saqueo de arena en dimensiones desproporcionas a escasos metros de nuestra playa, poniendo en serio riesgo el futuro de la misma.
La lista no se cierra, porque también nos acechan otras amenazas como la del nuevo gaseoducto, la ampliación de la Supersur, o incluso el propio TAV, a su paso de Bilbao hacia Cantabria.
Ahora mismo, comprobamos con rabia cómo ha empezado a consumarse el último episodio de una nueva agresión anunciada, el inquietante levantamiento de las enormes torres de Alta Tensión por los montes que nos rodean (Montaño, Mello, Serantes…).
A todo esto hay que añadir el agravante de que, estando Petronor implantada en su mayor parte en suelo público de dominio marítimo-terrestre, cuyo plazo de concesión finaliza el año que viene, a principios de este año tuvimos conocimiento de un acuerdo entre PNV-PSOE en Madrid, a espaldas del pueblo y sin mediar debate alguno, para prorrogar otros 30 años más la concesión, burlando la propia ley de Costas que impide tal posibilidad.
En resumen, constatamos que la situación en nuestro municipio y en nuestro entorno es sumamente grave medioambientalmente,…un auténtico desastre QUE VA EN AUMENTO y que puede hipotecar nuestro futuro si no lo evitamos a tiempo.
Por todo ello, queremos manifestar nuestro compromiso por empezar a revertir tan grave situación y por defender el futuro de nuestro pueblo.
En consecuencia, mostramos nuestro apoyo a los siguientes puntos, que públicamente nos comprometemos a defender:
1.- Contratación del Asesoramiento jurídico necesario para defender los intereses de la ciudadanía: asunción de las denuncias interpuestas por los vecinos y las vecinas frente a agresiones ambientales; respaldo municipal a la adopción de medidas cautelares, frente a hechos consumados, cuando medien pleitos judiciales sin resolver; explorar y aplicar todas las posibilidades legales para impedir cualquier proyecto cuestionado socialmente, en el que no haya mediado previamente el correspondiente debate y participación social como requisito imprescindible.
2.- Compromiso municipal por facilitar y potenciar la participación ciudadana, así como para recoger y defender su opinión respecto a instalaciones o infraestructuras cuyas afecciones incidan de forma importante en nuestro medio y/o nuestra salud, anteponiendo el interés social por encima del interés privado. Transparencia y garantía de facilitar toda la información disponible. En concreto, facilitar y garantizar toda la información relativa a la posibilidad de que el TAV pase por nuestro municipio; y en tal caso, hacer extensible lo manifestado en el primer punto.
3.- Oposición al paso de la línea de Alta Tensión, explorando todas las posibilidades legales y administrativas, dentro del ámbito de las competencias de la administración local, a fin de adoptar cuantas medidas sean aún posibles para impedir que el doble anillo que nos rodea pueda entrar en funcionamiento.
4.- Defensa del suelo público de dominio marítimo-terrestre. Garantizar el cumplimiento de la finalización de plazos de las concesiones. Rechazo a cualquier intento de ampliación de la concesión, aplicando todos los recursos administrativos y legales que el Ayuntamiento disponga para hacer frente a dicha posibilidad.
5.- Aprobación de la Ordenanza de Ruidos y Vibraciones a la mayor brevedad posible.
6.- Compromiso para que el Ayuntamiento destine recursos económicos y humanos necesarios para velar por el derecho a nuestra salud (estudio epidemiológico, estudio psicosocial,…).
7.- Garantizar el control y seguimiento continuo de la calidad del aire que respiramos, haciendo públicos los datos de las cabinas de medición, y actuando de manera inmediata en caso de anomalías.
8.- Aprobación y puesta en práctica del Plan de movilidad.
Fdo.: POR MUSKIZ BAI
BILTZEN
sábado, 14 de mayo de 2011
ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS PIDEN A MEDIO AMBIENTE QUE EXPLIQUE EL FUTURO DE LA REFINERÍA DE MUSKIZ
Greenpeace y Meatzaldea Bizirik Ekologista
ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS PIDEN A MEDIO AMBIENTE QUE EXPLIQUE EL FUTURO DE LA REFINERÍA DE MUSKIZ
A través de la Ley de Economía Sostenible se pretende prorrogar la concesión de la ocupación del dominio publico marítimo terrestre de la refinería de Muskiz que caducaba en 2012
Greenpeace y Meatzaldea Bizirik Ekologista han dirigido hoy un escrito a la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar para conocer los planes del Ministerio de Medio Ambiente sobre la refinería de Petronor en las marismas de Muskiz (Bizkaia). Ambas organizaciones piden saber si se ha iniciado algún procedimiento relativo a una posible renovación o prórroga de la concesión de la ocupación del dominio publico marítimo terrestre de la refinería, que caducaba en 2012.
A raíz de la entrada en vigor de la Ley de Economía Sostenible (1), el PNV pactó con el PSOE para introducir una enmienda con la que se modificaba la Ley 34/1998, del Sector de Hidrocarburos, y establecía que las refinerías que ocupen terrenos de playas tendrán derecho a prórroga de sus concesiones (2). Una enmienda “a la carta” para vulnerar la Ley de Costas, que agravaría los ejemplos de su aplicación arbitraria y podría llegar a permitir que esta industria, altamente contaminante y que es un peligro constante para la salud y la seguridad de los vecinos de Muskiz, prolongue su actividad más allá de octubre de 2012.
“La Dirección General de Costas es la encargada de justificar este pacto político y de esta forma explicar a los ciudadanos qué motivos de la naturaleza pública de estos terrenos han desaparecido para cortar por diferente rasero a esta industria frente a la Ley de Costas”, ha explicado Pilar Marcos, responsable de la Campaña de Costas.
La refinería, siempre con la oposición de los vecinos, ha sido ampliada en seis ocasiones desde su construcción en 1968 y ha sido objeto de numerosas denuncias por irregularidades legales en sus procedimientos de autorización y funcionamiento. Además, ha sufrido continuas alarmas e incidentes, y ha provocado afecciones a la salud de la población y daños ambientales de todo tipo.
La concesión de 30 años con que contaba la refinería no fue otorgada hasta 1982 (14 años después de iniciar su actividad) y se extinguirá el 25 de octubre de 2012, pero mediante esta enmienda, aprobada sin conocimiento de los ciudadanos y sin participación ni debate en el propio Parlamento, Petronor podría continuar extrayendo un beneficio económico a costa de la conservación del medio ambiente y de la salud de los ciudadanos.
“Los mapas de Mortalidad por Áreas Pequeñas publicados por el Departamento de Sanidad del Gobierno vasco demuestran que tenemos un exceso de mortalidad, principalmente por cáncer y enfermedades respiratorias así como una esperanza de vida más corta y que puede ser atribuible a la presencia de la refinería puesto que es la única industria con la que convivimos a pocos metros de nuestras viviendas”, denuncia Sara Ibañez, presidenta de Meatzaldea Bizirik.
Notas:
(1) Ley 2/2011, del 4 de marzo de 2011
(2). La Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible, en su Disposición final vigésima novena. "Modificación de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos", establece:
Los titulares de las actividades referidas en el artículo 103.1 de la presente Ley que con anterioridad a su entrada en vigor hayan requerido resolución de la Administración del Estado previa al inicio de su ejercicio en la que se establezca una determinada localización de las instalaciones e infraestructuras, con obligación de aprobación administrativa de su proyecto de instalación, resultando la necesidad de ocupación de terrenos deslindados, anterior o posteriormente, como dominio público estatal de cualquier naturaleza, tendrán derecho a la prórroga de dichas concesiones o, en su caso, al otorgamientos de nuevas concesiones de ocupación de dominio al término de la primera, en tanto no se declare extinguido el interés general que motivó dicha localización mediante resolución motivada de rango equivalente a aquella en que se adoptó dicha decisión, o hubieren perdido, por causa prevista en el ordenamiento, el título o condiciones que habilitan para el ejercicio de la actividad. En tanto no se resuelva dicha prórroga o, en su caso, una nueva concesión, se considerará prorrogada la existente.
Contactos:
Sara Begoña Ibáñez, presidenta de Meatzaldea Bizirk Ekologista. Tlf: 679398314
Pilar Marcos, responsable de la campaña de Costas de Greenpeace. Tlf: 638101731
ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS PIDEN A MEDIO AMBIENTE QUE EXPLIQUE EL FUTURO DE LA REFINERÍA DE MUSKIZ
A través de la Ley de Economía Sostenible se pretende prorrogar la concesión de la ocupación del dominio publico marítimo terrestre de la refinería de Muskiz que caducaba en 2012
Greenpeace y Meatzaldea Bizirik Ekologista han dirigido hoy un escrito a la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar para conocer los planes del Ministerio de Medio Ambiente sobre la refinería de Petronor en las marismas de Muskiz (Bizkaia). Ambas organizaciones piden saber si se ha iniciado algún procedimiento relativo a una posible renovación o prórroga de la concesión de la ocupación del dominio publico marítimo terrestre de la refinería, que caducaba en 2012.
A raíz de la entrada en vigor de la Ley de Economía Sostenible (1), el PNV pactó con el PSOE para introducir una enmienda con la que se modificaba la Ley 34/1998, del Sector de Hidrocarburos, y establecía que las refinerías que ocupen terrenos de playas tendrán derecho a prórroga de sus concesiones (2). Una enmienda “a la carta” para vulnerar la Ley de Costas, que agravaría los ejemplos de su aplicación arbitraria y podría llegar a permitir que esta industria, altamente contaminante y que es un peligro constante para la salud y la seguridad de los vecinos de Muskiz, prolongue su actividad más allá de octubre de 2012.
“La Dirección General de Costas es la encargada de justificar este pacto político y de esta forma explicar a los ciudadanos qué motivos de la naturaleza pública de estos terrenos han desaparecido para cortar por diferente rasero a esta industria frente a la Ley de Costas”, ha explicado Pilar Marcos, responsable de la Campaña de Costas.
La refinería, siempre con la oposición de los vecinos, ha sido ampliada en seis ocasiones desde su construcción en 1968 y ha sido objeto de numerosas denuncias por irregularidades legales en sus procedimientos de autorización y funcionamiento. Además, ha sufrido continuas alarmas e incidentes, y ha provocado afecciones a la salud de la población y daños ambientales de todo tipo.
La concesión de 30 años con que contaba la refinería no fue otorgada hasta 1982 (14 años después de iniciar su actividad) y se extinguirá el 25 de octubre de 2012, pero mediante esta enmienda, aprobada sin conocimiento de los ciudadanos y sin participación ni debate en el propio Parlamento, Petronor podría continuar extrayendo un beneficio económico a costa de la conservación del medio ambiente y de la salud de los ciudadanos.
“Los mapas de Mortalidad por Áreas Pequeñas publicados por el Departamento de Sanidad del Gobierno vasco demuestran que tenemos un exceso de mortalidad, principalmente por cáncer y enfermedades respiratorias así como una esperanza de vida más corta y que puede ser atribuible a la presencia de la refinería puesto que es la única industria con la que convivimos a pocos metros de nuestras viviendas”, denuncia Sara Ibañez, presidenta de Meatzaldea Bizirik.
Notas:
(1) Ley 2/2011, del 4 de marzo de 2011
(2). La Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible, en su Disposición final vigésima novena. "Modificación de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos", establece:
Los titulares de las actividades referidas en el artículo 103.1 de la presente Ley que con anterioridad a su entrada en vigor hayan requerido resolución de la Administración del Estado previa al inicio de su ejercicio en la que se establezca una determinada localización de las instalaciones e infraestructuras, con obligación de aprobación administrativa de su proyecto de instalación, resultando la necesidad de ocupación de terrenos deslindados, anterior o posteriormente, como dominio público estatal de cualquier naturaleza, tendrán derecho a la prórroga de dichas concesiones o, en su caso, al otorgamientos de nuevas concesiones de ocupación de dominio al término de la primera, en tanto no se declare extinguido el interés general que motivó dicha localización mediante resolución motivada de rango equivalente a aquella en que se adoptó dicha decisión, o hubieren perdido, por causa prevista en el ordenamiento, el título o condiciones que habilitan para el ejercicio de la actividad. En tanto no se resuelva dicha prórroga o, en su caso, una nueva concesión, se considerará prorrogada la existente.
Contactos:
Sara Begoña Ibáñez, presidenta de Meatzaldea Bizirk Ekologista. Tlf: 679398314
Pilar Marcos, responsable de la campaña de Costas de Greenpeace. Tlf: 638101731
miércoles, 13 de agosto de 2008
OBRAS ILEGALES EN PETRONOR
Estas son las obras actualmente en curso que se ven desde la ladera este. Por un lado las de las dos parcelas nº 3, con licencia de "adecuación de terrenos" y que es donde irá, si no lo remediamos, la planta de coke y las otras son de la zona donde construyen la subestación eléctrica de dentro de Petronor que conectará con la gran subestación eléctrica y una serie de parcelitas.
Todas estas obras se están haciendo sin que el Gobierno Vasco haya contestado todavía al Estudio de Impacto Ambiental y con una Autorización Ambiental Integral provisional.
martes, 12 de agosto de 2008
VELERO "DIOSA MAAT"
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
El Velero "Diosa Maat" de Ecolotistas en Acción estuvo el pasado lunes, 11 de agosto, en las proximidades de la playa de La Arena para denunciar el proyecto de coke de Petronor. Esta visita estaba dentro de su campaña "Litorial Cantábrico 2008" durante la cual han analizado el estado de la costa y han presentado el capítulo de Euskadi del informe "Banderas Negras 2008, hipoteca costera".
La Coordinadora Anti-Coke estuvo allí junto a la gente de Ekologistak Martxan, apoyando esta acción.
jueves, 7 de agosto de 2008
RECOGIDA DE FIRMAS CONSULTA POPULAR
PROPUESTA DE CONSULTA POPULAR LOCAL SOBRE LA NUEVA PLANTA DE COQUE DE PETRONOR
Dado que la base de las competencias municipales es la de satisfacer las necesidades y aspiraciones de la comunidad vecinal –art. 25 LBRL-, las personas abajo firmantes, siguiendo lo establecido en el art. 70 bis de la LBRL ejercemos la iniciativa popular SOLICITANDO al Ayuntamiento de Muskiz la convocatoria de una consulta popular local sobre la conformidad con el proyecto de Petronor de instalar en el término municipal una planta de URF.
El proyecto implica planta de coque, torre de refrigeración e instalación de cogeneración, lo que supondrá la variación del microclima local, con una emisión adicional de 1.350 toneladas anuales por SO2, Nox, partículas, entre otros contaminantes.
Nombre y apellidos Dirección DNI Firma
PETRONORREKO COKE FABRIKA BERRIARI BURUZKO HERRI KONTSULTAREN PROPOSAMENA
Udal eskumenaren oinarria herritargoaren premiak eta jomugak betetzea denez gero – art. 25 TAL-, behean izenpetzen dituen pertsonak, TALaren 70 bis artikuluan agintzen duena jarraituz, ekimen herrikoia erabiltzen dugu Muskizeko Udalari, Petronorrek duen URF fabrikaren proiektuarekiko onespenaz, herri kontsulta baterako deialdia egin dezan eskatzen diogularik.
Proiektu honek suposatzen du: Coke fabrika, errefrigerazio dorrea eta Kogenerazio instalazioa, tokian tokiko mikroklimaren aldaketa suposatuko duena, urteroko 1.350 tonak SO2rengatik emisio gehigarriarekin, Nox, partikulak, beste kutsagarri ezberdinen artean.
Izen abizenak Helbidea NAN Sinadura
Necesitamos 800 firmas de personas mayores de 18 años que estén empadronadas en Muskiz, puedes copiar el texto o ponerte en contacto con la Coordinadora para firmar o recoger firmas. También puedes acudir los lunes a las 19,30h al Gaztegune.
GUTUNAK
LA CULPA ES DE PETRONOR
No cabe duda. El grupo alegre de jugadores de los ocho primeros partidos de la pretemporada ha desaparecido por completo para dar paso a un Athletic lastrado, con cuatro derrotas consecutivas.
La culpa no puede ser del cha, cha, cha, ni de la entidad de los equipos contrarios, ni de la falta de voluntad de los jugadores y mucho menos de su falta de calidad. La culpa sólo puede ser del pesado lastre de llevar encima el nombre de una empresa negra dedicada al chapapote, que envenena nuestra salud con la emisión de miles y miles de toneladas de contaminantes al aire y al agua, como lo reflejan las estadísticas de cáncer de las comarcas de Margen izquierda y Encartaciones.
Demasiado peso para unos jóvenes jugadores el que les han echado encima unos mercaderes más atentos a sus negocios que a la imagen y al futuro de nuestro Athletic
Poca confianza han demostrado en el equipo los hacedores de un convenio de patrocinio al vender la imagen del Athletic por 2 millones de euros anuales, la misma cantidad que han obtenido equipos como el Sevilla, Español, y Getafe!!!
La solución muy sencilla, liberarse del negro lastre de Petronor, si no queremos acabar cantando algo parecido a la canción de Antonio Molina, "que el futuro es muy negro, que el futuro es muy negro, trabajando con Petronor"
Fernando Urrutikoetxea
CENIZAS SOBRE MUSKIZ
La noche del 26 de noviembre las cenizas nevaron sobre Muskiz y se dispersaron por los pueblos del entorno. En el diario El Correo del día 22 de enero, el Teniente de alcalde de Muskiz, del PSE, Fernando Martin, nos informaba que "el escape... fué más llamativo que peligroso", como conclusión de un análisis encargado por el Ayuntamiento a un laboratorio privado.
La realidad es que el informe del laboratorio únicamente daba una descripción de las cenizas, sin hacer un diagnóstico del riesgo medioambiental. Curiosamente, es el edil socialista el que dictamina y coincide con la versión de la empresa " que mantuvo la inocuidad de la fuga".
El análisis revela que las cenizas contenían una mezcla de metales, minerales y hidrocarburos, en resumen, una mezcla de los catalizadores que evitan las emisiones tóxicas y los hidrocarburos que tenían "atrapados".
Es irresponsable defender la inocuidad de sustancias destinadas a funcionar como filtros en las chimeneas de refinerías de petróleo. Nada es inocuo. Tampoco pretendemos asustar, pero si denunciar que, una vez más, ante los accidentes, Petronor "escurre el bulto" y siempre hay algún edil dispuesto a ayudarles.
Por la mañana, las cenizas cubrían nuestras plazas, campos de fútbol, patios escolares, coches... y nosotros barríamos, limpiábamos sin saber hasta que punto podía ser peligroso respirar este polvo.
Petronor sigue su actividad estableciendo una auténtica dictadura sobre el pueblo. No sabemos como resolvió el accidente, qué gases se expulsaron al aire ni cuando la chimenea comenzó a funcionar correctamente. Vivimos mirando la fábrica, oímos ruidos anormales, vemos humos negros y pensamos ¿Qué problema tendrán ahora? ¿ Cuándo explotará otra vez?...
En este perpetuo desasosiego llega la "Autorización Ambiental Integrada para la refinería de petróleo de Petronor", un trámite obligado por la Unión Europea a todas las empresas. El Ayuntamiento ha recibido un dossier de la propia empresa de más de 4.000 páginas para analizar en un plazo de 1 mes. Es tapar con papel una realidad de casi 40 años en progresivo deterioro y con una larga trayectoria de accidentes.
Este trámite inicia una carrera ascendente de maquillaje medioambiental. Mientras los políticos hablan de energías renovables, de reducir el efecto invernadero aquí se esta proyectado construir, delante del barrio de San Julián, una fábrica de coque para reducir el fuel oil transformándolo, entre otros productos, en carbón de petróleo. El Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco decidirá sí nevará polvo negro sobre todos nosotros.
Sara Ibañez
La realidad es que el informe del laboratorio únicamente daba una descripción de las cenizas, sin hacer un diagnóstico del riesgo medioambiental. Curiosamente, es el edil socialista el que dictamina y coincide con la versión de la empresa " que mantuvo la inocuidad de la fuga".
El análisis revela que las cenizas contenían una mezcla de metales, minerales y hidrocarburos, en resumen, una mezcla de los catalizadores que evitan las emisiones tóxicas y los hidrocarburos que tenían "atrapados".
Es irresponsable defender la inocuidad de sustancias destinadas a funcionar como filtros en las chimeneas de refinerías de petróleo. Nada es inocuo. Tampoco pretendemos asustar, pero si denunciar que, una vez más, ante los accidentes, Petronor "escurre el bulto" y siempre hay algún edil dispuesto a ayudarles.
Por la mañana, las cenizas cubrían nuestras plazas, campos de fútbol, patios escolares, coches... y nosotros barríamos, limpiábamos sin saber hasta que punto podía ser peligroso respirar este polvo.
Petronor sigue su actividad estableciendo una auténtica dictadura sobre el pueblo. No sabemos como resolvió el accidente, qué gases se expulsaron al aire ni cuando la chimenea comenzó a funcionar correctamente. Vivimos mirando la fábrica, oímos ruidos anormales, vemos humos negros y pensamos ¿Qué problema tendrán ahora? ¿ Cuándo explotará otra vez?...
En este perpetuo desasosiego llega la "Autorización Ambiental Integrada para la refinería de petróleo de Petronor", un trámite obligado por la Unión Europea a todas las empresas. El Ayuntamiento ha recibido un dossier de la propia empresa de más de 4.000 páginas para analizar en un plazo de 1 mes. Es tapar con papel una realidad de casi 40 años en progresivo deterioro y con una larga trayectoria de accidentes.
Este trámite inicia una carrera ascendente de maquillaje medioambiental. Mientras los políticos hablan de energías renovables, de reducir el efecto invernadero aquí se esta proyectado construir, delante del barrio de San Julián, una fábrica de coque para reducir el fuel oil transformándolo, entre otros productos, en carbón de petróleo. El Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco decidirá sí nevará polvo negro sobre todos nosotros.
Sara Ibañez
GURE HERRIA
Nuestros precarios medios han conseguido sacar al dragón de su cueva. Jose Manuel de la Sen Larrea, consejero delegado de Petronor, sale a la prensa, con un artículo de opinión publicado en El Correo del día 19, titulado Petronor gurea, ¿De quien?
El reparto de beneficios, según él, fabuloso, a la Hacienda Vizcaína y a los municipios, supera sus propios beneficios. Unas cifras extrañas que pretenden demostrar que Petronor es una ONG: “casi 500 millones en impuestos…y unos beneficios de 295 millones…”
Dicen que cumplen la legislación vigente, incluso más de lo exigido en la normativa europea, que tiene los papeles en regla ¡Basta ya de palabrerías ¡ que los enseñen, las auditorias trabajaron sobre la documentación presentada por la propia empresa.
Petronor gurea no habla de lo que no sabe, no le preocupa, LA SALUD. Todos sus argumentos son en euros, beneficios es la palabra clave. Como ha confesado el propio consejero delegado en la radio, el objetivo es adquirir petróleo de mala calidad, más barato, y gracias a la fábrica de coque, procesarlo para obtener más beneficios.
Nuestra palabra clave es SALUD.
“La contaminación mata”, los últimos datos confirman que los cánceres son la primera causa de mortalidad y que su distribución se concentra en las zonas industriales, que los vecinos y las vecinas de Ezkerraldea-Enkarterri tenemos la tasa más alta de C.A.V. de canceres. ¿Cuánto cuesta nuestra vida? ¿Cuánto los costes que tiene que soportar el sistema sanitario para atender, con un arsenal terapéutico cada vez más sofisticado, la atención de una patología que está adquiriendo niveles epidémicos?
Señor “Petronor gurea”, hagan bien las cuentas y no nos vendan sus beneficios como nuestros.
El reparto de beneficios, según él, fabuloso, a la Hacienda Vizcaína y a los municipios, supera sus propios beneficios. Unas cifras extrañas que pretenden demostrar que Petronor es una ONG: “casi 500 millones en impuestos…y unos beneficios de 295 millones…”
Dicen que cumplen la legislación vigente, incluso más de lo exigido en la normativa europea, que tiene los papeles en regla ¡Basta ya de palabrerías ¡ que los enseñen, las auditorias trabajaron sobre la documentación presentada por la propia empresa.
Petronor gurea no habla de lo que no sabe, no le preocupa, LA SALUD. Todos sus argumentos son en euros, beneficios es la palabra clave. Como ha confesado el propio consejero delegado en la radio, el objetivo es adquirir petróleo de mala calidad, más barato, y gracias a la fábrica de coque, procesarlo para obtener más beneficios.
Nuestra palabra clave es SALUD.
“La contaminación mata”, los últimos datos confirman que los cánceres son la primera causa de mortalidad y que su distribución se concentra en las zonas industriales, que los vecinos y las vecinas de Ezkerraldea-Enkarterri tenemos la tasa más alta de C.A.V. de canceres. ¿Cuánto cuesta nuestra vida? ¿Cuánto los costes que tiene que soportar el sistema sanitario para atender, con un arsenal terapéutico cada vez más sofisticado, la atención de una patología que está adquiriendo niveles epidémicos?
Señor “Petronor gurea”, hagan bien las cuentas y no nos vendan sus beneficios como nuestros.
LA CAMISETA MÁS SUCIA
La necesidad provoca extraños compañeros de cama. De una parte, el Sr Imaz. Conocedor de que sus atribuciones como presidente de Petronor no alcanzan para cuestionar el emplazamiento de la nueva planta de coke o para revisar los subterfugios metrológicos y estadísticos que permiten a la refinería fingir el cumplimiento de la ley. Centrado por tanto en labores cosméticas de tan contaminante industria. Ya había adelantado a sus colaboradores más cercanos que si bien su familia era de la Real, él siempre había sido del Bilbao. Por otro lado, el Sr Macua que lleva viendo las barbas del vecino pelar más de año y medio y a quién la crisis crediticia no ha permitido pagar las fichas de junio hasta el 22 de julio.
La mutua conveniencia es innegable. Ahora bien para quienes tenemos el orgullo de ser Athletic y la penosa circunstancia de convivir con la refinería, ver el escudo del Athletic subrayado con el acrónimo de Petróleos del Norte resulta tan aberrante como ver a George W Bush recoger en Nobel de la Paz.
En definitiva, no hay bien que por mal no venga. El rechazo ciudadano mayoritario y creciente a los nuevos proyectos y viejas formas de hacer de la refinería tiene un primer beneficiario: el Athletic. Cierto es que son limosnas y que buscan atenuar las causas para evitar enfrentar el problema, pero el más largo viaje se inicia con un pequeño paso.
La mutua conveniencia es innegable. Ahora bien para quienes tenemos el orgullo de ser Athletic y la penosa circunstancia de convivir con la refinería, ver el escudo del Athletic subrayado con el acrónimo de Petróleos del Norte resulta tan aberrante como ver a George W Bush recoger en Nobel de la Paz.
En definitiva, no hay bien que por mal no venga. El rechazo ciudadano mayoritario y creciente a los nuevos proyectos y viejas formas de hacer de la refinería tiene un primer beneficiario: el Athletic. Cierto es que son limosnas y que buscan atenuar las causas para evitar enfrentar el problema, pero el más largo viaje se inicia con un pequeño paso.
PETRONOR EN EL ATHLETIC
Petronor dará al Athletic 2 millones de euros por temporada por llevar su nombre en las camisetas, bueno 2 millones por lo menos, si se portan bien pueden conseguir más, mientras tanto, Petronor seguirá contaminando, en Petronor seguirán habiendo accidentes, unas veces pequeños, otras veces más grandes, pero al final, parece que nunca tienen importancia, Petronor seguirá vertiendo al mar miles de toneladas de residuos y, alguna vez, al Barbadún, pero tampoco se le da importancia, Medio Ambiente calla, no dice nada.
Petronor dará al Athletic 2 millones de euros y los jugadores del Athletic lucirán en sus camisetas el nombre de Petronor, “qué orgullo para ellos”, en sus camisetas llevan el nombre de una empresa responsable del deterioro de la salud de todas las personas que vivimos en sus alrededores, de una empresa responsable del gran deterioro del Medio Ambiente de la zona, pero Petronor se gasta bien sus dineros, comprando o tratando de comprar a la población, engañando o tratando de engañar a la población.
Esta es una estrategia más para tratar de convencer a la gente de lo maravillosa y necesaria que es la Planta de Coke.
¡Ojala, los socios y las socias se den cuenta de lo que supone llevar este nombre en las camisetas!
Pero, que goloso es don dinero, pasa por encima de todo. Deportistas llevando el nombre de una empresa que produce muerte.
A pesar de todo, el pueblo sigue diciendo: COKE EZ!
Begoña
Petronor dará al Athletic 2 millones de euros y los jugadores del Athletic lucirán en sus camisetas el nombre de Petronor, “qué orgullo para ellos”, en sus camisetas llevan el nombre de una empresa responsable del deterioro de la salud de todas las personas que vivimos en sus alrededores, de una empresa responsable del gran deterioro del Medio Ambiente de la zona, pero Petronor se gasta bien sus dineros, comprando o tratando de comprar a la población, engañando o tratando de engañar a la población.
Esta es una estrategia más para tratar de convencer a la gente de lo maravillosa y necesaria que es la Planta de Coke.
¡Ojala, los socios y las socias se den cuenta de lo que supone llevar este nombre en las camisetas!
Pero, que goloso es don dinero, pasa por encima de todo. Deportistas llevando el nombre de una empresa que produce muerte.
A pesar de todo, el pueblo sigue diciendo: COKE EZ!
Begoña
NOSOTROS SI QUE VAMOS A HACER PAIS
Tras el nombramiento del lider jeltzale Josu Jon Imaz como nuevo director de Petronor parece que queda confirmada la existencia de una verdadera ofensiva de calado político para imponer al pueblo la “planta de coke”. Este hecho no hace más que desenmascarar la clara connivencia entre los intereses de la empresa privada y nuestra mediocre clase política.
A lo largo de todos los episodios del proceso de tramitación de este proyecto que seguimos con incertidumbre en nuestra comarca, seguimos comprobando la deslealtad de los representantes de lo público hacia aquellos a los que fueron llamados a defender. Convierten el mandato para el que fueron designados en un trato de favor hacia oscuros intereses privados. Lo hemos comprobado con la pleitesía hacía Petronor de alcaldes y concejales, de la Consejera de Medio Ambiente Esther Larrañaga o de los líderes del PSE y EA Patxi López y Unai Ziarreta. Pero el nombramiento del expresidente del PNV, sr. Imaz, a la cabeza de Petronor ralla el esperpento. Además al flamante presidente de Petronor no se le ocurre otra cosa que marcarse como principal reto la imposición de la “planta de coke” con la grandilocuente declaración “voy a construir país desde Petronor”. Palabras vanas cuando todos sabemos que la refinería de Somorrostro es un proyecto privado para beneficio de sus accionistas que como podemos comprobar exhiben una codicia sin límites.
Desde el rechazo a la “planta de coke” vía imposición, desde la resistencia de los pueblos de Muskiz, Abanto-Zierbena, Ortuella, Zierbena, Galdames y el conjunto de la comarca, también nos hemos propuesto construir país. Un país habitable para no hipotecar el destino de las futuras generaciones donde prevalezca el derecho a la existencia en un entorno saludable. Para ello nos unimos y coordinamos en lo que denominamos la Coordinadora Anti-coke para remediar la negligencia de los políticos. Velando por la transparencia de los procedimientos administrativos, el ajuste a la legislación ambiental vigente, por la participación de la ciudadanía en las decisiones que nos afectan, por nuestra salud y medio ambiente como derechos fundamentales. Sí, vamos a construir país contra aquello que amenaza nuestras vidas.
Estefanía Erce
A lo largo de todos los episodios del proceso de tramitación de este proyecto que seguimos con incertidumbre en nuestra comarca, seguimos comprobando la deslealtad de los representantes de lo público hacia aquellos a los que fueron llamados a defender. Convierten el mandato para el que fueron designados en un trato de favor hacia oscuros intereses privados. Lo hemos comprobado con la pleitesía hacía Petronor de alcaldes y concejales, de la Consejera de Medio Ambiente Esther Larrañaga o de los líderes del PSE y EA Patxi López y Unai Ziarreta. Pero el nombramiento del expresidente del PNV, sr. Imaz, a la cabeza de Petronor ralla el esperpento. Además al flamante presidente de Petronor no se le ocurre otra cosa que marcarse como principal reto la imposición de la “planta de coke” con la grandilocuente declaración “voy a construir país desde Petronor”. Palabras vanas cuando todos sabemos que la refinería de Somorrostro es un proyecto privado para beneficio de sus accionistas que como podemos comprobar exhiben una codicia sin límites.
Desde el rechazo a la “planta de coke” vía imposición, desde la resistencia de los pueblos de Muskiz, Abanto-Zierbena, Ortuella, Zierbena, Galdames y el conjunto de la comarca, también nos hemos propuesto construir país. Un país habitable para no hipotecar el destino de las futuras generaciones donde prevalezca el derecho a la existencia en un entorno saludable. Para ello nos unimos y coordinamos en lo que denominamos la Coordinadora Anti-coke para remediar la negligencia de los políticos. Velando por la transparencia de los procedimientos administrativos, el ajuste a la legislación ambiental vigente, por la participación de la ciudadanía en las decisiones que nos afectan, por nuestra salud y medio ambiente como derechos fundamentales. Sí, vamos a construir país contra aquello que amenaza nuestras vidas.
Estefanía Erce
AGRIO DESPERTAR
Esta mañana con el primer sorbo de café leo en la prensa "Josu Jon Imaz nuevo presidente de Petronor".Vaya, hoy para desayunar galletas rellenas de decepción, glaseadas de amargura, embebidas en mucha tristeza y con un toque de oscuridad de fondo. Una "golosina" que te da que pensar sobre la honestidad de la clase política, sobre el servicio real que ofrecen a la sociedad y sobre como se les llena la boca de palabras huecas según les convenga.Para ejemplo un botón:
"Siempre he creído en la política como servicio a la sociedad. He recibido mucho de esta sociedad desde niño, y he entendido la actividad política como compromiso personal con ella y sus ciudadanos. Como forma de devolver, aún a costa de más de un sacrificio, lo mucho que este país me ha dado. Por eso, siempre he defendido la política como un camino de entrada y salida. Finalizado este servicio, lo normal es que salgamos sin perpetuarnos en la actividad política. Ello sirve para mantener viva la conexión entre clase política y sociedad civil, tan necesaria en los tiempos que vivimos". Extraído del escrito apostar por el futuro enviado por Imaz a los medios de comunicación el 12 de septiembre de 2007 en el que anunciaba su retirada de la política y reproducido en prensa vasca y española.
Cuando dice que siempre ha creído en la política como servicio a la sociedad, yo me pregunto, ¿a que sociedad se refiere, a la del pueblo sometido a decisiones interesadas y distantes de la clase política o a la representada por las grandes multinacionales?.
Con la decisión tomada por este señor deja claro que se refiere a esa sociedad que teñida de nacionalismos interesados solo velan por su exclusivo beneficio dejando de lado el interés real de los vecinos-as.Es muy decepcionante ver a una persona que en su día tuvo un cargo de responsabilidad dentro del Gobierno Vasco aceptar representar a una empresa ilegal, muy peligrosa, altamente contaminante y caciquista como es Petronor.
Futuro incierto el de comarca, no cabe duda.Problemas graves de salud, riesgos de accidentes químicos, mal trato Medioambiental ,en definitiva degradación de la calidad de vida de unos ciudadanos-as que se sienten ultrajados, engañados y vendidos por una clase política que nos da la espalda.
Pero utilizando una frase suya que dijo en Barcelona, el 15 de septiembre de 2007 "David le ganó una vez a Goliat hace 3.300 años o 3.400 años. David nunca más ha ganado a Goliat. Siempre ha ganado Goliat, por eso aparece en la Biblia" . Quizás en pleno siglo XXI y en Muskiz David vuelva a ganar a Goliat y vuelva aparecer en la Biblia, Quien sabe.
Gontzal Bilbao España
"Siempre he creído en la política como servicio a la sociedad. He recibido mucho de esta sociedad desde niño, y he entendido la actividad política como compromiso personal con ella y sus ciudadanos. Como forma de devolver, aún a costa de más de un sacrificio, lo mucho que este país me ha dado. Por eso, siempre he defendido la política como un camino de entrada y salida. Finalizado este servicio, lo normal es que salgamos sin perpetuarnos en la actividad política. Ello sirve para mantener viva la conexión entre clase política y sociedad civil, tan necesaria en los tiempos que vivimos". Extraído del escrito apostar por el futuro enviado por Imaz a los medios de comunicación el 12 de septiembre de 2007 en el que anunciaba su retirada de la política y reproducido en prensa vasca y española.
Cuando dice que siempre ha creído en la política como servicio a la sociedad, yo me pregunto, ¿a que sociedad se refiere, a la del pueblo sometido a decisiones interesadas y distantes de la clase política o a la representada por las grandes multinacionales?.
Con la decisión tomada por este señor deja claro que se refiere a esa sociedad que teñida de nacionalismos interesados solo velan por su exclusivo beneficio dejando de lado el interés real de los vecinos-as.Es muy decepcionante ver a una persona que en su día tuvo un cargo de responsabilidad dentro del Gobierno Vasco aceptar representar a una empresa ilegal, muy peligrosa, altamente contaminante y caciquista como es Petronor.
Futuro incierto el de comarca, no cabe duda.Problemas graves de salud, riesgos de accidentes químicos, mal trato Medioambiental ,en definitiva degradación de la calidad de vida de unos ciudadanos-as que se sienten ultrajados, engañados y vendidos por una clase política que nos da la espalda.
Pero utilizando una frase suya que dijo en Barcelona, el 15 de septiembre de 2007 "David le ganó una vez a Goliat hace 3.300 años o 3.400 años. David nunca más ha ganado a Goliat. Siempre ha ganado Goliat, por eso aparece en la Biblia" . Quizás en pleno siglo XXI y en Muskiz David vuelva a ganar a Goliat y vuelva aparecer en la Biblia, Quien sabe.
Gontzal Bilbao España
PILLAJE MEDIOAMBIENTAL
Una vez que nuestro territorio, las instituciones, las familias y las personas se van reponiendo poco a poco de los desastres ocasionados por las lluvias torrenciales del pasado fin de semana, es momento de dejar patente otro desastre que también ha sucedido. Petronor ha tardado bien poco en poner en práctica la Autorización Ambiental Integrada que recientemente le ha otorgado el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco. Fiel a sus principios, ha utilizado uno de sus procedimientos más practicados: el pillaje medioambiental. Este domingo, aprovechando las inundaciones ocurridas en Muskiz, ha contribuido a la crecida del Barbadún vertiendo miles de metros cúbicos de residuos industriales oleaginosos directamente al río sin pasar por la estación depuradora. Los efectos son bien patentes en el punto de vertido habitual. Esperable la fechoría de Petronor y disparatada la gracia de la Consejera, que con una mano sostiene 44 pormenorizados compromisos ambientales para 2020 y con la otra avala al mayor infractor ecológico del país. Evidentemente, 2020 queda mucho más allá que el futuro político de la Consejera pero por corto que éste sea, es exigible un mínimo de rigor y dignidad para no participar de semejantes desafueros. Después de 40 años, es un poco tarde para tratar de vestir a esta mona petrolera de seda y menos actuando como sastre la Consejera de Medio Ambiente.
Blanca Nieves Laza
Blanca Nieves Laza
MUSKIZ BIZIRIK
Porqué Muskiz dice COKE EZ
Muskiz es un pueblo que aspira a ser protagonista de su propia historia, la historia de un pueblo moderno, que apuesta por el progreso y por un desarrollo sostenible y por eso ahora dice COKE EZ. Un breve repaso por la historia más reciente de nuestro pueblo puede explicar y dar a conocer el verdadero valor de este grito.
Las minas, los mineros y los peones
Muskiz ha sido tradicionalmente un pueblo minero, no en vano tenemos una ferrería cuya construcción algunos la sitúan en el año 1100. Este pasado minero se cimenta fundamentalmente desde el último tercio del siglo XIX hasta la primera mitad de el siglo XX, al igual que en todo el resto del territorio que se conoce como la Zona Minera, momento en que nuestros yacimientos quedan agotados. ¿Y que ha quedado en nuestro pueblo de toda aquél pasado minero?
En el pueblo muy poco de valor o casi nada, toda la riqueza que produjo la explotación minera se fue a la margen derecha, a Neguri. Esto no es una afirmación de izquierda resabiada y resentida, ya que basta leer los numerosos trabajos publicados sobre esta materia, como por ejemplo los libros y conferencias de don Manuel Montero, doctor en Historia, para verificar esta aseveración.
En nuestro pueblo quedaron los montes rotos, llenos de hoyos, simas y socavones, las escombreras, las balsas de lodos, los restos de los hornos de calcinar, la maquinaria abandonada y poco más. Y sobre todo quedaron muchas viudas y huérfanos, muchos hombres mutilados, cojos y mancos, otros ciegos o tuertos, la tuberculosis, una enfermedad endémica entre los mineros y sus familias y especialmente la silicosis, y además una legión de hombres, profesionales sin cualificar, cuya única aspiración al cerrarse las minas era la de buscar trabajo en las fábricas de la Margen Izquierda como peones, trabajadores sin ninguna cualificación profesional. Tan sólo el proyecto de don Marcelo Gangoiti con su Escuela de Artes y Oficios, pudo romper este destino, casi atávico, y dar las oportunidades para que los hijos de los ex mineros, se convirtieran en profesionales cualificados.
Nuestro pueblo, en aquellos momentos, era un pueblo olvidado, el último de Vizcaya, camino de Santander. Era un pueblo ignorado. Se electrificó el ferrocarril de Triano, pero sólo hasta Ortuella. Durante muchos años, entre este pueblo y el nuestro, el tren siguió funcionando con las máquinas de vapor. Por no tener, no teníamos ni nombre propio, si uno llegaba por tren, llegaba a San Julián de Muskiz, si lo hacía por carretera, llegaba a Somorrostro y si consultaba la incipiente guía de teléfonos, debía buscar en San Juan de Somorrostro.
El río Barbadún
Nuestro río, uno de los mejores ríos anguleros de toda la costa, también sufrió los efectos de las minas. Aguas arribas de nuestro pueblo, en Sopuerta y Galdames, los lodos de los lavados del mineral de hierro iban directamente a los arroyos y torrenteras y de allí al Barbadún, que en nuestro municipio recibía todos estos arrastres anegando el cauce, de tal manera que durante la época de lluvias de la primavera y el otoño raro era el año que no se inundaban, los aguaduchos, toda la parte baja del pueblo, desde Santelices hasta Oyancas y desde el puente de San Juan hasta El Crucero (la vieja cooperativa). Un río que podía ser una fuente de vida y de recreo para el pueblo, se convertía en una amenaza permanente para una parte importante de la población. Afortunadamente, el fin de las explotaciones mineras y una mayor conciencia de lo que son los servicios a un pueblo, han resuelto aquella calamitosa situación
La playa
El miñón que arrastraba el Barbadún, también llegaba a nuestra playa, ensuciando la arena. Hoy diríamos, contaminándola. Las madres menos jóvenes recuerdan el color rojizo con el que volvíamos a casa de nuestras escapadas a la playa, color rojizo en los pies, en las piernas, en el cuerpo y en la ropa. Todo sacrificado a la explotación de las minas. A veces, nos lavábamos los pies y las piernas en el chorro de la fuente de El Verde, que por cierto hace ya mucho tiempo que desapareció.
No acababan ahí los ataques a la playa. Un alcalde desaprensivo, testaferro de algún personaje de más “alcurnia”, se dedicó a llevarse la arena, para sus negocios privados. Las innumerables dunas de 20 metros de altura, la vegetación propia de las mismas, todo desapareció, se lo llevaron las máquinas y los camiones para convertirse en viviendas, edificios y construcciones.
Afortunadamente, se cerraron las minas, se acabaron los arrastres del miñón y la arena se está recuperando, gracias también a los trabajos de limpieza de la playa que lleva a cabo la Diputación, pero las dunas y su vegetación ya no volverán. Eso lo perdimos para siempre.
La marisma
Desde el borde de la playa, a lo largo de la orilla derecha del río, y hasta la muralla que circunda al Castillo de Muñatones, había una marisma que nada tenía que envidiar a la de Urdaibai. Un regalo de la naturaleza, de la biodiversidad y del medio ambiente natural. Aquello se perdió, lo ocupó Petronor, y no volverá nunca jamás. Llorar su pérdida sirve para bien poco, pero no pueda dejar de hacerse, sobre todo por los que tuvimos la suerte de conocerla y disfrutarla.
Es cierto que eran otros los tiempos, las circunstancias y los valores sociales también eran diferentes de lo que son ahora, pero si hubiera que elegir hoy día una ubicación para implantar una refinería, desde luego que no se haría donde está Petronor. Este mal está hecho y ya no tiene remedio, pero mientras tanto, hay una deuda permanente con este pueblo que alguien tendrá que saldar.
El aire
Muskiz era un pueblo humilde, de familias trabajadoras y de escasos recursos, pero que disponía de un conjunto natural envidiable, montes, río, playa y un aire limpio y sin contaminación, hasta que llegó Petronor. Con esta irrupción, Muskiz se unió a la triste nómina de municipios contaminados, Sestao, Baracaldo, Erandio y Muskiz. Para los tres primeros se han ido encontrando soluciones y poco a poco se van acometiendo políticas de regeneración ambiental, de la mano de la reconversión industrial y de unas mayores y mejores políticas urbanística y medio ambiental. Para Muskiz aún no ha llegado ese momento, y no sólo no ha llegado sino que ahora hay un proyecto sobre nuestras cabezas que pretende incrementar la contaminación.
Petronor, única causa de este deterioro, pretende justificar esta situación con el pretendido cumplimiento de las normas medioambientales e incluso, dice, superándolas. Se podría llegar a la cruel paradoja de que la contaminación matara, pero eso sí, dentro de la legalidad. Y cuando se quiere buscar un ejemplo para justificar la pretendida inocuidad de la planta de coke, se recurre a Hungría. Todos los respetos para este país y para sus habitantes, pero qué clase de broma es ésta, ¿va a ser Hungría nuestro referente para nuestras decisiones industriales, urbanísticas y medioambientales? Parece que alguien está perdiendo el rumbo y la brújula en su desesperado intento de justificar lo injustificable. Si puedo elegir una referencia, elegiré cualquiera de los países escandinavos. Estos sí que nos llevan delantera y merece la pena que los sigamos. Hay un adagio muy antiguo que dice que aquellos a quienes los dioses quieren perder, primero los vuelven locos. Y aquí parece que hay demasiada gente que está perdiendo el juicio.
El castillo Muñatones y el palacio Salazar
En el libro, “Muskiz monumental” de José Ramón Valverde, editado por Petronor en 1984, en la página 27 se dice: “El conjunto del Castillo, Palacio y Ermita de San Martín de Muñatones fue declarado Monumento Histórico-Artístico en 1944. La Diputación adquirió los tres edificios en 1949 para restaurarlos. En 1968 cedió el palacio al Ministerio de Información y Turismo que lo convirtió en Hostal y Parador Nacional. En 1973 se cerró y se volvió a la Diputación que procedió a venderlo a la empresa Petronor…” Y así, por arte de birlibirloque y por supuesto con todas las bendiciones legales necesarias, un bien público se convirtió en un bien privado y de uso exclusivamente privado. Una chapuza ilegítima ya que ha privado al pueblo de Muskiz y a toda la sociedad de un bien cultural público, como se reconoció en 1944.
El futuro
Y así poco a poco se va escribiendo esta historia de expoliación de bienes culturales y del patrimonio natural, en aras de un desarrollismo insostenible. ¿Hacia que futuro nos queremos mover?
Petronor está aquí. Lleva entre nosotros 40 años. Es un vecino de Muskiz, vecino muy importante, por su tamaño, por su poder y por la forma en que condiciona nuestra vida ciudadana. Ha generado puestos de trabajo, ingresos para las arcas municipales, subvenciona actividades culturales, deportivas y benéficas, pero ha generado muchos costos sociales al municipio, se apropió del Palacio Muñatones, de la marisma que nunca se podrá recuperar y sobre todo se ha apropiado de la calidad de nuestro aire.
Muskiz de la mano de Petronor, hace 40 años entró en la vergonzosa lista de municipios más contaminados. Existe un plan de evacuación en caso de emergencia química. Si no estuviera Petronor, el pueblo no necesitaría este plan. Su propia existencia, está proclamando a los cuatro vientos, igual que las sirenas instaladas en distintos barrios del municipio, los riesgos que tenemos por vivir aquí. Riesgos asumidos y para los que nadie nos ha preguntado si los queríamos asumir. Nos han sido impuestos. Y la mayoría del pueblo y de sus habitantes estamos aquí antes de que existiera Petronor.
Hay unas preguntas en el aire, que sería bueno que Petronor respondiera. ¿Cuál es el municipio de Europa Occidental con una planta petroquímica más próxima a un núcleo relevante de población? ¿Qué municipio de Europa Occidental tiene una planta petroquímica asentada sobre terrenos de mayor interés medioambiental? Y a pesar de todo esto, el pueblo ha guardado silencio durante 40 años. El proyecto de coke ha sido la gota que ha rebasado el vaso de este silencio paciente. ¿Por qué?
Porque Muskiz, igual que el resto de Bizkaia y del País Vasco, quiere apostar por el progreso sostenible, por la innovación, por las tecnologías de alto valor añadido, la biotecnología, la nanotecnología, las fuentes de expalación de neutrones, por combatir los efectos negativos del cambio climático, en esencia, por un desarrollo sostenible digno de un país que quiere ser pionero en Europa en muchas áreas. Los departamentos correspondientes de la Diputación y del Gobierno Vasco han elaborado unas agendas muy ambiciosas para hacer que esto sea posible, para que mejoremos nuestras condiciones de vida y para que la herencia para nuestros descendientes sea mejor que la que nuestros antepasados nos pudieron dejar a nosotros. Y parece que todo esto puede ser posible en todo el territorio de Bizkaia y del País Vasco, menos en Muskiz, ¿por qué?
Muskiz ya ha pagado en demasía sus tributos sociales, culturales y medioambientales al desarrollo no sostenible. Muskiz quiere vivir en un mundo mejor, quiere colaborar a legar un mundo mejor, por eso Muskiz se tiene que oponer al proyecto de la planta de coke, porque va en contra de la flecha de la historia y del progreso sostenible. Muskiz dice COKE EZ, porque MUSKIZ BIZIRIK.
Muskiz es un pueblo que aspira a ser protagonista de su propia historia, la historia de un pueblo moderno, que apuesta por el progreso y por un desarrollo sostenible y por eso ahora dice COKE EZ. Un breve repaso por la historia más reciente de nuestro pueblo puede explicar y dar a conocer el verdadero valor de este grito.
Las minas, los mineros y los peones
Muskiz ha sido tradicionalmente un pueblo minero, no en vano tenemos una ferrería cuya construcción algunos la sitúan en el año 1100. Este pasado minero se cimenta fundamentalmente desde el último tercio del siglo XIX hasta la primera mitad de el siglo XX, al igual que en todo el resto del territorio que se conoce como la Zona Minera, momento en que nuestros yacimientos quedan agotados. ¿Y que ha quedado en nuestro pueblo de toda aquél pasado minero?
En el pueblo muy poco de valor o casi nada, toda la riqueza que produjo la explotación minera se fue a la margen derecha, a Neguri. Esto no es una afirmación de izquierda resabiada y resentida, ya que basta leer los numerosos trabajos publicados sobre esta materia, como por ejemplo los libros y conferencias de don Manuel Montero, doctor en Historia, para verificar esta aseveración.
En nuestro pueblo quedaron los montes rotos, llenos de hoyos, simas y socavones, las escombreras, las balsas de lodos, los restos de los hornos de calcinar, la maquinaria abandonada y poco más. Y sobre todo quedaron muchas viudas y huérfanos, muchos hombres mutilados, cojos y mancos, otros ciegos o tuertos, la tuberculosis, una enfermedad endémica entre los mineros y sus familias y especialmente la silicosis, y además una legión de hombres, profesionales sin cualificar, cuya única aspiración al cerrarse las minas era la de buscar trabajo en las fábricas de la Margen Izquierda como peones, trabajadores sin ninguna cualificación profesional. Tan sólo el proyecto de don Marcelo Gangoiti con su Escuela de Artes y Oficios, pudo romper este destino, casi atávico, y dar las oportunidades para que los hijos de los ex mineros, se convirtieran en profesionales cualificados.
Nuestro pueblo, en aquellos momentos, era un pueblo olvidado, el último de Vizcaya, camino de Santander. Era un pueblo ignorado. Se electrificó el ferrocarril de Triano, pero sólo hasta Ortuella. Durante muchos años, entre este pueblo y el nuestro, el tren siguió funcionando con las máquinas de vapor. Por no tener, no teníamos ni nombre propio, si uno llegaba por tren, llegaba a San Julián de Muskiz, si lo hacía por carretera, llegaba a Somorrostro y si consultaba la incipiente guía de teléfonos, debía buscar en San Juan de Somorrostro.
El río Barbadún
Nuestro río, uno de los mejores ríos anguleros de toda la costa, también sufrió los efectos de las minas. Aguas arribas de nuestro pueblo, en Sopuerta y Galdames, los lodos de los lavados del mineral de hierro iban directamente a los arroyos y torrenteras y de allí al Barbadún, que en nuestro municipio recibía todos estos arrastres anegando el cauce, de tal manera que durante la época de lluvias de la primavera y el otoño raro era el año que no se inundaban, los aguaduchos, toda la parte baja del pueblo, desde Santelices hasta Oyancas y desde el puente de San Juan hasta El Crucero (la vieja cooperativa). Un río que podía ser una fuente de vida y de recreo para el pueblo, se convertía en una amenaza permanente para una parte importante de la población. Afortunadamente, el fin de las explotaciones mineras y una mayor conciencia de lo que son los servicios a un pueblo, han resuelto aquella calamitosa situación
La playa
El miñón que arrastraba el Barbadún, también llegaba a nuestra playa, ensuciando la arena. Hoy diríamos, contaminándola. Las madres menos jóvenes recuerdan el color rojizo con el que volvíamos a casa de nuestras escapadas a la playa, color rojizo en los pies, en las piernas, en el cuerpo y en la ropa. Todo sacrificado a la explotación de las minas. A veces, nos lavábamos los pies y las piernas en el chorro de la fuente de El Verde, que por cierto hace ya mucho tiempo que desapareció.
No acababan ahí los ataques a la playa. Un alcalde desaprensivo, testaferro de algún personaje de más “alcurnia”, se dedicó a llevarse la arena, para sus negocios privados. Las innumerables dunas de 20 metros de altura, la vegetación propia de las mismas, todo desapareció, se lo llevaron las máquinas y los camiones para convertirse en viviendas, edificios y construcciones.
Afortunadamente, se cerraron las minas, se acabaron los arrastres del miñón y la arena se está recuperando, gracias también a los trabajos de limpieza de la playa que lleva a cabo la Diputación, pero las dunas y su vegetación ya no volverán. Eso lo perdimos para siempre.
La marisma
Desde el borde de la playa, a lo largo de la orilla derecha del río, y hasta la muralla que circunda al Castillo de Muñatones, había una marisma que nada tenía que envidiar a la de Urdaibai. Un regalo de la naturaleza, de la biodiversidad y del medio ambiente natural. Aquello se perdió, lo ocupó Petronor, y no volverá nunca jamás. Llorar su pérdida sirve para bien poco, pero no pueda dejar de hacerse, sobre todo por los que tuvimos la suerte de conocerla y disfrutarla.
Es cierto que eran otros los tiempos, las circunstancias y los valores sociales también eran diferentes de lo que son ahora, pero si hubiera que elegir hoy día una ubicación para implantar una refinería, desde luego que no se haría donde está Petronor. Este mal está hecho y ya no tiene remedio, pero mientras tanto, hay una deuda permanente con este pueblo que alguien tendrá que saldar.
El aire
Muskiz era un pueblo humilde, de familias trabajadoras y de escasos recursos, pero que disponía de un conjunto natural envidiable, montes, río, playa y un aire limpio y sin contaminación, hasta que llegó Petronor. Con esta irrupción, Muskiz se unió a la triste nómina de municipios contaminados, Sestao, Baracaldo, Erandio y Muskiz. Para los tres primeros se han ido encontrando soluciones y poco a poco se van acometiendo políticas de regeneración ambiental, de la mano de la reconversión industrial y de unas mayores y mejores políticas urbanística y medio ambiental. Para Muskiz aún no ha llegado ese momento, y no sólo no ha llegado sino que ahora hay un proyecto sobre nuestras cabezas que pretende incrementar la contaminación.
Petronor, única causa de este deterioro, pretende justificar esta situación con el pretendido cumplimiento de las normas medioambientales e incluso, dice, superándolas. Se podría llegar a la cruel paradoja de que la contaminación matara, pero eso sí, dentro de la legalidad. Y cuando se quiere buscar un ejemplo para justificar la pretendida inocuidad de la planta de coke, se recurre a Hungría. Todos los respetos para este país y para sus habitantes, pero qué clase de broma es ésta, ¿va a ser Hungría nuestro referente para nuestras decisiones industriales, urbanísticas y medioambientales? Parece que alguien está perdiendo el rumbo y la brújula en su desesperado intento de justificar lo injustificable. Si puedo elegir una referencia, elegiré cualquiera de los países escandinavos. Estos sí que nos llevan delantera y merece la pena que los sigamos. Hay un adagio muy antiguo que dice que aquellos a quienes los dioses quieren perder, primero los vuelven locos. Y aquí parece que hay demasiada gente que está perdiendo el juicio.
El castillo Muñatones y el palacio Salazar
En el libro, “Muskiz monumental” de José Ramón Valverde, editado por Petronor en 1984, en la página 27 se dice: “El conjunto del Castillo, Palacio y Ermita de San Martín de Muñatones fue declarado Monumento Histórico-Artístico en 1944. La Diputación adquirió los tres edificios en 1949 para restaurarlos. En 1968 cedió el palacio al Ministerio de Información y Turismo que lo convirtió en Hostal y Parador Nacional. En 1973 se cerró y se volvió a la Diputación que procedió a venderlo a la empresa Petronor…” Y así, por arte de birlibirloque y por supuesto con todas las bendiciones legales necesarias, un bien público se convirtió en un bien privado y de uso exclusivamente privado. Una chapuza ilegítima ya que ha privado al pueblo de Muskiz y a toda la sociedad de un bien cultural público, como se reconoció en 1944.
El futuro
Y así poco a poco se va escribiendo esta historia de expoliación de bienes culturales y del patrimonio natural, en aras de un desarrollismo insostenible. ¿Hacia que futuro nos queremos mover?
Petronor está aquí. Lleva entre nosotros 40 años. Es un vecino de Muskiz, vecino muy importante, por su tamaño, por su poder y por la forma en que condiciona nuestra vida ciudadana. Ha generado puestos de trabajo, ingresos para las arcas municipales, subvenciona actividades culturales, deportivas y benéficas, pero ha generado muchos costos sociales al municipio, se apropió del Palacio Muñatones, de la marisma que nunca se podrá recuperar y sobre todo se ha apropiado de la calidad de nuestro aire.
Muskiz de la mano de Petronor, hace 40 años entró en la vergonzosa lista de municipios más contaminados. Existe un plan de evacuación en caso de emergencia química. Si no estuviera Petronor, el pueblo no necesitaría este plan. Su propia existencia, está proclamando a los cuatro vientos, igual que las sirenas instaladas en distintos barrios del municipio, los riesgos que tenemos por vivir aquí. Riesgos asumidos y para los que nadie nos ha preguntado si los queríamos asumir. Nos han sido impuestos. Y la mayoría del pueblo y de sus habitantes estamos aquí antes de que existiera Petronor.
Hay unas preguntas en el aire, que sería bueno que Petronor respondiera. ¿Cuál es el municipio de Europa Occidental con una planta petroquímica más próxima a un núcleo relevante de población? ¿Qué municipio de Europa Occidental tiene una planta petroquímica asentada sobre terrenos de mayor interés medioambiental? Y a pesar de todo esto, el pueblo ha guardado silencio durante 40 años. El proyecto de coke ha sido la gota que ha rebasado el vaso de este silencio paciente. ¿Por qué?
Porque Muskiz, igual que el resto de Bizkaia y del País Vasco, quiere apostar por el progreso sostenible, por la innovación, por las tecnologías de alto valor añadido, la biotecnología, la nanotecnología, las fuentes de expalación de neutrones, por combatir los efectos negativos del cambio climático, en esencia, por un desarrollo sostenible digno de un país que quiere ser pionero en Europa en muchas áreas. Los departamentos correspondientes de la Diputación y del Gobierno Vasco han elaborado unas agendas muy ambiciosas para hacer que esto sea posible, para que mejoremos nuestras condiciones de vida y para que la herencia para nuestros descendientes sea mejor que la que nuestros antepasados nos pudieron dejar a nosotros. Y parece que todo esto puede ser posible en todo el territorio de Bizkaia y del País Vasco, menos en Muskiz, ¿por qué?
Muskiz ya ha pagado en demasía sus tributos sociales, culturales y medioambientales al desarrollo no sostenible. Muskiz quiere vivir en un mundo mejor, quiere colaborar a legar un mundo mejor, por eso Muskiz se tiene que oponer al proyecto de la planta de coke, porque va en contra de la flecha de la historia y del progreso sostenible. Muskiz dice COKE EZ, porque MUSKIZ BIZIRIK.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
