Muskiz recurre el trazado de la red eléctrica entre Penagos y Güeñes; Deia, 26-feb.
El Consistorio de Muskiz recurre la línea de alta tensión para proteger sus marismas ; El Correo, 26-feb.
Hombre lento, Sr. Imaz; Iñaki Vigiola Rodriguez Miembro de la Coordinadora Anti-coque; Gara, 25-feb.
La consulta popular sobre el coque se hará por los barrios de Muskiz a partir del 23 de marzo; Deia, 25-feb.
La situación irregular de Petronor, a las puertas del Tribunal de Estrasburgo; Gara, 25-feb.
La Coordinadora anti-Coke no celebrará el 1 de marzo la consulta popular en Muskiz; Gara, 23-feb.
GONZALO RIANCHO, ALCALDE DE MUSKIZ: «Es posible que hayamos defraudado a muchos al permitir la planta de coque»; El Correo, 21-feb.
El programa del PNV pide consultas, pero la impide en Muskiz; Gara, 19-feb.
Interior veta el uso de colegios electorales para la consulta de la planta de coque; El País, 18-feb.
Interior no permitirá la consulta sobre la planta de coque; Deia, 18-feb.
EA de Muskiz acusa a la coordinadora anticoke de "convertirse en instrumento al servicio de algunos partidos"; Europa Press, 16-feb.
Cientos de vecinos denuncian en Muskiz la actitud del Consistorio ante Petronor; Gara, 15-feb.
Los vecinos de Muskiz reprochan a EA que incumpla sus promesas; Gara, 14-feb.
Petronor iniciará las obras de la planta de coque a finales de mes; El Correo, 14-feb.
Petronor asegura que la planta de coque de Muskiz estará lista en el primer trimestre de 2011; Deia, 14-feb.
Se encierran en Muskiz para rechazar la planta de coque de Petronor; El Correo, 13-feb.
Denuncian al Ayuntamiento de Abanto y a Petronor por una nueva estación eléctrica; El Correo, 13-feb.
Muskiz ve crecer la amenaza del coque; Gara, 12-feb.
Lakua y Muskiz trabajarán en común sobre la planta de coque; Deia, 12-feb.
Medio Ambiente defiende al alcalde de Muskiz, también de EA, por permitir la planta de coque; El Correo, 12-feb.
El Consistorio de Muskiz otorga las licencias de la URF sin cumplir con los trámites; Gara, 11-feb.
Muskiz da el visto bueno a la planta de coque con una protesta en la calle; Deia, 11-feb.
Muskiz da vía libre al fin a la mayor inversión industrial vasca de la historia; El Correo, 11-feb.
El colectivo anticoque mantiene la consulta; El Correo, 11-feb.
Koke planta egiteko baimenak eman dizkio Muskizko Udalak Petronorri; Berria, 11-feb.
El Ayutamiento de Muskiz debate hoy sobre la concesión de licencias de la planta de coque; Deia, 10-feb.
El Consistorio de Muskiz otorga hoy las licencias de actividad y obras a la URF; Gara, 10-feb.
El Consistorio de Muskiz prevé dar hoy a Petronor la licencia para el coque; El Correo, 10-feb.
La contienda electoral pone en peligro la principal inversión industrial de Euskadi; el Correo, 9-feb.
Petronor pedirá a Muskiz 300.000 euros diarios de indemnización si no aprueba la licencia de la planta de coque. Deia, 5-feb.
Las Juntas Generales de Bizkaia rechazan instar a Petronor a ajustarse a la ley; Gara, 5-feb.
Petronor urge al Ayuntamiento de Muskiz a que autorice la planta de coque; El Correo, 5-feb.
sábado, 28 de febrero de 2009
jueves, 26 de febrero de 2009
Reunión con el Ararteko
Con fecha 25-2-09 ciudadanos/as de Muskiz, y Enkarterri, nos reunimos con el Ararteko, pidiendole su amparo, frente al desamparo de los poderes publicos, por las irregularidades cometidas en relación a la empresa Petronor:
Denunciando su funcionamiento sin licencia de actividad, el otorgamiento ilegal desde los ayuntamientos de licencias de obras, caso de Muskiz que había concedido licencias para “usos futuros”, como la permisibilidad de la utilización de terrenos de manera clandestina, fuera del ordenamiento urbanístico, caso del almacén de chatarra que está al lado del polideportivo, y la casa-palacio de Muñatones que están utilizando como oficinas.
Denunciamos las irregularidades y falta de transparencia en los procedimientos de las AAIs.; la falta de informes de evaluación de salud pública( teniendo en cuenta que estamos ante sustancias toxicas consideradas cancerigenas y mutágenas, no exentas de riesgos para la salud humana, que se transmiten la mayoría por inhalación, afectando tanto a la población trabajadora, como a las poblaciones colindantes a la refinería). Denunciamos la falta de respuesta y solución al tráfico de camiones de mercancías peligrosas. Denunciamos la falta de un plan de emergencia de evacuación. Denunciamos que en ningún momento se ha consultado a la ciudadanía, ni se ha contado con su participación.
Lo que se quiere hacer en Muskiz, es un acto de injusticia, que desgraciadamente, cuenta con el aval de los poderes públicos, que de manera cómplice, bien por su silencio, bien buscando triquiñuelas legales para dar la apariencia de un marco de legalidad que lo justifique, o bien burlando la legalidad, como ha venido sucediendo, incumpliendo el Decreto del año 1.961, conocido como RAMINP, que ha estado vigente hasta el año 2007, y que se ha estado vulnerando sistemáticamente, como la obligatoriedad de las evaluaciones de impacto ambiental, que tampoco se han hecho, y lo que es mas grave incumpliendo la ley de Costas, ya que mas de un tercio de la refinería está en suelo publico marítimo terrestre. Y Costas solamente ha dado el permiso inicial que deriva del Decreto del 68, y una ampliación para 6 tanques, cuya concesión vence en el 2.012, y que por lo tanto tienen que proceder a desmontar, dejando libres y descontaminados esos terrenos, al no caber mas prorrogas, como ha ocurrido con CLH.
Por que ese silencio de la Dirección General de Costas a todos los requerimientos que le están haciendo?
Por que se ampara en la confidencialidad, cuando como parte de la administración tiene que velar por la transparencia y legalidad de todos sus actos, y hacerlos públicos.?
Donde están los permisos de costas sobre todas y cada una de las ampliaciones que ha hecho Petronor .?
Por que se ampara en la confidencialidad, cuando como parte de la administración tiene que velar por la transparencia y legalidad de todos sus actos, y hacerlos públicos.?
Donde están los permisos de costas sobre todas y cada una de las ampliaciones que ha hecho Petronor .?
Por que no emite informe sobre el proyecto de URF que se quiere instalar en terreno de su titularidad.?
Ya que de no haber permisos de Costas sobre las ampliaciones realizadas en el suelo marítimo terrestre, que supondría la imputación de un posible delito, la concesión marítima terrestre automáticamente hubiese caducado, lo mismo ocurriría si se ha producido un incremento del 10 % sobre el conjunto de la superficie objeto de concesión en su momento.
También nos preguntamos donde están los informes y permisos de Costas sobre los vertidos al mar, máxime cuando se están realizando en una zona colindante a la playa que está siendo utilizada por miles de personas como zona de baño, contraviniendo las directivas comunitarias sobre la prohibición de vertidos a los litorales, mares y playas.
Lo mismo sucede respecto del trafico de camiones de mercancías peligrosas, mas de 170 diarios, que supuestamente van a tener que pasar por trazado de titularidad publica de Costas.
En conclusión, en este puzle hay algo que no cuadra, y es que el protagonista principal que es la Dirección General de Costas, titular de los terrenos públicos donde se quiere instalar el proyecto URF, esté dando la callada por respuesta, o es que quieren saltarse la ley, preparando un traje legal a la medida de Petronor.
Desde la Coordinadora seguiremos luchando, defendiendo un derecho tan básico y fundamental como es nuestra salud, la de nuestros hijos/as, nuestro futuro, no queremos ser moneda de cambio, nuestro pueblo ya ha pagado bastante peaje.
Coordinadora Anti Coke.
Ya que de no haber permisos de Costas sobre las ampliaciones realizadas en el suelo marítimo terrestre, que supondría la imputación de un posible delito, la concesión marítima terrestre automáticamente hubiese caducado, lo mismo ocurriría si se ha producido un incremento del 10 % sobre el conjunto de la superficie objeto de concesión en su momento.
También nos preguntamos donde están los informes y permisos de Costas sobre los vertidos al mar, máxime cuando se están realizando en una zona colindante a la playa que está siendo utilizada por miles de personas como zona de baño, contraviniendo las directivas comunitarias sobre la prohibición de vertidos a los litorales, mares y playas.
Lo mismo sucede respecto del trafico de camiones de mercancías peligrosas, mas de 170 diarios, que supuestamente van a tener que pasar por trazado de titularidad publica de Costas.
En conclusión, en este puzle hay algo que no cuadra, y es que el protagonista principal que es la Dirección General de Costas, titular de los terrenos públicos donde se quiere instalar el proyecto URF, esté dando la callada por respuesta, o es que quieren saltarse la ley, preparando un traje legal a la medida de Petronor.
Desde la Coordinadora seguiremos luchando, defendiendo un derecho tan básico y fundamental como es nuestra salud, la de nuestros hijos/as, nuestro futuro, no queremos ser moneda de cambio, nuestro pueblo ya ha pagado bastante peaje.
Coordinadora Anti Coke.
lunes, 16 de febrero de 2009
Consulta popular en Muskiz sobre la planta de Coque
La Coordinadora Anti-coke ha organizado una consulta popular para el 1 de marzo sobre la planta de coque.
A raíz de presentar su proyecto de URF Petronor, se abrió un debate en la zona sobre la idoneidad del mismo. Diferentes grupos, partidos, personas se posicionaron a favor o en contra defendiendo argumentos diferentes con mayor o menor peso.
Desde la Asociación Meatzalde Bizirik y la Coordinadora Anti-coke, vista la situación consideramos que era necesario organizar una Consulta Popular para escuchar la voz del pueblo. Comenzamos recogiendo unas 1.200 firmas para presentar en el Ayuntamiento con la intención de que este organizara y asumiera la consulta.
Tras incluir en un pleno el tema, el Ayuntamiento decide no asumir dicha tarea, por lo que, nuestra asociación ha decidido realizar la Consulta Popular.
La fecha elegida es el próximo 1 de Marzo, coincidiendo con las elecciones autonómicas vascas. Con la intención de que todo el proceso sea democrático y transparente, en el que los vecinos y vecinas de Muskiz manifiesten su voluntad con absoluta libertad, se ha creado una comisión de garantías integrado por diferentes personas de diversas sensibilidades.
Por tanto, desde la coordinadora anti-coke queremos animar a todos los vecinos y todas las vecinas de Muskiz a participar en la consulta así como a cualquier persona a formar parte de la Comisión de Garantías.
Coordinadora Anti-Coke
A raíz de presentar su proyecto de URF Petronor, se abrió un debate en la zona sobre la idoneidad del mismo. Diferentes grupos, partidos, personas se posicionaron a favor o en contra defendiendo argumentos diferentes con mayor o menor peso.
Desde la Asociación Meatzalde Bizirik y la Coordinadora Anti-coke, vista la situación consideramos que era necesario organizar una Consulta Popular para escuchar la voz del pueblo. Comenzamos recogiendo unas 1.200 firmas para presentar en el Ayuntamiento con la intención de que este organizara y asumiera la consulta.
Tras incluir en un pleno el tema, el Ayuntamiento decide no asumir dicha tarea, por lo que, nuestra asociación ha decidido realizar la Consulta Popular.
La fecha elegida es el próximo 1 de Marzo, coincidiendo con las elecciones autonómicas vascas. Con la intención de que todo el proceso sea democrático y transparente, en el que los vecinos y vecinas de Muskiz manifiesten su voluntad con absoluta libertad, se ha creado una comisión de garantías integrado por diferentes personas de diversas sensibilidades.
Por tanto, desde la coordinadora anti-coke queremos animar a todos los vecinos y todas las vecinas de Muskiz a participar en la consulta así como a cualquier persona a formar parte de la Comisión de Garantías.
Coordinadora Anti-Coke
sábado, 14 de febrero de 2009
Concentración de rechazo a las licencias municipales otorgadas a la planta de coque
Cerca de 400 personas nos hemos reunido esta mañana frente a la Casa de Cultura de Muskiz para mostrar nuestro rechazo a las licencias de actividad y obra que el ayuntamiento de Muskiz ha concedido a Petronor para construir el proyecto URF. Ha sido el cierre de las actividades organizadas durante estos días.
Ayer, desde las 7 de la tarde, entre 60 y 100 personas participamos en la "encerrona participativa" en la que hubo coloquios, debates y propuestas sobre las próximas actividades a realizar. Y así pasamos toda la noche, ordenando nuevas ideas, hasta la concentración de esta mañana. La concentración matutina de hoy ha finalizado con una marcha hasta el almacén de Petronor dónde se han colocado de manera simbólica unas pancartas denunciando la situación ilegal de este almacén, que se encuentra fuera del planeamiento urbanístico municipal y es ilegal.
La protesta de hoy ha venido motivada porque la junta de gobierno del ayuntamiento de Muskiz (EA-PSE) ha concedido nada menos que 5 licencias a Petronor: la licencia de actividad para la actual refinería, cómo es posible que Petronor haya estado funcionando durante 30 años sin licencia de actividad?, ¿cómo es posible que los anteriores gobiernos municipales (PNV) hayan hecho la vista gorda sobre esta gravísima irregularidad?; las licencias de actividad para la planta de coque y la central de cogeneración; y las licencias de obra para la planta de coque y la central de cogeneración. El alcalde ha faltado a su palabra dada en pleno en enero del año pasado en el que su partido se opuso a la planta de coque y anunciaron que no concederían las licencias. Después de encargar diversos informes jurídicos, que le decían claramente que las AAI otorgadas por el Gobierno Vasco son irregulares y erróneas, el alcalde ha dado marcha atrás y ha cambiado drásticamente de opinión, dando la espalda a los vecinos que le han puesto en el cargo.
La Coordinadora Anti-coke mantiene una serie de actividades para las próximas fechas como son:
-1 de marzo, consulta popular sobre la planta de coque. A pesar de las trabas que se están poniendo para que no se realice esta consulta, la Coordinadora Anti-coke contínúa con su organización y la llevará a cabo el 1 de marzo. Actualmente se ha organizado una comisión de garantías independiente que se reune los lunes a las 19h en el gaztegune. Está abierto a cualquier ciudadano que quiera colaborar.
-25 de febrero. Visitaremos al Ararteko, para presentarle una queja sobre las actuaciones de las diferentes administraciones. Aprovecharemos la ocasión para concentrarnos frente a sus oficinas en Bilbao.
Coordinadora anti-Coke.
La protesta de hoy ha venido motivada porque la junta de gobierno del ayuntamiento de Muskiz (EA-PSE) ha concedido nada menos que 5 licencias a Petronor: la licencia de actividad para la actual refinería, cómo es posible que Petronor haya estado funcionando durante 30 años sin licencia de actividad?, ¿cómo es posible que los anteriores gobiernos municipales (PNV) hayan hecho la vista gorda sobre esta gravísima irregularidad?; las licencias de actividad para la planta de coque y la central de cogeneración; y las licencias de obra para la planta de coque y la central de cogeneración. El alcalde ha faltado a su palabra dada en pleno en enero del año pasado en el que su partido se opuso a la planta de coque y anunciaron que no concederían las licencias. Después de encargar diversos informes jurídicos, que le decían claramente que las AAI otorgadas por el Gobierno Vasco son irregulares y erróneas, el alcalde ha dado marcha atrás y ha cambiado drásticamente de opinión, dando la espalda a los vecinos que le han puesto en el cargo.
La Coordinadora Anti-coke mantiene una serie de actividades para las próximas fechas como son:
-1 de marzo, consulta popular sobre la planta de coque. A pesar de las trabas que se están poniendo para que no se realice esta consulta, la Coordinadora Anti-coke contínúa con su organización y la llevará a cabo el 1 de marzo. Actualmente se ha organizado una comisión de garantías independiente que se reune los lunes a las 19h en el gaztegune. Está abierto a cualquier ciudadano que quiera colaborar.
-25 de febrero. Visitaremos al Ararteko, para presentarle una queja sobre las actuaciones de las diferentes administraciones. Aprovecharemos la ocasión para concentrarnos frente a sus oficinas en Bilbao.
Coordinadora anti-Coke.
miércoles, 11 de febrero de 2009
Un bertso
Esperemos que os guste:
Duela asko hasi
ginen borrokatzen
gure ideiak beti
garbi defendatzen
nahigabe hari gara
mundua ondatzen
kutxadura ikustean
ez gara isiltzen
Muskizen badaukagu
nahiko eta soberan
kutxadura gehiago
ezin dugu jasan
cokerik ez dugu nahi
gure herri honetan
pentza ezazu hurrengo
belaunaldietan
ginen borrokatzen
gure ideiak beti
garbi defendatzen
nahigabe hari gara
mundua ondatzen
kutxadura ikustean
ez gara isiltzen
Muskizen badaukagu
nahiko eta soberan
kutxadura gehiago
ezin dugu jasan
cokerik ez dugu nahi
gure herri honetan
pentza ezazu hurrengo
belaunaldietan
Egilea: Nuria Cortada
lunes, 9 de febrero de 2009
DENUNCIAS PENALES CONTRA QUIEN OTORGUE LICENCIAS IRREGULARES A PETRONOR
LA COORDINADORA ANTI COKE-DENUNCIARÁ POR PREVARICACIÓN A LA JUNTA DE GOBIERNO DE MUSKIZ SI OTORGA LICENCIA DE ACTIVIDAD A PETRONOR Y LICENCIA DE OBRA A LA PLANTA DE COQUE.
La Coordinadora Anti Coke también quiere mostrar su apoyo a la correcta labor que está realizando la secretaría del ayuntamiento de Muskiz en defensa de las leyes y normativas existentes.
Continuamente se están sucediendo presiones, tanto desde Petronor como desde partidos políticos (PSE-PNV) para que la junta de gobierno del ayuntamiento de Muskiz otorgue la licencia de actividad a Petronor y licencia de obra para construir su planta de coke. Volvemos a recordar que a día de hoy no es posible emitir dichas licencias. En caso de hacerlo se estaría incurriendo en un delito de prevaricación.
Llegados a este punto, con todas las presiones que el ayuntamiento de Muskiz está recibiendo y con las amenazas que desde Petronor se están lanzando, sospechamos que la junta de gobierno puede emitir las licencias próximamente. Por ello, desde la Coordinadora Anti-Coke queremos dejar claro que este asunto no está terminado. Actualmente estamos preparando denuncias penales contra la anterior junta de gobierno municipal por permitir que Petronor haya funcionado durante tantos años sin autorizaciones de ningún tipo, y estamos preparando también una denuncia penal por prevaricación contra la junta de gobierno actual (EA-PSE) por si deciden otorgar ya las correspondientes licencias municipales.
Recordamos porque no es posible emitir estas licencias:
Las 2 AAI concedidas a Petronor son de eficacia diferida, esto quiere decir que desde el Gobierno Vasco (GV) se debe comprobar que se han cumplido los condicionantes impuestos para que estas AAI sean válidas. Por tanto, como esta comprobación todavía no se ha realizado, las AAI concedidas a Petronor son provisionales y no son suficientes para iniciar la tramitación administrativa municipal de la licencia de Actividad de la refinería de Petronor ni la licencia de obra para construir la planta de coque. Para que sean definitivas deben emitirse por parte del Gobierno Vasco nuevas resoluciones en las que se declare la efectividad de las AAI actualmente otorgadas, tanto de las instalaciones existentes como del proyecto URF. Dichas resoluciones deben ser anteriores a cualquier decisión que en torno a la licencia municipal de actividad el ayuntamiento de Muskiz pudiera tomar.
Recordamos también lo que dice la Secretaría del ayuntamiento de Muskiz en su informe juridico, que es la necesidad con carácter previo al otorgamiento de las Licencias municipales, del preceptivo informe que con carácter previo tiene que emitir la Dirección General de Costas (Demarcación de Costas), tal y como señalan los articulos 51, 76 y 79 de la Ley de Costas, como titular del terreno donde se va a ubicar dicha planta de coque, que es de dominio maritimo terrestre.
En definitiva, si el ayuntamiento de Muskiz otorgase licencias municipales sin haberse dado antes estos pasos previos estaría cometiendo una gravísima irregularidad, estarían prevaricando.
Muskiz, 9 de febrero de 2009.
La Coordinadora Anti Coke también quiere mostrar su apoyo a la correcta labor que está realizando la secretaría del ayuntamiento de Muskiz en defensa de las leyes y normativas existentes.
Continuamente se están sucediendo presiones, tanto desde Petronor como desde partidos políticos (PSE-PNV) para que la junta de gobierno del ayuntamiento de Muskiz otorgue la licencia de actividad a Petronor y licencia de obra para construir su planta de coke. Volvemos a recordar que a día de hoy no es posible emitir dichas licencias. En caso de hacerlo se estaría incurriendo en un delito de prevaricación.
Llegados a este punto, con todas las presiones que el ayuntamiento de Muskiz está recibiendo y con las amenazas que desde Petronor se están lanzando, sospechamos que la junta de gobierno puede emitir las licencias próximamente. Por ello, desde la Coordinadora Anti-Coke queremos dejar claro que este asunto no está terminado. Actualmente estamos preparando denuncias penales contra la anterior junta de gobierno municipal por permitir que Petronor haya funcionado durante tantos años sin autorizaciones de ningún tipo, y estamos preparando también una denuncia penal por prevaricación contra la junta de gobierno actual (EA-PSE) por si deciden otorgar ya las correspondientes licencias municipales.
Recordamos porque no es posible emitir estas licencias:
Las 2 AAI concedidas a Petronor son de eficacia diferida, esto quiere decir que desde el Gobierno Vasco (GV) se debe comprobar que se han cumplido los condicionantes impuestos para que estas AAI sean válidas. Por tanto, como esta comprobación todavía no se ha realizado, las AAI concedidas a Petronor son provisionales y no son suficientes para iniciar la tramitación administrativa municipal de la licencia de Actividad de la refinería de Petronor ni la licencia de obra para construir la planta de coque. Para que sean definitivas deben emitirse por parte del Gobierno Vasco nuevas resoluciones en las que se declare la efectividad de las AAI actualmente otorgadas, tanto de las instalaciones existentes como del proyecto URF. Dichas resoluciones deben ser anteriores a cualquier decisión que en torno a la licencia municipal de actividad el ayuntamiento de Muskiz pudiera tomar.
Recordamos también lo que dice la Secretaría del ayuntamiento de Muskiz en su informe juridico, que es la necesidad con carácter previo al otorgamiento de las Licencias municipales, del preceptivo informe que con carácter previo tiene que emitir la Dirección General de Costas (Demarcación de Costas), tal y como señalan los articulos 51, 76 y 79 de la Ley de Costas, como titular del terreno donde se va a ubicar dicha planta de coque, que es de dominio maritimo terrestre.
En definitiva, si el ayuntamiento de Muskiz otorgase licencias municipales sin haberse dado antes estos pasos previos estaría cometiendo una gravísima irregularidad, estarían prevaricando.
Muskiz, 9 de febrero de 2009.
miércoles, 4 de febrero de 2009
Solicitamos a Petronor que deje de amenazar al pueblo de Muskiz
Tras conocer que Petronor está presionando al ayuntamiento de Muskiz para que se le otorgue las necesarias licencias de actividad y el permiso de obra de la planta de coke, queremos recordar que:
Las 2 AAI concedidas a Petronor son de eficacia diferida, esto quiere decir que desde el Gobierno Vasco (GV) se debe comprobar que se han cumplido los condicionantes impuestos para que estas AAI sean válidas. Por tanto, como esta comprobación todavía no se ha realizado, las AAI concedidas a Petronor son provisionales y no son suficientes para iniciar la tramitación administrativa municipal de la licencia de Actividad de la planta de coque. Para que sean definitivas deben emitirse por parte del Gobierno Vasco nuevas resoluciones en las que se declare la efectividad de las AAI actualmente otorgadas, tanto de las instalaciones existentes como del proyecto URF. Dichas resoluciones deben ser anteriores a cualquier decisión que en torno a la licencia municipal de actividad el ayuntamiento de Muskiz pudiera tomar.
En definitiva, si el ayuntamiento de Muskiz otorgase licencias municipales sin haberse dado antes estos pasos previos estaría cometiendo una gravísima irregularidad.
Por ello, pedimos a Petronor que deje de amenazar y presionar al pueblo de Muskiz y se dedique a corregir sus deficientes instalaciones, motivos por los que las Autorizaciones Ambientales Integradas son provisionales y no efectivas.
Muskiz, 4 de febrero de 2009.
Las 2 AAI concedidas a Petronor son de eficacia diferida, esto quiere decir que desde el Gobierno Vasco (GV) se debe comprobar que se han cumplido los condicionantes impuestos para que estas AAI sean válidas. Por tanto, como esta comprobación todavía no se ha realizado, las AAI concedidas a Petronor son provisionales y no son suficientes para iniciar la tramitación administrativa municipal de la licencia de Actividad de la planta de coque. Para que sean definitivas deben emitirse por parte del Gobierno Vasco nuevas resoluciones en las que se declare la efectividad de las AAI actualmente otorgadas, tanto de las instalaciones existentes como del proyecto URF. Dichas resoluciones deben ser anteriores a cualquier decisión que en torno a la licencia municipal de actividad el ayuntamiento de Muskiz pudiera tomar.
En definitiva, si el ayuntamiento de Muskiz otorgase licencias municipales sin haberse dado antes estos pasos previos estaría cometiendo una gravísima irregularidad.
Por ello, pedimos a Petronor que deje de amenazar y presionar al pueblo de Muskiz y se dedique a corregir sus deficientes instalaciones, motivos por los que las Autorizaciones Ambientales Integradas son provisionales y no efectivas.
Muskiz, 4 de febrero de 2009.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)