En Muskiz ( y Abanto-Ciervana, Zierbena,
Ortuella, Trapagaran…) dicen que la calidad del aire que respiramos es buena, y
nos preguntamos¿ Será que es Chanel nº 5 el olor que se expande? ¿Somos tan
bastos que no lo sabemos apreciar?.
Estamos
hartos de que desde el Gobierno Vasco y todas las instancias relacionadas,
ayuntamientos y Petronor repitan al unísono que la calidad del aire es buena
mientras nuestro olfato, nuestros ojos y pulmones nos dicen lo contrario.
Es
necesario para entender semejante enajenación entrar en el estudio de lo que
ellos califican como bueno: un conjunto de valores de determinadas sustancias
que están en el aire y que son detectadas por las cabinas de calidad del aire.
Para
ello, tenemos que ver primero que detectan, porque lo que no
detectan no existe, así aquí las 3 que
tenemos son diferentes, cada una registra diferentes parámetros, siendo la
menos completa la de la estación de Muskiz. Segundo donde están colocadas, por ejemplo la de Abanto está en el
ayuntamiento, lejos del foco de emisión. Tercero
la dirección y fuerza del viento y cuarto
el umbral de detección ya que por debajo de un nivel no registran.
Con
estos datos se valora si estas emisiones cumplen la legalidad vigente, para
algunas sustancias como el tolueno y el xileno no hay límites fijados, así que
echen lo que echen nunca se pasan, para otros como el benceno, solo hay una
media anual, así que aunque tengan escapes, mientras la media de bien, tampoco
se pasan, otras, como el SO2 pueden pasarse hasta 24 ocasiones al año, sin un
límite máximo, etc…
Es necesario distinguir legalidad de bueno o
sano o no nocivo para la salud. Que sea legal no implica que los límites se hayan establecido en
base a estudios científicos que certifiquen que por debajo de esos niveles no
hay daño, las leyes siempre van muy
retrasadas respecto a la evidencia científica, como ejemplo podemos poner el
amianto, su prohibición en España fue en
el 2001, muy por detrás de otros países y
más de 20 años más tarde de saber que producía cáncer (mesotelioma).
Hay
evidencia científica más que suficiente para decir sin ninguna duda que junto a
una refinería el aire no puede ser “ bueno” otra cuestión es el grado de
control de las emisiones y los límites establecidos que generalmente se colocan
en común acuerdo con las propias empresas contaminantes, según lo que ellas
pueden aceptar , según lo que llaman “ las mejores técnicas disponibles, MTD”, pero sabemos que en el caso de las
petroquímicas no se han actualizado desde el 2004, porque no les interesa ya
que implicaría tener que mejorar sensiblemente sus instalaciones y
aumentar los costes de producción y
disminuir los márgenes de beneficio, que es lo que realmente les mueve.
Por
supuesto, siempre considerando que no se hacen “trampas”, que aquí todos los
registros son verdaderos, que siempre funcionan bien, que no se maquillan
resultados,…, así que siempre que nos hablen
de que el aire de Muskiz (y los demás municipios circundantes) es bueno,
tendremos que ponerlo entre comillas y seguir dando valor a lo que nuestras
papilas olfativas nos detectan, que es probable que sean más fiables…y por
supuesto, no dudéis en llamar al 112 si os parece que se “ están pasando”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario