El próximo martes, 28 de junio, a las 19h en el Gaztegune de Muskiz tenemos una reunión sobre las líneas de Alta Tensión, hablaremos de propuestas y acciones a llevar a cabo para luchar contra estos monstruos.
NO FALTÉIS Y CORRER LA VOZ.
domingo, 26 de junio de 2011
viernes, 24 de junio de 2011
solicitud a medioambiente 22-6-11
(1) DESTINATARIO:
DEPARTAMENTO DE MEDIOAMBIENTE
GOBIERNO VASCO
DONOSTI KALEA 1
01010 GASTEIZ
(2) DATOS DE LA ASOCIACIÓN SOLICITANTE:
MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA
NIF : G 95542635
PLAZA MEATZARI Nº 2
48550 MUSKIZ
(3)EXPONE:
Que el día 16 de Junio del 2011 al mediodía, se sintió un fuerte olor procedente de la refinería así como se vio que salían trabajadores de la fábrica. Vecinos y vecinas preocupados llamaron al 112, las primeras respuestas dadas hacían referencia a un conflicto laboral en Petronor para posteriormente informar de que había una fuga de una tubería. Así mismo, las personas que llamaron a la Ertzaina no recibieron una respuesta adecuada.
El día 17, por la mañana, nuevamente un olor intenso se difundió por la zona de Memerea y el centro de enseñanza de Cantarranas que obligó a retrasar los ejercicios de gimnasia en el patio escolar. Una profesora del citado centro llamó preocupada al 112 y no sabían nada.
Que mirando en Internet la “Información de la calidad del aire en Euskadi” del Departamento de Medio Ambiente, llama la atención que desde el día 25 de mayo no hay registros de NO y NO2.
(3) SOLICITA:
Que se exija a la empresa que minimice al máximo los incidentes y que ante cualquier situación anómala se informe a los organismos pertinentes y a la población así como se proceda a establecer medidas de precaución para evitar mayores afecciones para la salud.
Que la única cabina de control de la contaminación atmosférica que tenemos cuyos datos son públicos, esté en unas condiciones optimas y esté preparada para registrar las emisiones procedentes de una refinería.
Que de acuerdo al derecho de acceso a la información pública (ley 27/2006, del 18 de julio, BOE 171) se nos informe en un plazo de un mes de los hechos relatados por la empresa al Dto de Medio Ambiente y de las medidas correctoras establecidas por dicha administración de cara a minimizar los riesgos a la población ante futuros incidentes, que por desgracia, son frecuentes en este tipo de industrias y que se tenga en cuenta que esta refinería está en intimo contacto con nuestras viviendas e instalaciones escolares y deportivas.
En Muskiz, a 22 de junio del 2011
DEPARTAMENTO DE MEDIOAMBIENTE
GOBIERNO VASCO
DONOSTI KALEA 1
01010 GASTEIZ
(2) DATOS DE LA ASOCIACIÓN SOLICITANTE:
MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA
NIF : G 95542635
PLAZA MEATZARI Nº 2
48550 MUSKIZ
(3)EXPONE:
Que el día 16 de Junio del 2011 al mediodía, se sintió un fuerte olor procedente de la refinería así como se vio que salían trabajadores de la fábrica. Vecinos y vecinas preocupados llamaron al 112, las primeras respuestas dadas hacían referencia a un conflicto laboral en Petronor para posteriormente informar de que había una fuga de una tubería. Así mismo, las personas que llamaron a la Ertzaina no recibieron una respuesta adecuada.
El día 17, por la mañana, nuevamente un olor intenso se difundió por la zona de Memerea y el centro de enseñanza de Cantarranas que obligó a retrasar los ejercicios de gimnasia en el patio escolar. Una profesora del citado centro llamó preocupada al 112 y no sabían nada.
Que mirando en Internet la “Información de la calidad del aire en Euskadi” del Departamento de Medio Ambiente, llama la atención que desde el día 25 de mayo no hay registros de NO y NO2.
(3) SOLICITA:
Que se exija a la empresa que minimice al máximo los incidentes y que ante cualquier situación anómala se informe a los organismos pertinentes y a la población así como se proceda a establecer medidas de precaución para evitar mayores afecciones para la salud.
Que la única cabina de control de la contaminación atmosférica que tenemos cuyos datos son públicos, esté en unas condiciones optimas y esté preparada para registrar las emisiones procedentes de una refinería.
Que de acuerdo al derecho de acceso a la información pública (ley 27/2006, del 18 de julio, BOE 171) se nos informe en un plazo de un mes de los hechos relatados por la empresa al Dto de Medio Ambiente y de las medidas correctoras establecidas por dicha administración de cara a minimizar los riesgos a la población ante futuros incidentes, que por desgracia, son frecuentes en este tipo de industrias y que se tenga en cuenta que esta refinería está en intimo contacto con nuestras viviendas e instalaciones escolares y deportivas.
En Muskiz, a 22 de junio del 2011
solicitud de información de los caudalímetros
(1) DESTINATARIO:
DEPARTAMENTO DE MEDIOAMBIENTE
GOBIERNO VASCO
DONOSTI KALEA 1
01010 GASTEIZ
(2) DATOS DE LA ASOCIACIÓN SOLICITANTE:
MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA
NIF : G 95542635
PLAZA MEATZARI Nº 2
48550 MUSKIZ
(3) EXPONE:
En al AAI definitiva para refino de petróleo que se le concede a la empresa Petronor con fecha 15 de abril de 2010, en su artículo tercero dice que “deberá presentar ante esta Viceconsejería de Medio Ambiente documentación acreditativa del cumplimiento…En el plazo de tres meses: documentación acreditativa de la instalación y conexión de los caudalímetros de los focos de las instalaciones…documentación acreditativa de la conexión …a la Red de Vigilancia y Control de la Calidad del Aire de la Comunidad Autónoma del País Vasco…”
Así mismo, solicita que “junto con el próximo informe anual se deberá remitir: propuesta de seguimiento de la afección de la actividad en el entorno, incluyendo tanto campañas de medición como estudios de dispersión…”
(4) SOLICITA:
Que de acuerdo al derecho de acceso a la información pública en materia de medio ambiente, reconocido en la ley 27/2006, de 18 de julio (BOE 171), en el que se contempla un plazo de un mes para que la parte solicitante reciba la información que las administraciones públicas posean sobre aspectos ambientales, procedan a informarnos del grado de cumplimiento de las condiciones establecidas en dicha AAI teniendo en cuenta que ha transcurrido más de un año desde su aprobación.
Si se han cumplido dichas condiciones y existen registros de emisiones de dichos focos, se nos informe puntualmente de ellos. Así como conocer la propuesta de seguimiento de afección de la actividad en el entorno.
En Muskiz, a 15 de junio del 2011
DEPARTAMENTO DE MEDIOAMBIENTE
GOBIERNO VASCO
DONOSTI KALEA 1
01010 GASTEIZ
(2) DATOS DE LA ASOCIACIÓN SOLICITANTE:
MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA
NIF : G 95542635
PLAZA MEATZARI Nº 2
48550 MUSKIZ
(3) EXPONE:
En al AAI definitiva para refino de petróleo que se le concede a la empresa Petronor con fecha 15 de abril de 2010, en su artículo tercero dice que “deberá presentar ante esta Viceconsejería de Medio Ambiente documentación acreditativa del cumplimiento…En el plazo de tres meses: documentación acreditativa de la instalación y conexión de los caudalímetros de los focos de las instalaciones…documentación acreditativa de la conexión …a la Red de Vigilancia y Control de la Calidad del Aire de la Comunidad Autónoma del País Vasco…”
Así mismo, solicita que “junto con el próximo informe anual se deberá remitir: propuesta de seguimiento de la afección de la actividad en el entorno, incluyendo tanto campañas de medición como estudios de dispersión…”
(4) SOLICITA:
Que de acuerdo al derecho de acceso a la información pública en materia de medio ambiente, reconocido en la ley 27/2006, de 18 de julio (BOE 171), en el que se contempla un plazo de un mes para que la parte solicitante reciba la información que las administraciones públicas posean sobre aspectos ambientales, procedan a informarnos del grado de cumplimiento de las condiciones establecidas en dicha AAI teniendo en cuenta que ha transcurrido más de un año desde su aprobación.
Si se han cumplido dichas condiciones y existen registros de emisiones de dichos focos, se nos informe puntualmente de ellos. Así como conocer la propuesta de seguimiento de afección de la actividad en el entorno.
En Muskiz, a 15 de junio del 2011
SOLICITUD DE DATOS CABINA SAN JULIAN
(1) DESTINATARIO:
DEPARTAMENTO DE MEDIOAMBIENTE
GOBIERNO VASCO
DONOSTI KALEA 1
01010 GASTEIZ
(2) DATOS DE LA ASOCIACIÓN SOLICITANTE:
MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA
NIF : G 95542635
PLAZA MEATZARI Nº 2
48550 MUSKIZ
(3) ANTECEDENTES:
En el barrio de San Julian de Musques, perteneciente al municipio de Muskiz hay una nueva cabina de control de la contaminación atmosférica instalada por la empresa Petronor a requerimiento de las condiciones impuestas por la administración en el marco de la AAI.
Por sus características completa los registros que se obtienen de la que está en la estación de RENFE y está situada en el barrio más afectado por las emisiones de la empresa.
Los datos de dicha cabina no están publicados en la página web del Dto de Medioambiente, en la que únicamente aparece la de la estación de RENFE.
(4) SOLICITA:
Que de acuerdo al derecho de acceso a la información pública en materia de medio ambiente, reconocido en la ley 27/2006, de 18 de julio (BOE 171), en el que se contempla un plazo de un mes para que la parte solicitante reciba la información que las administraciones públicas posean sobre aspectos ambientales, procedan a suministrarnos de manera regular los registros de dicha cabina y su interpretación si la hubiere.
En Muskiz, a 15 de junio del 2011
DEPARTAMENTO DE MEDIOAMBIENTE
GOBIERNO VASCO
DONOSTI KALEA 1
01010 GASTEIZ
(2) DATOS DE LA ASOCIACIÓN SOLICITANTE:
MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA
NIF : G 95542635
PLAZA MEATZARI Nº 2
48550 MUSKIZ
(3) ANTECEDENTES:
En el barrio de San Julian de Musques, perteneciente al municipio de Muskiz hay una nueva cabina de control de la contaminación atmosférica instalada por la empresa Petronor a requerimiento de las condiciones impuestas por la administración en el marco de la AAI.
Por sus características completa los registros que se obtienen de la que está en la estación de RENFE y está situada en el barrio más afectado por las emisiones de la empresa.
Los datos de dicha cabina no están publicados en la página web del Dto de Medioambiente, en la que únicamente aparece la de la estación de RENFE.
(4) SOLICITA:
Que de acuerdo al derecho de acceso a la información pública en materia de medio ambiente, reconocido en la ley 27/2006, de 18 de julio (BOE 171), en el que se contempla un plazo de un mes para que la parte solicitante reciba la información que las administraciones públicas posean sobre aspectos ambientales, procedan a suministrarnos de manera regular los registros de dicha cabina y su interpretación si la hubiere.
En Muskiz, a 15 de junio del 2011
Solicitud accidente 1-6-2011 al Gobierno Vasco
(1) DESTINATARIO:
DEPARTAMENTO DE MEDIOAMBIENTE
GOBIERNO VASCO
DONOSTI KALEA 1
01010 GASTEIZ
(2) DATOS DE LA ASOCIACIÓN SOLICITANTE:
MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA
NIF : G 95542635
PLAZA MEATZARI Nº 2
48550 MUSKIZ
(3)EXPONE:
Que el día 1 de Junio del 2011, sobre las 11,30, comenzó a sentirse un olor fuerte y a salir humo negro por la chimenea, luego blanco y a dispersarse un polvo blanco que arrastrado por el viento, se depositó sobre San Juan de Muskiz, Autonomía, los patios escolares del colegio San Juan …, la antorcha más cercana a San Julian de Musques lanzaba bocanadas de gas azul, humo negro y explosiones. Aproximadamente a las 4 de la tarde se oyó una explosión sobre la zona G3 de la refinería.
Varios vecinos asustados llaman al 112. No recibimos ninguna información oficial de los hechos ni se nos dan normas sobre la actitud que tenemos que tomar.
El incidente termina sobre las 5 de la tarde.
(3) DENUNCIA:
A pesar de las llamadas al 112, la dispersión de polvo blanco y la explosión, ningún organismo oficial se persona y recoge muestras de lo expulsado. No sabemos que riesgo supone el que hayamos respirado ese polvo, que nuestros niños en los patios escolares hayan estado en contacto con él, que los trabajadores de la limpieza hayan barrido y contribuido a una nueva dispersión del polvo.
(4) SOLICITA :
Que ante incidente se persone el personal competente y que recoja y analice los vertidos e indique a la población la actitud correcta que deben tomar para no empeorar su salud.
Que de acuerdo al derecho de acceso a la información pública (ley 27/2006, del 18 de julio, BOE 171) se nos informe en un plazo de un mes de los hechos relatados por la empresa al Dto de Medio Ambiente y de las medidas correctoras establecidas por dicha administración de cara a minimizar los riesgos a la población ante futuros incidentes, que por desgracia, son frecuentes en este tipo de industrias y que se tenga en cuenta que esta refinería está en intimo contacto con nuestras viviendas e instalaciones escolares y deportivas.
En Muskiz, 15 de junio del 2011
DEPARTAMENTO DE MEDIOAMBIENTE
GOBIERNO VASCO
DONOSTI KALEA 1
01010 GASTEIZ
(2) DATOS DE LA ASOCIACIÓN SOLICITANTE:
MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA
NIF : G 95542635
PLAZA MEATZARI Nº 2
48550 MUSKIZ
(3)EXPONE:
Que el día 1 de Junio del 2011, sobre las 11,30, comenzó a sentirse un olor fuerte y a salir humo negro por la chimenea, luego blanco y a dispersarse un polvo blanco que arrastrado por el viento, se depositó sobre San Juan de Muskiz, Autonomía, los patios escolares del colegio San Juan …, la antorcha más cercana a San Julian de Musques lanzaba bocanadas de gas azul, humo negro y explosiones. Aproximadamente a las 4 de la tarde se oyó una explosión sobre la zona G3 de la refinería.
Varios vecinos asustados llaman al 112. No recibimos ninguna información oficial de los hechos ni se nos dan normas sobre la actitud que tenemos que tomar.
El incidente termina sobre las 5 de la tarde.
(3) DENUNCIA:
A pesar de las llamadas al 112, la dispersión de polvo blanco y la explosión, ningún organismo oficial se persona y recoge muestras de lo expulsado. No sabemos que riesgo supone el que hayamos respirado ese polvo, que nuestros niños en los patios escolares hayan estado en contacto con él, que los trabajadores de la limpieza hayan barrido y contribuido a una nueva dispersión del polvo.
(4) SOLICITA :
Que ante incidente se persone el personal competente y que recoja y analice los vertidos e indique a la población la actitud correcta que deben tomar para no empeorar su salud.
Que de acuerdo al derecho de acceso a la información pública (ley 27/2006, del 18 de julio, BOE 171) se nos informe en un plazo de un mes de los hechos relatados por la empresa al Dto de Medio Ambiente y de las medidas correctoras establecidas por dicha administración de cara a minimizar los riesgos a la población ante futuros incidentes, que por desgracia, son frecuentes en este tipo de industrias y que se tenga en cuenta que esta refinería está en intimo contacto con nuestras viviendas e instalaciones escolares y deportivas.
En Muskiz, 15 de junio del 2011
sábado, 18 de junio de 2011
ARTÍCULO EN GARA: CCOO denuncia que las mutuas «sólo actúan al servicio de la patronal»
CCOO denuncia que las mutuas «sólo actúan al servicio de la patronal»
CCOO denunció ante Mutualia que «las mutuas sólo están al servicio de la patronal», dado que «abusan» de la vía judicial para, incluso, oponerse a decisiones adoptadas por la Seguridad Social reconociendo enfermedades profesionales. Para Jesús Uzkudun es «intolerable».
Juanjo BASTERRA |
CCOO-Euskadi se concentró ayer ante la sede de Mutualia en Bilbo exigiendo a las mutuas, en general, que cesen los recursos judiciales que obstaculizan la decisiones de la Seguridad Social. Jesús Uzkudun, responsable de Salud Laboral, criticó el recurso «cada vez más creciente de las mutuas», de acudir a la vía judicial para cuestionar todas las decisiones de la Seguridad Social en materia de enfermedades profesionales y reclamó que «el control de las mutuas se realice de forma tripartita, donde los sindicatos tengan también la posibilidad de gestionar esas entidades».
«Nos parece inaceptable que estas entidades que se denominan entidades colaboradoras de la Seguridad Social recurran las propias decisiones de enfermedad profesional de la Seguridad Social obligando al enfermo al proceso judicial y a tener que recurrir a abogados y a peritos médicos. Es inadmisible», apuntó el sindicalista.
Uzkudun añadió que si las mutuas emplean esta estrategia para hacer desistir a los trabajadores de reclamar lo que les corresponde, «van a tener mucho trabajo, porque no vamos a parar en la denuncia para que se visualicen las enfermedades».
CCOO denunció «el drama que tienen que sufrir los trabajadores, que además de a la enfermedad, deben enfrentarse a recursos, juicios, peritajes, pérdidas de prestaciones, entre otros abusos que ejercen».
Jesús Uzkudun también considera que es «inaceptable» que estas entidades «estén gestionadas sólo por las organizaciones empresariales y que, en breve, el presidente de Confebask sea el gerente de Mutualia, Miguel Ángel Lujua. Es ahí donde los intereses de la patronal frente a la protección social van a ser sangrantes y no podemos permanecer impasibles. Es hora de responder con la movilización y cambiando la dirección de las mutuas», según preciso.
El responsable de Salud Laboral de CCOO entiende que es necesaria que haya una gestión tripartita en la mutuas. «Nos podría valer el modelo alemán, es decir que el responsable de las mutuas sea elegido entre los sindicatos y las organizaciones sociales. De lo contrario, ocurre lo que nos está pasando, que los trabajadores sólo somos elementos de usar y tirar».
El responsable sindical ofreció algunos datos directos de esta situación aunque, en realidad, son muchas las demandas de las mutuas contra decisiones de la Seguridad Social reconociendo enfermedades o daños derivados del trabajo.
Ejemplos claros
Así, puso el ejemplo de músicos profesionales de orquestas, etc, que «la Seguridad Social les ha reconocido las hipoacusias, pero las mutuas han recurrido la indemnización por daño o la enfermedad profesional». También está ocurriendo entre los trastornos musculoesqueléticos. «Tenemos un juicio por cáncer en Petronor. Fue reconocida la enfermedad profesional debido a hidrocarburos aromáticos de esa planta, pero la mutua recurrió la decisión. No tenemos oncólogos para pagarles para que realicen informes que contrapongan a los que presentan las mutuas con el dinero de la Seguridad Social. Ese es el drama», precisó.
Uzkudun recordó que las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales cerraron 2010 con un superávit cercano a los 5.000 millones. Situaciones de esas son posibles porque se traslada a la sanidad pública el coste que deberían hacer frente las mutuas. De hecho, un estudio de Osalan reconoce que las dolencias profesionales cuestan a Osakidetza 106 millones de euros anuales, el 3,3% del gasto sanitario.
El cáncer por amianto se multiplica por cinco
Los últimos datos de la Seguridad Social sobre las enfermedades profesionales con baja demuestran que de enero a mayo se han producido 35 partes comunicados en el Estado español por enfermedades causadas por el amianto. Son cinco veces más que los partes comunicados en todo 2007, donde sólo aparecieron siete casos. Precisamente los trabajadores afectados por cáncer por haber trabajado con amianto son los que más tienen que acudir a la vía judicial para que les reconozcan la enfermedad profesional y para que las empresas paguen por el daño que realizaron por no haber tenido en marcha las medidas de prevención de riesgos laborales. J. BASTERRA
CCOO denunció ante Mutualia que «las mutuas sólo están al servicio de la patronal», dado que «abusan» de la vía judicial para, incluso, oponerse a decisiones adoptadas por la Seguridad Social reconociendo enfermedades profesionales. Para Jesús Uzkudun es «intolerable».
Juanjo BASTERRA |
CCOO-Euskadi se concentró ayer ante la sede de Mutualia en Bilbo exigiendo a las mutuas, en general, que cesen los recursos judiciales que obstaculizan la decisiones de la Seguridad Social. Jesús Uzkudun, responsable de Salud Laboral, criticó el recurso «cada vez más creciente de las mutuas», de acudir a la vía judicial para cuestionar todas las decisiones de la Seguridad Social en materia de enfermedades profesionales y reclamó que «el control de las mutuas se realice de forma tripartita, donde los sindicatos tengan también la posibilidad de gestionar esas entidades».
«Nos parece inaceptable que estas entidades que se denominan entidades colaboradoras de la Seguridad Social recurran las propias decisiones de enfermedad profesional de la Seguridad Social obligando al enfermo al proceso judicial y a tener que recurrir a abogados y a peritos médicos. Es inadmisible», apuntó el sindicalista.
Uzkudun añadió que si las mutuas emplean esta estrategia para hacer desistir a los trabajadores de reclamar lo que les corresponde, «van a tener mucho trabajo, porque no vamos a parar en la denuncia para que se visualicen las enfermedades».
CCOO denunció «el drama que tienen que sufrir los trabajadores, que además de a la enfermedad, deben enfrentarse a recursos, juicios, peritajes, pérdidas de prestaciones, entre otros abusos que ejercen».
Jesús Uzkudun también considera que es «inaceptable» que estas entidades «estén gestionadas sólo por las organizaciones empresariales y que, en breve, el presidente de Confebask sea el gerente de Mutualia, Miguel Ángel Lujua. Es ahí donde los intereses de la patronal frente a la protección social van a ser sangrantes y no podemos permanecer impasibles. Es hora de responder con la movilización y cambiando la dirección de las mutuas», según preciso.
El responsable de Salud Laboral de CCOO entiende que es necesaria que haya una gestión tripartita en la mutuas. «Nos podría valer el modelo alemán, es decir que el responsable de las mutuas sea elegido entre los sindicatos y las organizaciones sociales. De lo contrario, ocurre lo que nos está pasando, que los trabajadores sólo somos elementos de usar y tirar».
El responsable sindical ofreció algunos datos directos de esta situación aunque, en realidad, son muchas las demandas de las mutuas contra decisiones de la Seguridad Social reconociendo enfermedades o daños derivados del trabajo.
Ejemplos claros
Así, puso el ejemplo de músicos profesionales de orquestas, etc, que «la Seguridad Social les ha reconocido las hipoacusias, pero las mutuas han recurrido la indemnización por daño o la enfermedad profesional». También está ocurriendo entre los trastornos musculoesqueléticos. «Tenemos un juicio por cáncer en Petronor. Fue reconocida la enfermedad profesional debido a hidrocarburos aromáticos de esa planta, pero la mutua recurrió la decisión. No tenemos oncólogos para pagarles para que realicen informes que contrapongan a los que presentan las mutuas con el dinero de la Seguridad Social. Ese es el drama», precisó.
Uzkudun recordó que las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales cerraron 2010 con un superávit cercano a los 5.000 millones. Situaciones de esas son posibles porque se traslada a la sanidad pública el coste que deberían hacer frente las mutuas. De hecho, un estudio de Osalan reconoce que las dolencias profesionales cuestan a Osakidetza 106 millones de euros anuales, el 3,3% del gasto sanitario.
El cáncer por amianto se multiplica por cinco
Los últimos datos de la Seguridad Social sobre las enfermedades profesionales con baja demuestran que de enero a mayo se han producido 35 partes comunicados en el Estado español por enfermedades causadas por el amianto. Son cinco veces más que los partes comunicados en todo 2007, donde sólo aparecieron siete casos. Precisamente los trabajadores afectados por cáncer por haber trabajado con amianto son los que más tienen que acudir a la vía judicial para que les reconozcan la enfermedad profesional y para que las empresas paguen por el daño que realizaron por no haber tenido en marcha las medidas de prevención de riesgos laborales. J. BASTERRA
martes, 14 de junio de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
