http://www.eldiario.es/norte/vientodelnorte/Arenas-bituminosas-energia-basura_6_272332793.html

AQUÍ ESTÁ EL PROGRAMA DE SALVADOS

https://mega.co.nz/#%21YBk3QQoZ%21q_5rodvuJjygfnUpjHJanbDBh3Kk7PsZr0Pg8UZrwzg

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/06/05/actualidad/1401963680_729993.html

Mesa de la Ría

---

¿Sobremortalidad por cáncer debido a la pobreza en Huelva? Posted: 05 Jun 2014 10:09 AM PDT MESA DE LA RIA CONSIDERA QUE LA JUNTA CARECE DE CREDIBILIDAD TANTO EN TEMAS MEDIOAMBIENTALES COMO DE SALUD. Mesa de la Ría señala que si el cáncer en Huelva se debe a la pobreza, ¿Qué ha hecho la Junta desde décadas para resolverlo? Una administración que oculta sistemáticamente datos, que se inhibe ante los delitos que cometen las industrias o que los oculta, que no responde a las denuncias que hacemos los ciudadanos, no merece confianza alguna. Los estudios que llevamos pidiendo desde hace décadas los ciudadanos de Huelva del Campo de Gibraltar, deben hacerse por un grupo de expertos independientes y no por quienes sin escrúpulos diseñan informes a medida para la Junta. Es muy sospechoso que no se mencione la actividad de una industria química al menos, como parte de la causa de tanto cáncer, algo que parece tan asumido en todo el Mundo, pero que parece que en Huelva no lo es. Una vez revisada la información que sobre este informe hay, pone en evidencia tres cosas: PRIMERO.- La Junta de Andalucía reconoce que Huelva tiene un grave problema de Salud Pública, al resaltar una mayor incidencia de cáncer y sobremortalidad por cáncer en nuestra ciudad. SEGUNDO.- Que Huelva tiene unos altos niveles de pobreza y subdesarrollo, al igual que ocurría antes de la instalación del Polo Químico franquista. Lo que evidencia que el modelo económico impuesto por Franco, y defendido por la Junta de Andalucía, Gobierno de España y Ayuntamiento, ha sido desastroso para esta ciudad, ya que ha traído pobreza y contaminación, dos factores que han tenido consecuencias muy negativas para Huelva. TERCERO.- La Junta de Andalucía ha tenido 35 años para solucionar el doble problema de pobreza y contaminación, y no ha hecho nada, salvo favorecer a las industrias químicas y defender sus intereses privados frente al interés general de los onubenses. UN MODELO ECONÓMICO ANTICUADO La Mesa de la Ría siempre ha defendido que la instalación del Polo Químico en Huelva ha generado, no sólo, un problema medioambiental y de salud pública, sino también de subdesarrollo económico, ya que ha impedido la llegada de otro tipo de inversiones generadoras de empleo y menos dañinas con el entorno natural. Este informe viene a demostrar que teníamos razón, y que desde la Junta de Andalucía no se estaban haciendo las cosas bien. Los problemas de pobreza y paro, que según la Junta justifican la sobremortalidad por cáncer, demuestran que el modelo económico industrial franquista instalado en Huelva está anticuado. Igualmente se trasluce que la Junta en continuo gobierno socialista defensor de éste Polo franquista, no ha hecho nada por evitar los problemas de enfermedad, pobreza, paro durante décadas. Si el problema es el paro, ¿donde está el supuesto enorme empleo que genera el Polo Químico? ¿Por qué nuestras tasas de cáncer son mucho peores que en otras provincias? Es evidente que la Junta de Andalucía adolece una falta de credibilidad en la población onubense, debido la continua ocultación de las tropelías ambientales del Polo Químico que pretende mantener un modelo económico desfasado del que no quieren salir No es de recibo presentar estudios que señalan que la mortalidad se mantiene en las mismas tasas, aunque algo decrecientes, que antes de la construcción del Polo por Franco del Polo Químico para, con ello, tratar de exculpar a la contaminación proveniente de las fábricas. Si los datos ambientales han mejorado, la mortalidad de cáncer tambien debería haber disminuido. Tampoco debemos olvidar que no somos tan pobres como en esa década de 1964 ya que las condiciones socio-económicas han mejorado, sin que lo haya hecho el exceso de mortalidad, por lo que extraña que, pese a todo ello, se quiera exculpar al Polo de su responsabilidad en el problema de salud pública que sufre Huelva. Desde luego si esta es la postura de la Junta, de obviar la contaminación como factor determinante en la salud de los que aquí vivimos, como reconoce la OMS (Organización Mundial de la Salud), nos parece un insulto a los onubenses, que con dinero público se realicen informes y estudios en los que se intentan exonerar a la industria química de ello.

You are subscribed to email updates from Mesa de la RíaMesa de la Ría

http://www.dalealplay.com/videos/Espectacular-incendio-en-una-planta-de-Shell-en-Holanda_537399

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/06/02/actualidad/1401662586_002918.html

No al premio ambiental a Atlantic Copper Posted: 31 May 2014 01:05 AM PDT LA MESA DE LA RÍA SE MUESTRA INDIGNADA ANTE EL PREMIO AMBIENTAL CONCEDIDO POR LA JUNTA DE ANDALUCÍA A ATLANTIC COPPER La filial de Freeport Macmoran tiene tres sentencias condenatorias firmes por delitos medioambientales en la provincia de Huelva  Una vez más, la Mesa de la Ría manifiesta su consternación y bochorno ante la noticia del premio concedido a la empresa Atlantic Copper por su Gestión medioambiental. Otra vez comprobamos como la Junta de Andalucía no actúa con honestidad y le falta al respeto a todas las pequeñas y medianas empresas que realizan un esfuerzo extraordinario para producir con la máxima consideraciónal Medio Ambiente. Esta Administración se olvida de que Atlantic Copper es una empresa que cuenta con dossentencias condenatorias por delitos contra el Medio Ambiente (por gestión ilegal de residuos peligrosos) y que es responsable de emisiones a la atmósfera de concentraciones de Arsénico, que según la Universidad de Huelva respiramos con demasiada frecuencia en el área metropolitana de Huelva. Su matriz (Freeport McMoran) es ejemplo de una constante vulneración ambiental y de derechos humanos en sus minas de cobre de Indonesia. La Mesa de la Ría no puede estar de acuerdo con este galardón, absolutamente inmerecido por actuaciones como las que derivaron en la sentencia penal por la que se condenó a esta empresa y a su directivo Patricio Barrios, donde se puso en evidencia los vertidos de millones de toneladas de residuos altamente tóxicos en la cuenca minera y que hoy día aún permanecen allí. En el procedimiento penal 99/99, se demuestra que Atlantic Copper  obtuvo un beneficio fraudulento de cincuenta millones de euros con la gestión ilegal y depósito en la Mina de Riotinto del residuo denominado “Ácidos Débiles” transportado por la empresa “Morillo” desde Huelva hasta la mina y vertido allí a lo largo de los catorce años que ha durado esa situación de ilegalidad encubierta de forma intencionada por la propia Junta de Andalucía. Esta sentencia penal condenatoria supuso una ridícula multa de 5 millones de pesetas y un año de cárcel para el directivo de Atlantic Copper Patricio Barrios. Existe además otra sentencia penal condenatoria contra esta empresa: la  64/10 del Juzgado nº 2 de lo Penal de Huelva, pendiente de ejecutar por una inexplicable inaccióny permisividadde la Junta de Andalucía. En este relato de tropelías cometidas por esta empresa galardonada por la Junta de Andalucía, tenemos que añadir además que Atlantic Copper fue la responsable absoluta del cierre de las minas de Riotinto y culpable de que la actividad de la cuenca minera ahora resulte tremendamente comprometida paraque pueda reiniciarse por la cantidad de residuos industriales que ha vertido ilegalmente, los cuales Emed Tartessus tendrá que tratar con carácter previo al inicio de la actividad. No podemos olvidar el reciente episodio que la Mesa de la Ría denunció en Europa y ante la fiscalía provincial de medio ambiente, en el que una nube tóxica procedente de Atlantic Copper recorrió el cielo de Huelva, y que ni la Junta de Andalucía ni la autoridad judicial ha inspeccionado ni sancionado, pese a que produjeron incluso hospitalizaciones de afectados. Resulta paradójico que la Junta de Andalucía  galardone a una empresa que además recibe subvenciones públicas de la misma Administración - más de 11 millones de euros en los últimos años - para mejorar su competitividad frente a empresas rivales europeas sin que eso beneficie al medio ambiente y a los ciudadanos de Huelva. MESA DE LA RÍA CONSIDERA MÁS ADECUADO QUE EL GALARDÓN SE DENOMINE “JOSE PABLO VAZQUEZ HIERRO” La Mesa de la Ría además, considera inadecuado se utilice el nombre de la exconsejera de Medio Ambiente Cinta Castillo, q.e.p.d, para un premio ambiental a “toda una carrera profesional”, ya que fue durante su mandato cuando se otorgó en 2008 la Autorización Ambiental Integrada a Fertiberia, la cual le permitió continuar con los vertidos de fosfoyesos a pesar de haber recaído sobre la misma una sentencia condenatoria de la Audiencia Nacional que a todas luces calificaba dicha actividad como ilegal. La Mesa de la Ría considera que si ha existido una persona que verdaderamente se haya distinguido por sus valores medioambientales, así como por la defensa de un desarrollo económico y social sostenible durante toda su carrera profesional, se trataría sin duda del arquitecto onubense y fundador de la Mesa de la Ría “José Pablo Vázquez Hierro”, persona que por tanto resultaría mucho más apropiada para que diera nombre a dicho premio.