Y SIGUEN CONTANDO MENTIRAS
Las últimas informaciones aparecidas en diversos medios cada vez dejan más claro que el objetivo de Petronor es el máximo beneficio económico y no la salud o el medio ambiente. Para ello, mienten o no dicen toda la verdad, lo cual es lo mismo.
Es mentira que si no ponen la fábrica de coque y la de cogeneración de energía eléctrica la refinería no tenga futuro o que incluso se cierre en los próximos años. Ya en el 2001, ante el proyecto de la IGCC (térmica) utilizaron el mismo argumento. Iberdrola se desmarcó apostando por Bahía Bizkaia. La presión vecinal y el elevado presupuesto decidieron su abandono. La empresa ha continuado en activo y sus beneficios han seguido "in crescendo".
Dicen que el fuel-oil es un producto que no tiene mercado, que es un excedente que se les acumula y que necesitan procesarlo para extraer gasoil (sólo producirán un 5% más según su proyecto), coque y energía eléctrica. Pero, las pruebas están en nuestras manos. Resulta que ESTÁN IMPORTANDO FUEL-OIL, más de 1 MILLÓN DE TONELADAS EN LO QUE VA DE AÑO. ¿Cómo se entiende esto? El propio Josu Jon Imaz no sabe como justificarse ante este descubrimiento de la Coordinadora Anticoke y en su artículo de El Correo del día 27 de septiembre dice "aunque coyunturalmente debamos importar fuel obtenido de crudos ligeros por demanda de algunos sectores concretos". Evidentemente, nos están tomando el pelo.
Y si seguimos hablando de mentiras, podemos destacar otra frase bastante repetida en sus artículos: "…un estricto cumplimiento de las exigencias medio ambientales que regula la Unión Europea". Se ha demostrado que carecen de la licencia de vertidos (caducada en 2004 y no renovada) y que están funcionando con una AAI (Autorización Ambiental Integrada) provisional. La Coordinadora ha interpuesto una Queja en la Comisión Europea y ha sido aceptada. Queremos que cumplan la legislación vigente.
Así mismo, tampoco dicen toda la verdad cuando afirman que se reducirá la contaminación por azufre. El nuevo proyecto aumenta el conjunto de emisiones tanto al aire como al mar (dicho por ellos mismos en su proyecto), sin olvidar añadir el tráfico diario de camiones y el polvo de coque.
¡Y qué decir del manejo de cifras de puestos de trabajo¡ Crecen como la espuma. En el proyecto definitivo de marzo del 2008, Petronor dice que los empleos estables en operación serán 96 y los inducidos 240. En diversos artículos, por ejemplo en el último de Imaz se aumentan las cifras de los estables y los inducidos hasta "340 empleos industriales directos y 1.300 inducidos".
Los que sí pueden tener un futuro negro si no se construye la fábrica de coque son los altos cargos de nuevo cuño, políticos comprados con el objetivo de conseguir este gran negocio: Josu Jon Imaz, Amatiño, Melchor Gil (Vicepresidente 1º de las Juntas Generales de Bizkaia, del PSE)...y muchos "enchufados" en lista de espera para ocupar sus puestos.
Desde la coordinadora anticoke te proponemos las siguientes ACTIVIDADES:
- Participación en la feria de Naturkultura y comida popular del 26 de octubre.
- Charla en el Meatzari el día 31 de octubre, a las 7 de la tarde “Protección medioambiental y calidad de la democracia”, a cargo del catedrático de economía aplicada de la Universidad de la Laguna (Canarias) Federico Aguilera Klink.
COORDINADORA ANTICOKE
COKE EZ!!
ETA ORAINDIK GEZURRETAN ARI DIRA
Komunikabide ezberdinetan agerturiko azken informazioek gero eta argiago utzi dute, Petronorrek etekin ekonomiko handiago eskuratzea eta ez ingurugiroa edo osasuna lantzea duela helburu. Horretarako, gezurretan ari dira edo ez dute egia osorik esaten, zeinek berdina izaten baitu.
Gezurra da ez badute coque enpresa jartzen eta elektrizitate-energiaren kogenerazioarena birfindegiak ez duela izango etorkizunik edo hurrengo urteetan itxi egin behar izango denik. 2001ean eta IGCC ( termika) proiektuaren aurrean argudio bera erabili zuten jadanik. Iberdrola honetatik aldendu egin zen, Bahia Bizkaia proiektuarengatik apostua egiten. Auzokideen presioak eta aurrekontuaren tamainak bere utziera erabaki zituen. Petronor jardunean dago eta mozkinak “in crescendo” joan dira.
Esaten dute fuelolioa merkaturik ez duen ekoizkin bat dela, pilatzen zaien soberakin bat dela eta prozesatu behar dutela, gasoleo ( beraien proiektuaren arabera bakarrik %5 gehiago ekoiztuko dute), coque eta elektrizitate-energia ateratzeko. Baina frogak gure eskuetan ditugu. Jakin badakigu, FUELOLEO INPORTATZEN ARI DIRELA, MILIOI BAT TONA DARAMAGUN URTE HONETAN. Zelan ulertzen da hau? Josu Jon Imazek berak ez daki ere zelan justifikatu Anticoke koordinadoraren aurkikuntza honen aurrean, eta irailaren 27an argitaratu zuen artikuloan “El Correo” egunkarian esaten zuen, “ aunque coyunturalmente debamos importar fuel obtenido de crudos ligeros por demanda de algunos sectores concretos”. Bistan denez, arpa jo nahi gaitu honek.
Eta gezurrataz hitz egiten jarraitzen baditugu, bere diskurtsoetan errepikatua nahikoa duen beste esaldi bat nabarmendu dezakegu: “.... un estricto cumplimiento de las exigencias medio ambientales que regula la Unión Europea”. Isurkin-lizentziarik ez dutela frogatu egin da ( 2004an indargabeturik eta ez eraberriturik ) eta behin behineko AAI delakoarekin ( Autorización Ambiental Integrada) funzionatzen ari direla. Koordinadorak Europako Komisioan Kexa bat aurkeztu du eta onartua izan da. Indarreko legeria bete dezaten nahi dugu.
Halaber, ez dute esaten egia osorik, sufre kutsadura murriztuko dela baieztatzen dutenean. Proiektu berriak, bai haizetara bai itsasora emisio multzoak areagotuko ditu ( haiek esandakoa beraien proiektuan), eguneroko kamioietako trafikoa eta coque hautsa gehitzea ahaztu gabe.
Eta zer esan lan postuen zifren erabileraz!!!!! Bitsa bezala handitzen dira. 2008ko martxoaren behin betiko proiektuan, behin betiko postu zuzenak 96 izango dira eta induziturik 240. Artikulo ezberdinetan, adibidez Imazek idatzitako azkenengoan zifrak puzten dira, bai lanpostu zuzenetan bai induzituenetan: “340 empleos industriales directos y 1.300 inducidos”
Coque fabrika ez bada eraikitzen etorkizun beltza izan dezaketenak, xaki berriko goiko mailako karguak dira; negozio borobil hau lortzeko erositako politikoak hain zuzen ere; Josu Jon Imaz, Amatiño, Melchor Gil ( Bizkaiko Batzar Nagusietako Lehendakari orde PSOErengatik) ... eta “ukondodun” asko lanpostu hoiek betetzeko zain zerrendan direnak.
Anticoke Koordinadoretik honako ekimenak proposatzen dizkizugu:
Urriaren 26an ospatuko den Naturkultura Azokan eta bertan egingo den herri bazkarian parte hartzea.
Urriaren 31an Meatzari aretoan arratsaldeko 19etan egingo den hitzaldira “ Protección medioambiental y calidad de la democracia”, La Laguna ( Canarias ) Unibertsitateko ekonomia katedraduna den Federico Aguilera Klinkaren esku etortzea.
COORDINADORA ANTICOKE
COKE EZ!!
martes, 14 de octubre de 2008
lunes, 13 de octubre de 2008
Gure kamisetan Petronor ez
Domingo 19 de octubre, de 18 a 19h concentración junto a las taquillas de San Mamés, previo al partido Athletic-Barcelona. Acude!!! Etor zaitez!!! COKE EZ!!!
domingo, 12 de octubre de 2008
Charla-debate sobre publicidad de Petronor al Athletic
El próximo jueves día 16 de octubre, a las 19:30 h, tenemos una charla en Bilbao, en el edificio La Bolsa, C/Pelota, Casco Viejo. Todo el mundo está invitado.
Os esperamos.
Os esperamos.
Hoja informativa que se entregara a las personas asistentes:
AURRERA ATHETIC!
Temporada 08-09, el Athetic prepara con entusiasmo, ilusión y optimismo el nuevo curso. Hasta aquí todo normal teniendo en cuenta que sabedores de lo que representan no les queda otra que aplicarse al máximo para ser lo mas ambicioso posible.
Pero resulta que no todo es como antes. Sin esperarlo, nos hemos encontrado con que la camiseta de nuestro Athetic, este año y por lo menos también los dos siguientes, va a estar MANCHADA con publicidad de Petronor, según ellos " tu energía amiga " que de amiga no tiene absolutamente nada.
Veamos:
- Petronor es una empresa que necesita lavar su imagen porque como no se atreven a negar públicamente el impacto altamente negativo para la salud y para el Medio Ambiente que su actividad ocasiona, de alguna manera lo tienen que solventar y así intentar acallar la opinión publica. Lo que no saben es que los vecinos y vecinas a quienes maltratan con su actividad altamente degradante, contaminante y peligrosa también son del Athetic y que van a seguir enfermando viendo hipotecada su calidad de vida gracias a ellos. Tampoco saben que la camiseta del Athetic se merece un respeto y una dignidad y que no vale estampar el rotulo de cualquier empresa.
- El Athetic siempre ha sido un ejemplo de club honesto, transparente y señor, justo todo lo contrario de lo que representa la empresa que lleva en su camiseta. No hay que olvidar, que a día de hoy no tiene licencia de actividad, ni de vertidos, ni de emisión de gases y que además intenta ampliar sus instalaciones, utilizando en muchos casos la mentira como moneda de cambio, con la implantación del proyecto URF o planta de Coque (fabrica que lo único que haría seria incrementar los beneficios brutales a sus dueños a cambio de un aumento ostensible de contaminación por toda Bizkaia), por lo tanto, es una empresa que para nada coincide con la filosofía de trabajo que históricamente ha llevado nuestro club, que por eso es uno de los grandes de la liga.
- Fernando García Macua ha actuado como un jugador de mus de "chica", con la bienintencionada idea contable de equilibrar el presupuesto anual, pero se ha dejado seducir por los malabaristas Josu Jon Imaz y José Luís Bilbao, viejos aprendices de brujo, que son los que se han llevado el gato al agua, perdiendo todos los demás. Nos hemos dejado manipular por una empresa que en ningún momento ha respetado la categoría del Athetic; he aquí algunos datos que lo corroboran:
Patrocinio de otros equipos
Real Madrid 15 millones euros
Valencia 6,5 millones euros
At. Madrid 5 millones euros
Villarreal 3 millones euros
Sevilla, Español, Getafe, 2 millones euros
Barcelona, no mancha su camiseta
ALUCINANTE: con la historia y el prestigio del Athletic, con centenares de peñas por todos los lados, resulta que manchar nuestra camiseta está, con todos los respetos, a la altura del Sevilla, Español y del Getafe!!!
Gastos en publicidad de Repsol, a cuyo grupo pertenece Petronor, como buque insignia. El presupuesto publicitario de Repsol para el año 2008 es de 38,8 millones de euros, de los que la campaña "Inventemos el futuro" le ha costado 6,2 millones.
Patrocinios deportivos especiales. Cuando una empresa tiene un interés especial como introducirse en un nuevo mercado o "blanquear" su imagen, el precio tiene que ser mayor.Un ejemplo es el de Botín con el Banco Santander que ha llegado a un acuerdo de cuatro años para patrocinar la Copa Libertadores de América, a 9 millones de euros por temporada.
En definitiva, se han intentado reír del significado de la palabra Athetic, entidad honesta y representante de Bizkaia y de parte de Euskal- Herria. Algo de suma importancia que no se puede tratar a la ligera para beneficio exclusivo de empresas privadas ajenas al bienestar de los ciudadanos y ciudadanas.
En nuestras manos esta decir NO a Petronor y SI al Athetic y a la vida.
COORDINADORA ANTI-COKE.
sábado, 11 de octubre de 2008
Respuesta a la Junta de Gobierno de Abanto
Dada la "inquebrantable" firmeza demostrada por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Abanto en la defensa de su graciosa licencia de actividad a Petronor, les agradeceríamos que se hiciese eco de nuestra respuesta.
El titular es un plagio del afamado lema de Clinton contra los conservadores de "Es la economía, estúpidos".
Fernando Urruticoechea
COORDINADORA ANTI COKE
Es la Justicia, estúpidos
Resulta sorprendente; la coordinadora anti coke anuncia la interposición de una demanda judicial el 23 de septiembre ante la jurisdicción de lo contencioso-administrativo, contra el acuerdo “clandestino” de 8/7/08 de la Junta de Gobierno del ayuntamiento de Abanto de conceder licencia de actividad a Petronor, y resulta que la misma Junta de Gobierno demandada contesta mediante nota a los medios de comunicación afirmando “la absoluta legalidad” de la concesión de la licencia que hemos demandado.
¿No se dan cuanta de que no se puede ser juez y parte, de que cuando se presenta una demanda judicial, lo que procede es esperar a conocer la opinión de la Justicia?
Desde la Coordinadora anti coke pedimos a los miembros de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Abanto que no se pongan nerviosos y que esperen, de seis meses a un año a conocer la opinión de los Jueces sobre su “licencia de actividad” a Petronor.
Además, deben acostumbrarse a ello, porque tenemos intención de seguirles demandando judicialmente mientras sigan caciqueando, como por ejemplo por la subestación eléctrica construida por Petronor en el término municipal de Abanto, sin licencia de obras.
En cualquier caso, deben ser conscientes de su prepotencia y arrojo, ya que han zanjado de un plumazo casi cuarenta años de historia, al conceder a Petronor, en un expediente sin ningún tipo de informe jurídico ni publicidad, lo que no se atrevió a hacer ninguna de las Corporaciones franquistas y democráticas que han pasado desde el año 1971, por el Ayuntamiento de Abanto y Ciérvana.
Claro que tal arrojo se transforma en sonrojo de cualquiera que sepa que tal concesión de licencia de actividad se hizo además, sin petición escrita explícita por parte de Petronor, aunque sí mediaron visitas por el ayuntamiento. Nos preguntamos: ¿hubo algo más que visitas por parte de portavoces de Petronor?
Tenemos más que curiosidad y les agradeceríamos desde la Coordinadora y seguro que también lo harán muchos vecinos, que en vez de alardear de sus conocimientos jurídicos, nos contasen cómo celebraron tan espectacular acto testicular y si fueron agasajados o regalados por Petronor por tanta generosidad y gracia. O si esperan los regalos para estas Navidades.
Dado lo rimbombante de sus proclamas legales en su nota de prensa, les recordamos a todos los ediles de Abanto y Ciérvana, no sólo a los componente de su Junta de Gobierno, que tienen por cumplimentar su obligación legal, desde la aprobación de la Ley del Suelo, de presentar públicamente declaración anual de sus patrimonios personales.
Y como “obras son amores y no buenas razones”, recordarles que según el art. 1º de la Ley de Bases del Régimen Local -“la Constitución de los ayuntamientos”-, los municipios son “cauces inmediatos de participación ciudadana en los asuntos públicos”.
Deben entender que la Ley no se refiere sólo a sus batzokis, sino que abarca a todos sus ciudadanos, es decir, tanto a los que comparten sus ideas como a los que no y que la base de la actuación de la Coordinadora es la de pedir la participación en el control democrático de un monstruo ambiental como Petronor.
El titular es un plagio del afamado lema de Clinton contra los conservadores de "Es la economía, estúpidos".
Fernando Urruticoechea
COORDINADORA ANTI COKE
Es la Justicia, estúpidos
Resulta sorprendente; la coordinadora anti coke anuncia la interposición de una demanda judicial el 23 de septiembre ante la jurisdicción de lo contencioso-administrativo, contra el acuerdo “clandestino” de 8/7/08 de la Junta de Gobierno del ayuntamiento de Abanto de conceder licencia de actividad a Petronor, y resulta que la misma Junta de Gobierno demandada contesta mediante nota a los medios de comunicación afirmando “la absoluta legalidad” de la concesión de la licencia que hemos demandado.
¿No se dan cuanta de que no se puede ser juez y parte, de que cuando se presenta una demanda judicial, lo que procede es esperar a conocer la opinión de la Justicia?
Desde la Coordinadora anti coke pedimos a los miembros de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Abanto que no se pongan nerviosos y que esperen, de seis meses a un año a conocer la opinión de los Jueces sobre su “licencia de actividad” a Petronor.
Además, deben acostumbrarse a ello, porque tenemos intención de seguirles demandando judicialmente mientras sigan caciqueando, como por ejemplo por la subestación eléctrica construida por Petronor en el término municipal de Abanto, sin licencia de obras.
En cualquier caso, deben ser conscientes de su prepotencia y arrojo, ya que han zanjado de un plumazo casi cuarenta años de historia, al conceder a Petronor, en un expediente sin ningún tipo de informe jurídico ni publicidad, lo que no se atrevió a hacer ninguna de las Corporaciones franquistas y democráticas que han pasado desde el año 1971, por el Ayuntamiento de Abanto y Ciérvana.
Claro que tal arrojo se transforma en sonrojo de cualquiera que sepa que tal concesión de licencia de actividad se hizo además, sin petición escrita explícita por parte de Petronor, aunque sí mediaron visitas por el ayuntamiento. Nos preguntamos: ¿hubo algo más que visitas por parte de portavoces de Petronor?
Tenemos más que curiosidad y les agradeceríamos desde la Coordinadora y seguro que también lo harán muchos vecinos, que en vez de alardear de sus conocimientos jurídicos, nos contasen cómo celebraron tan espectacular acto testicular y si fueron agasajados o regalados por Petronor por tanta generosidad y gracia. O si esperan los regalos para estas Navidades.
Dado lo rimbombante de sus proclamas legales en su nota de prensa, les recordamos a todos los ediles de Abanto y Ciérvana, no sólo a los componente de su Junta de Gobierno, que tienen por cumplimentar su obligación legal, desde la aprobación de la Ley del Suelo, de presentar públicamente declaración anual de sus patrimonios personales.
Y como “obras son amores y no buenas razones”, recordarles que según el art. 1º de la Ley de Bases del Régimen Local -“la Constitución de los ayuntamientos”-, los municipios son “cauces inmediatos de participación ciudadana en los asuntos públicos”.
Deben entender que la Ley no se refiere sólo a sus batzokis, sino que abarca a todos sus ciudadanos, es decir, tanto a los que comparten sus ideas como a los que no y que la base de la actuación de la Coordinadora es la de pedir la participación en el control democrático de un monstruo ambiental como Petronor.
viernes, 10 de octubre de 2008
Y siguen contando mentiras
Nota de prensa en respuesta a las declaraciones realizadas por Josu Jon Imaz el 9 de octubre.
El objetivo empresarial de Petronor es obtener el máximo beneficio posible ( el año pasado consiguieron recaudar 295 millones de euros netos, 49.000 millones de las antiguas pesetas. Un 18% mas que en el año 2006 ) . Es mentira que si no ponen la fábrica de coque y la de cogeneración de energía eléctrica, se ensombrece el futuro de la refinería, incluso hablan de un cierre en los próximos años.
Las pruebas están en nuestras manos:
- Ya en el 2001, ante el proyecto de la IGCC ( central térmica , que al igual que la planta de coque la querian instalar a escasisimos metros de las viviendas colindantes ), utilizaron el mismo argumento. En aquella epoca Iberdrola se desmarcó apostando por Bahía Bizkaia. La presión vecinal y el elevado presupuesto decidieron su abandono. La empresa ha continuado adaptando sus instalaciones a las nuevas necesidades de mercado y sus beneficios han seguido "in crescendo".
- Dicen que el fuel-oil es un producto que no tiene mercado, que es un excedente que se le acumula y que necesitan procesárlo para aumentar la extracción de gasoil, obtener un producto sólido como es el coque y generar energía eléctrica. Pero, resulta que ESTÁN IMPORTANDO FUEL-OIL, 1 MILLÓN DE TONELADAS EL AÑO PASADO.
Llegado a este punto, la mentira estalla es sus manos y no saben como justificarse ante este descubrimiento de la Coordinadora Anticoke. Evidentemente, nos están tomando el pelo.
- Y si seguimos hablando de mentiras podemos ofrecer un gran catálogo empezando por "un estricto cumplimiento de las exigencias medio ambientales que regula la Unión Europea", cuando se ha demostrado que carecen de la licencia de vertidos y que están funcionando con una AAI provisional (recurrida por la Coordinadora y aceptada la Queja en la Comisión Europea) porque no cumplen los mínimos.
- Los puestos de trabajo, segun Imaz, crecen como la espuma, en el Proyecto definitivo de Marzo del 2008 que Petronor adjunto en el Estudio de Impacto Ambiental ( EIA ) en la pagina 25 epigrafe 4.6, contabiliza los empleos estables en 96 personas y 240 inducidos. Ayer , Imaz dijo "336 empleos industriales directos y 1.300 inducidos".
El nuevo proyecto URF:
* Incrementará los niveles de Hidrocarburos ( HAPs), que son muy dañinos para la salud y que dado su latencia , a medio y largo plazo, generará tumores y canceres, aparte de afecciones respiratorias, cardiovasculares, bronquitis pulmonares, asma, alergias, etc..
* Generará un "efecto invernadero" sobre el microclima de la zona, afectando al biotipo de la flora y la fauna. Contaminará nuestras huertas, cultivos, pastos, haciéndolos inservibles.
* Supondrá un incremento de vertidos y residuos tóxicos tanto a la ría Barbadun, como al mar, con el consiguiente impacto en la playa, que a medio y largo plazo dejará de ser el pulmón de la margen izquierda.
*Aumentará la contaminación acústica, dado que estas plantas generan muchísimo ruido y por la situación orografía de la zona, se expandirá por todo el pueblo con los consiguientes efectos sobre la salud.
* El tráfico de camiones (190 diarios) supondrá un impacto añadido de ruidos, más contaminación, posible caos circulatorio, riesgos de accidentes, que se hará insoportable.
* El coque (material sólido, altamente combustible) conlleva riesgos de incendios y explosiones, y que en el caso de la refinería Petronor, al estar cerca de tanques de gasolina, y otros gases (propanos, etc), los posibles efectos sobre las poblaciones colindantes serían devastadores.
Esta claro que los que sí pueden tener un futuro negro si no se construye la fábrica de coque son los altos cargos de nuevo cuño como Josu Jon Imaz, Amatiño, Melchor Gil, etc , políticos con el objetivo de conseguir que SU gran negocio genere beneficios todavia mas brutales.
Y que no se nos olvide, parafraseando al alcalde de Muskiz, "nuestro pueblo ya ha pagado un peaje muy importante". No podemos más, ni nosotros ni nuestros hijos nos lo merecemos.
El objetivo empresarial de Petronor es obtener el máximo beneficio posible ( el año pasado consiguieron recaudar 295 millones de euros netos, 49.000 millones de las antiguas pesetas. Un 18% mas que en el año 2006 ) . Es mentira que si no ponen la fábrica de coque y la de cogeneración de energía eléctrica, se ensombrece el futuro de la refinería, incluso hablan de un cierre en los próximos años.
Las pruebas están en nuestras manos:
- Ya en el 2001, ante el proyecto de la IGCC ( central térmica , que al igual que la planta de coque la querian instalar a escasisimos metros de las viviendas colindantes ), utilizaron el mismo argumento. En aquella epoca Iberdrola se desmarcó apostando por Bahía Bizkaia. La presión vecinal y el elevado presupuesto decidieron su abandono. La empresa ha continuado adaptando sus instalaciones a las nuevas necesidades de mercado y sus beneficios han seguido "in crescendo".
- Dicen que el fuel-oil es un producto que no tiene mercado, que es un excedente que se le acumula y que necesitan procesárlo para aumentar la extracción de gasoil, obtener un producto sólido como es el coque y generar energía eléctrica. Pero, resulta que ESTÁN IMPORTANDO FUEL-OIL, 1 MILLÓN DE TONELADAS EL AÑO PASADO.
Llegado a este punto, la mentira estalla es sus manos y no saben como justificarse ante este descubrimiento de la Coordinadora Anticoke. Evidentemente, nos están tomando el pelo.
- Y si seguimos hablando de mentiras podemos ofrecer un gran catálogo empezando por "un estricto cumplimiento de las exigencias medio ambientales que regula la Unión Europea", cuando se ha demostrado que carecen de la licencia de vertidos y que están funcionando con una AAI provisional (recurrida por la Coordinadora y aceptada la Queja en la Comisión Europea) porque no cumplen los mínimos.
- Los puestos de trabajo, segun Imaz, crecen como la espuma, en el Proyecto definitivo de Marzo del 2008 que Petronor adjunto en el Estudio de Impacto Ambiental ( EIA ) en la pagina 25 epigrafe 4.6, contabiliza los empleos estables en 96 personas y 240 inducidos. Ayer , Imaz dijo "336 empleos industriales directos y 1.300 inducidos".
El nuevo proyecto URF:
* Incrementará los niveles de Hidrocarburos ( HAPs), que son muy dañinos para la salud y que dado su latencia , a medio y largo plazo, generará tumores y canceres, aparte de afecciones respiratorias, cardiovasculares, bronquitis pulmonares, asma, alergias, etc..
* Generará un "efecto invernadero" sobre el microclima de la zona, afectando al biotipo de la flora y la fauna. Contaminará nuestras huertas, cultivos, pastos, haciéndolos inservibles.
* Supondrá un incremento de vertidos y residuos tóxicos tanto a la ría Barbadun, como al mar, con el consiguiente impacto en la playa, que a medio y largo plazo dejará de ser el pulmón de la margen izquierda.
*Aumentará la contaminación acústica, dado que estas plantas generan muchísimo ruido y por la situación orografía de la zona, se expandirá por todo el pueblo con los consiguientes efectos sobre la salud.
* El tráfico de camiones (190 diarios) supondrá un impacto añadido de ruidos, más contaminación, posible caos circulatorio, riesgos de accidentes, que se hará insoportable.
* El coque (material sólido, altamente combustible) conlleva riesgos de incendios y explosiones, y que en el caso de la refinería Petronor, al estar cerca de tanques de gasolina, y otros gases (propanos, etc), los posibles efectos sobre las poblaciones colindantes serían devastadores.
Esta claro que los que sí pueden tener un futuro negro si no se construye la fábrica de coque son los altos cargos de nuevo cuño como Josu Jon Imaz, Amatiño, Melchor Gil, etc , políticos con el objetivo de conseguir que SU gran negocio genere beneficios todavia mas brutales.
Y que no se nos olvide, parafraseando al alcalde de Muskiz, "nuestro pueblo ya ha pagado un peaje muy importante". No podemos más, ni nosotros ni nuestros hijos nos lo merecemos.
lunes, 6 de octubre de 2008
ACTIVIDADES COKE EZ
Miércoles 8 de octubre: estaremos a las puertas del Euskalduna a las 19h para concentrarnos con motivo de la asamblea de las personas socias compromisarias del Athletic, llevaremos pancarta y repartiremos dos escritos. Todas las personas que acudáis llevar la camiseta negra de COKE EZ. La gente de la Zona Minera, cogeremos el tren que sale de Muskiz a las 18,22h y llegaremos a San Mamés a las 18,50h, en el 2º vagón.
Domingo 12 de octubre, de 12h a 14h estaremos repartiendo hoja informativa en la Burdin Jaia de Abanto-Zierbena, que este año se celebra en los alrededores del Ayuntamiento, en la entrada hacia Gallarta, otra vez todo el mundo con la camiseta negra.
Domingo 12 de octubre, de 12h a 14h estaremos repartiendo hoja informativa en la Burdin Jaia de Abanto-Zierbena, que este año se celebra en los alrededores del Ayuntamiento, en la entrada hacia Gallarta, otra vez todo el mundo con la camiseta negra.
jueves, 2 de octubre de 2008
Convocatoria de rueda de prensa. Recurso Contencioso Administrativo contra el Ayuntamiento de Abanto y Ciervana
Mañana viernes ,dia 3 de octubre y a las 12 horas,convocatoria de rueda de prensa en los soportales de la plaza ARITZALDE en el barrio de Las Carreras ( Abanto y Ciervana ). La coordinadora Anti-Coke, acuerda interponer Recurso Contencioso Administrativo contra el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local adoptado por el Ayuntamiento de Abanto y Ciervana en su sesión ordinaria 26/08 celebrada el 8 de julio de 2008. El ayuntamiento de Abanto y Ciervana y como maximo exponente su alcalde Manu Tejada ( PNV ), miente a los vecinos-as para rendir pleitesia a la empresa Petronor. Esta visto que el alcalde de Abanto y Ciervana le interesa quedar bien con Petronor para beneficiárse en el futuro de los favores que esta prestando a esta empresa, que a dia de hoy es una empresa ILEGAL , perjudicando a los vecinos-as que en su dia le votarón.Al igual que el ex-alcalde de Muskiz Gualberto Atxurra ( PNV ), y el actual concejal de urbanismo Fernando Martín ( PSOE ) tambien del Ayuntamiento de Muskiz y ambos trabajadores de la empresa, el alcalde de Abanto y Ciervana Manu Tejada, practica el oscurantismo y la manipulación de datos con el fin de facilitar toda operación turbia que les requiera Petronor para seguir campando a sus anchas. A continuación adjuntamos la información descubierta en el Ayuntamiento despues de mucho esfuerzo y de librar duras batallas con el caciquismo de este consistorio, que por intentar entorpecer la labor de la Coordinadora Anti-Coke, no nos dejan ni locales para poder realizar la rueda de prenda, teniendola que hacer en la calle , dejando patente su actitud claramente discriminatoria. ACUERDO DE LA COORDINADORA ANTI-COKE:
Visto el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local adoptado por el Ayuntamiento de Abanto y Ciervana en su sesión ordinaria 26/08 celebrada con fecha de 8 de julio de 2008 por el que se acuerda conceder a Petronor S.A. licencia para la actividad de refino de Petroleo que ejerce en los términos municipales de Muskiz, Zierbana y Abanto y Ciervana, con las condiciones y requisitos impuestos en la Resolución de 6 de mayo de 2008 del Viceconsejero de Medio Ambiente.
Considerando que dicho Acuerdo afecta de modo grave a la calidad ambiental de la zona y a los derechos de sus vecinos a un medio ambiente digno, cuya prosecución forma parte de los objetivos estatutarios de la asociación.
Considerando que la adopción de dicho Acuerdo lo ha sido de manera inadecuada por cuanto no se ha tenido en cuenta la posición de los Ayuntamientos de Muskiz y Zierbana, y no se ha sometido a información pública.
Considerando en particular que el Acuerdo es extemporáneo y precipitado por cuanto la resolución de 6 de mayo de 2008 de la viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco a la que se hace referencia en el acuerdo no se refiere a la “concesión de una Autorización Ambiental Integrada a la Refinería de Petronor”, sino a una autorización de eficacia diferida que no puede considerarse acto administrativo resolutorio.
En virtud de las facultades conferidas por los Estatutos de esta Asociación:
SE ACUERDA:
Interponer Recurso Contencioso Administrativo contra el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local adoptado por el Ayuntamiento de Abanto y Ciervana en su sesión ordinaria 26/08 celebrada el 8 de julio de 2008…
CRONOLOGIA DE LOS HECHOS:
6 de Mayo del 2008. Resolución del Gobierno Vasco en la que se otorga a la empresa Petronor Autorización Ambiental Integrada “condicionada”.
9 de Mayo del 2008. Petronor registra en Ayuntamiento de Abanto y Ciervana copia del escrito dirigido a la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco expresando su conformidad con la Propuesta de Resolución del Viceconsejero de Medio Ambiente del Gobierno Vasco y giran visita al Ayuntamiento en esos días, se supone que gestionando la licencia de actividad municipal.
30 de Mayo. Ana Bañuelos Hirsuta, arquitecto técnico municipal –es decir, aparejadora- del Ayuntamiento de Abanto y Ciervana propone conceder dicha licencia a la empresa Petronor, basándose en que “El Departamento de Medio Ambiente de Gobierno Vasco remite Resolución de 6 de mayo de 2008, del Viceconsejero de Medio Ambiente, por la que se concede AAI para la actividad de refino de petróleo, que ejerce la empresa PETROLEOS DEL NORTE, S.A. en los términos municipales de Muskiz, Zierbana y Abanto y Ciervana” y afirmando que “De conformidad con lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley 16/2002 procede conceder licencia de actividad a PETROLEOS DEL NORTE, S.A. …”
18 de Julio. La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Abanto concede la licencia de actividad para “Refino de Petróleo”, actividad que Petronor ejerce en los municipios de Zierbena, Abanto-Zierbena y Muskiz sin respetar la Ley 3/98 y sin ningún tipo de publicidad, saltándose la Ley General de Protección del País Vasco y sin ningún tipo de coordinación a la hora de tomar la decisión con los municipios colindantes. La licencia se otorga con total nocturnidad y alevosía, ocultándoselo a los vecinos y a los miembros de la Coordinadora, que requirieron tal información en varias ocasiones. Es totalmente ilegal por no publicitarlo y porque desprecia la ley 3/98 así como la Ley General 16/2002, que regula la prevención y control integrado de la contaminación, y se ha otorgado con tantas prisas que ni siquiera han esperado a que la Autorización Ambiental Integrada otorgada a Petronor sea definitiva.
Estamos hartos de los políticos y funcionarios mercenarios a servicio del poder económico o que no quieren problemas que alteren su confortabilidad, y pretendemos darles su escarmiento con el único objetivo de hacerles cumplir las leyes y, en consecuencia, el respeto al interés público de los ciudadanos.
Asimismo, además del recurso contencioso-administrativo interpuesto, estamos estudiando las posibles acciones penales, ya que creemos que se dan todos los ingredientes del delito de prevaricación, tanto por parte del alcalde como del arquitecto municipal, ambos por acción, y la del secretario municipal, por omisión.
COORDINADORA ANTI-COKE.
Visto el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local adoptado por el Ayuntamiento de Abanto y Ciervana en su sesión ordinaria 26/08 celebrada con fecha de 8 de julio de 2008 por el que se acuerda conceder a Petronor S.A. licencia para la actividad de refino de Petroleo que ejerce en los términos municipales de Muskiz, Zierbana y Abanto y Ciervana, con las condiciones y requisitos impuestos en la Resolución de 6 de mayo de 2008 del Viceconsejero de Medio Ambiente.
Considerando que dicho Acuerdo afecta de modo grave a la calidad ambiental de la zona y a los derechos de sus vecinos a un medio ambiente digno, cuya prosecución forma parte de los objetivos estatutarios de la asociación.
Considerando que la adopción de dicho Acuerdo lo ha sido de manera inadecuada por cuanto no se ha tenido en cuenta la posición de los Ayuntamientos de Muskiz y Zierbana, y no se ha sometido a información pública.
Considerando en particular que el Acuerdo es extemporáneo y precipitado por cuanto la resolución de 6 de mayo de 2008 de la viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco a la que se hace referencia en el acuerdo no se refiere a la “concesión de una Autorización Ambiental Integrada a la Refinería de Petronor”, sino a una autorización de eficacia diferida que no puede considerarse acto administrativo resolutorio.
En virtud de las facultades conferidas por los Estatutos de esta Asociación:
SE ACUERDA:
Interponer Recurso Contencioso Administrativo contra el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local adoptado por el Ayuntamiento de Abanto y Ciervana en su sesión ordinaria 26/08 celebrada el 8 de julio de 2008…
CRONOLOGIA DE LOS HECHOS:
6 de Mayo del 2008. Resolución del Gobierno Vasco en la que se otorga a la empresa Petronor Autorización Ambiental Integrada “condicionada”.
9 de Mayo del 2008. Petronor registra en Ayuntamiento de Abanto y Ciervana copia del escrito dirigido a la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco expresando su conformidad con la Propuesta de Resolución del Viceconsejero de Medio Ambiente del Gobierno Vasco y giran visita al Ayuntamiento en esos días, se supone que gestionando la licencia de actividad municipal.
30 de Mayo. Ana Bañuelos Hirsuta, arquitecto técnico municipal –es decir, aparejadora- del Ayuntamiento de Abanto y Ciervana propone conceder dicha licencia a la empresa Petronor, basándose en que “El Departamento de Medio Ambiente de Gobierno Vasco remite Resolución de 6 de mayo de 2008, del Viceconsejero de Medio Ambiente, por la que se concede AAI para la actividad de refino de petróleo, que ejerce la empresa PETROLEOS DEL NORTE, S.A. en los términos municipales de Muskiz, Zierbana y Abanto y Ciervana” y afirmando que “De conformidad con lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley 16/2002 procede conceder licencia de actividad a PETROLEOS DEL NORTE, S.A. …”
18 de Julio. La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Abanto concede la licencia de actividad para “Refino de Petróleo”, actividad que Petronor ejerce en los municipios de Zierbena, Abanto-Zierbena y Muskiz sin respetar la Ley 3/98 y sin ningún tipo de publicidad, saltándose la Ley General de Protección del País Vasco y sin ningún tipo de coordinación a la hora de tomar la decisión con los municipios colindantes. La licencia se otorga con total nocturnidad y alevosía, ocultándoselo a los vecinos y a los miembros de la Coordinadora, que requirieron tal información en varias ocasiones. Es totalmente ilegal por no publicitarlo y porque desprecia la ley 3/98 así como la Ley General 16/2002, que regula la prevención y control integrado de la contaminación, y se ha otorgado con tantas prisas que ni siquiera han esperado a que la Autorización Ambiental Integrada otorgada a Petronor sea definitiva.
Estamos hartos de los políticos y funcionarios mercenarios a servicio del poder económico o que no quieren problemas que alteren su confortabilidad, y pretendemos darles su escarmiento con el único objetivo de hacerles cumplir las leyes y, en consecuencia, el respeto al interés público de los ciudadanos.
Asimismo, además del recurso contencioso-administrativo interpuesto, estamos estudiando las posibles acciones penales, ya que creemos que se dan todos los ingredientes del delito de prevaricación, tanto por parte del alcalde como del arquitecto municipal, ambos por acción, y la del secretario municipal, por omisión.
COORDINADORA ANTI-COKE.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
