jueves, 26 de mayo de 2011

ARTÍCULO EN 20 MINUTOS

La plantilla de la contrata CTM que trabaja en la planta de Coke de Petronor convoca una huelga a partir del día 23

La plantilla de la contrata CTM, que trabaja en la construcción de la planta de Coke de Petronor, ha convocado una huelga indefinida a partir del lunes 23 a consecuencia de que llevan meses sin cobrar los salarios ni las dietas, según ha informado ELA en nota de prensa.

www.20minutos.es


TRABAJADORES SIN SUELDO Y CONTAMINACIÓN SOBRE MUSKIZ


La planta de coke, el proyecto estrella de Petronor, crece ante nuestras ventanas, mientras el paro se ha duplicado en Muskiz. Para los y las vecinas de Muskiz la noticia de la huelga indefinida de los trabajadores, desplazados desde Galicia, de la contrata CTM que construye la planta porque llevan meses sin cobrar los salarios ni las dietas nos confirma la calidad de Petronor que, según dice el sindicato ELA, es conocedora de estos hechos. Mientras vende su imagen controla los mecanismos de poder que le garantizan seguir funcionando dentro de sus dominios como un señor feudal. Durante estos cuatro años nos han chantajeado con el empleo frente a nuestras denuncias de ilegalidades, contaminación y mayor mortalidad. Ya vemos ahora cuál es la realidad de los puestos de trabajo.




Fdo: Sara Ibañez
Meatzaldea Bizirik

miércoles, 25 de mayo de 2011

RESULTADOS ELECTORALES EN MUSKIZ

Datos de las elecciones
Escrutado 100.00 %
Escaños a elegir 13
Mesas 11
Censo 6.100
Censo Escrutado 6.100
Votos contabilizados 4.391 71.98 %
Abstenciones 1.709 28.02 %
Votos en blanco 70 1.62 %
Votos nulos 82 1.87 %

Resultados por partidos

Partido Escaños Votos
EAJ-PNV 5 1.473 34.18 %
BILTZEN 3 782 18.15 %
PSE-EE (PSOE) 2 707 16.41 %
EA 2 604 14.02 %
Por Muskiz, Bai 1 483 11.21 %
PP 0 109 2.53 %
EB-B-A 0 77 1.79 %
PSyV 0 4 0.09 %




LA TRAICIÓN DEL ALCALDE



Así calificaba la revista Interviú a la actuación de Gonzalo Riancho, la concesión de las licencias a Petronor para la construcción de la Planta de coke, junto a un extracto de su programa electoral en el que prometía impedir la ampliación de Petronor.

Gonzalo se ha caracterizado por explotar su imagen de “pobre hombre” mientras sus hechos y/o los de su partido tras la escisión han trabajado a favor de Petronor, además de las licencias han impedido que se complete el estudio de la contaminación ambiental, la ordenanza de ruidos y vibraciones y el estudio de salud psicosocial que iba a realizar la UPV. Su abogado de confianza ha perdido de manera incomprensible ante la Audiencia Nacional (por defecto de trámite) el juicio contra la Línea de Alta Tensión a su paso por la marisma.

No solo su gestión ha sido “traidora” si no políticamente ha garantizado la sucesión al PNV, al margen de si pacta o no con él. La sola presencia anómala de EA ( sólo se ha presentado en 2 municipios de la C.A.V.) ha impedido la creación de Bildu y ha fustrado la posibilidad de una mayoría electoral que arrebatara la alcaldía al PNV.

En conclusión, Muskiz ha quedado al margen de la ola de cambio que ha invadido Euskalherria y ha ganado, como siempre, Petronor.

viernes, 20 de mayo de 2011

¿QUIENES HAN FIRMADO EL MANIFIESTO?

Este manifiesto ha sido firmado Por Muskiz, bai y Biltzen, EA a pesar de estar de acuerdo con los puntos no está de acuerdo con el preámbulo y su crítica a las instituciones, porque ellos han sido parte de dichas instituciones, por lo tanto no lo han firmado y no han contestado ni PNV, ni PSE ni EB-Aralar.

MANIFIESTO EN DEFENSA DE NUESTRO PUEBLO Y DEL MEDIO AMBIENTE

MANIFIESTO EN DEFENSA DE NUESTRO PUEBLO Y DEL MEDIOAMBIENTE
MUSKIZEN BIZI NAHI DUGU
Los grupos firmantes del presente manifiesto mostramos nuestra preocupación y denuncia por el progresivo deterioro que nuestro entorno y medioambiente viene sufriendo en Muskiz.
La lista es larga: primero fue, en época franquista, la ocupación por parte de Petronor de la marisma, a escasos metros de nuestras casas; luego fuimos sufriendo sus consecuencias a lo largo de estos 40 años, con afecciones a la salud y al medio ambiente; más recientemente asistimos a la amenaza de la planta de coke, con la complicidad institucional, plegada a los intereses de esta filial de REPSOL.
No nos olvidamos del saqueo de arena en dimensiones desproporcionas a escasos metros de nuestra playa, poniendo en serio riesgo el futuro de la misma.
La lista no se cierra, porque también nos acechan otras amenazas como la del nuevo gaseoducto, la ampliación de la Supersur, o incluso el propio TAV, a su paso de Bilbao hacia Cantabria.
Ahora mismo, comprobamos con rabia cómo ha empezado a consumarse el último episodio de una nueva agresión anunciada, el inquietante levantamiento de las enormes torres de Alta Tensión por los montes que nos rodean (Montaño, Mello, Serantes…).
A todo esto hay que añadir el agravante de que, estando Petronor implantada en su mayor parte en suelo público de dominio marítimo-terrestre, cuyo plazo de concesión finaliza el año que viene, a principios de este año tuvimos conocimiento de un acuerdo entre PNV-PSOE en Madrid, a espaldas del pueblo y sin mediar debate alguno, para prorrogar otros 30 años más la concesión, burlando la propia ley de Costas que impide tal posibilidad.
En resumen, constatamos que la situación en nuestro municipio y en nuestro entorno es sumamente grave medioambientalmente,…un auténtico desastre QUE VA EN AUMENTO y que puede hipotecar nuestro futuro si no lo evitamos a tiempo.
Por todo ello, queremos manifestar nuestro compromiso por empezar a revertir tan grave situación y por defender el futuro de nuestro pueblo.
En consecuencia, mostramos nuestro apoyo a los siguientes puntos, que públicamente nos comprometemos a defender:
1.- Contratación del Asesoramiento jurídico necesario para defender los intereses de la ciudadanía: asunción de las denuncias interpuestas por los vecinos y las vecinas frente a agresiones ambientales; respaldo municipal a la adopción de medidas cautelares, frente a hechos consumados, cuando medien pleitos judiciales sin resolver; explorar y aplicar todas las posibilidades legales para impedir cualquier proyecto cuestionado socialmente, en el que no haya mediado previamente el correspondiente debate y participación social como requisito imprescindible.

2.- Compromiso municipal por facilitar y potenciar la participación ciudadana, así como para recoger y defender su opinión respecto a instalaciones o infraestructuras cuyas afecciones incidan de forma importante en nuestro medio y/o nuestra salud, anteponiendo el interés social por encima del interés privado. Transparencia y garantía de facilitar toda la información disponible. En concreto, facilitar y garantizar toda la información relativa a la posibilidad de que el TAV pase por nuestro municipio; y en tal caso, hacer extensible lo manifestado en el primer punto.

3.- Oposición al paso de la línea de Alta Tensión, explorando todas las posibilidades legales y administrativas, dentro del ámbito de las competencias de la administración local, a fin de adoptar cuantas medidas sean aún posibles para impedir que el doble anillo que nos rodea pueda entrar en funcionamiento.

4.- Defensa del suelo público de dominio marítimo-terrestre. Garantizar el cumplimiento de la finalización de plazos de las concesiones. Rechazo a cualquier intento de ampliación de la concesión, aplicando todos los recursos administrativos y legales que el Ayuntamiento disponga para hacer frente a dicha posibilidad.

5.- Aprobación de la Ordenanza de Ruidos y Vibraciones a la mayor brevedad posible.

6.- Compromiso para que el Ayuntamiento destine recursos económicos y humanos necesarios para velar por el derecho a nuestra salud (estudio epidemiológico, estudio psicosocial,…).

7.- Garantizar el control y seguimiento continuo de la calidad del aire que respiramos, haciendo públicos los datos de las cabinas de medición, y actuando de manera inmediata en caso de anomalías.

8.- Aprobación y puesta en práctica del Plan de movilidad.




Fdo.: POR MUSKIZ BAI
BILTZEN

sábado, 14 de mayo de 2011

DEBATE ELECTORAL EN MUSKIZ

El próximo lunes, 16 de mayo, a las 19h se celebrará un debate electoral en el Gaztegune de Muskiz, están invitadas las personas cabezas de listas del PNV, PSE-EE, Biltzen, Ezker Batua, EA y Por Muskiz Bai. No faltéis, será muy interesante.

ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS PIDEN A MEDIO AMBIENTE QUE EXPLIQUE EL FUTURO DE LA REFINERÍA DE MUSKIZ

Greenpeace y Meatzaldea Bizirik Ekologista



ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS PIDEN A MEDIO AMBIENTE QUE EXPLIQUE EL FUTURO DE LA REFINERÍA DE MUSKIZ



A través de la Ley de Economía Sostenible se pretende prorrogar la concesión de la ocupación del dominio publico marítimo terrestre de la refinería de Muskiz que caducaba en 2012



Greenpeace y Meatzaldea Bizirik Ekologista han dirigido hoy un escrito a la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar para conocer los planes del Ministerio de Medio Ambiente sobre la refinería de Petronor en las marismas de Muskiz (Bizkaia). Ambas organizaciones piden saber si se ha iniciado algún procedimiento relativo a una posible renovación o prórroga de la concesión de la ocupación del dominio publico marítimo terrestre de la refinería, que caducaba en 2012.

A raíz de la entrada en vigor de la Ley de Economía Sostenible (1), el PNV pactó con el PSOE para introducir una enmienda con la que se modificaba la Ley 34/1998, del Sector de Hidrocarburos, y establecía que las refinerías que ocupen terrenos de playas tendrán derecho a prórroga de sus concesiones (2). Una enmienda “a la carta” para vulnerar la Ley de Costas, que agravaría los ejemplos de su aplicación arbitraria y podría llegar a permitir que esta industria, altamente contaminante y que es un peligro constante para la salud y la seguridad de los vecinos de Muskiz, prolongue su actividad más allá de octubre de 2012.

“La Dirección General de Costas es la encargada de justificar este pacto político y de esta forma explicar a los ciudadanos qué motivos de la naturaleza pública de estos terrenos han desaparecido para cortar por diferente rasero a esta industria frente a la Ley de Costas”, ha explicado Pilar Marcos, responsable de la Campaña de Costas.

La refinería, siempre con la oposición de los vecinos, ha sido ampliada en seis ocasiones desde su construcción en 1968 y ha sido objeto de numerosas denuncias por irregularidades legales en sus procedimientos de autorización y funcionamiento. Además, ha sufrido continuas alarmas e incidentes, y ha provocado afecciones a la salud de la población y daños ambientales de todo tipo.

La concesión de 30 años con que contaba la refinería no fue otorgada hasta 1982 (14 años después de iniciar su actividad) y se extinguirá el 25 de octubre de 2012, pero mediante esta enmienda, aprobada sin conocimiento de los ciudadanos y sin participación ni debate en el propio Parlamento, Petronor podría continuar extrayendo un beneficio económico a costa de la conservación del medio ambiente y de la salud de los ciudadanos.

“Los mapas de Mortalidad por Áreas Pequeñas publicados por el Departamento de Sanidad del Gobierno vasco demuestran que tenemos un exceso de mortalidad, principalmente por cáncer y enfermedades respiratorias así como una esperanza de vida más corta y que puede ser atribuible a la presencia de la refinería puesto que es la única industria con la que convivimos a pocos metros de nuestras viviendas”, denuncia Sara Ibañez, presidenta de Meatzaldea Bizirik.

Notas:
(1) Ley 2/2011, del 4 de marzo de 2011

(2). La Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible, en su Disposición final vigésima novena. "Modificación de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos", establece:
Los titulares de las actividades referidas en el artículo 103.1 de la presente Ley que con anterioridad a su entrada en vigor hayan requerido resolución de la Administración del Estado previa al inicio de su ejercicio en la que se establezca una determinada localización de las instalaciones e infraestructuras, con obligación de aprobación administrativa de su proyecto de instalación, resultando la necesidad de ocupación de terrenos deslindados, anterior o posteriormente, como dominio público estatal de cualquier naturaleza, tendrán derecho a la prórroga de dichas concesiones o, en su caso, al otorgamientos de nuevas concesiones de ocupación de dominio al término de la primera, en tanto no se declare extinguido el interés general que motivó dicha localización mediante resolución motivada de rango equivalente a aquella en que se adoptó dicha decisión, o hubieren perdido, por causa prevista en el ordenamiento, el título o condiciones que habilitan para el ejercicio de la actividad. En tanto no se resuelva dicha prórroga o, en su caso, una nueva concesión, se considerará prorrogada la existente.


Contactos:
Sara Begoña Ibáñez, presidenta de Meatzaldea Bizirk Ekologista. Tlf: 679398314
Pilar Marcos, responsable de la campaña de Costas de Greenpeace. Tlf: 638101731