jueves, 4 de diciembre de 2014

     





 ASAMBLEA

       Os convocamos a una asamblea para hablar acerca del momento en qué nos encontramos en Muskiz y en toda Meatzaldea a nivel de medio ambiente. Queremos poner en común:
       ¿Qué actitud está teniendo Petronor con l@s ciudadan@s y el Medio Ambiente de Meatzaldea?
       ¿Qué os parece la actitud de Petronor con respecto a la ciudadanía organizada en asociaciones culturales y deportivas?
       Nivel de seguridad de la refinería con respecto a los pueblos que le rodean
       Analizar la actitud de las administraciones de las que depende Petronor
Con estas y otras valoraciones de la situación actual queremos tomar una decisión de cuál va a ser la forma de trabajar a nivel de Medio Ambiente en nuestros pueblos.
También vamos a tratar como está funcionando economicamente Meatzaldea Bizirik.
Vemos necesario que las decisiones y las alternativas las tomemos entre todas las personas que estén interesadas en este tema.
ESTAIS INVITADXS A DEBATIR Y DECIDIR


13 de DICIEMBRE de 2014

MUSKIZ.OK

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=0d7f8c62a1&view=att&th=14a16c41480ca0e0&attid=0.1&disp=inline&safe=1&zw

sábado, 15 de noviembre de 2014

CONCENTRACIÓN EL 22 DE NOVIEMBRE, SÁBADO, A LAS 12H ANTE LA ENTRADA DEL ANTIGUO CAMPING DE LA ARENA, EN DEFENSA DE NUESTRA MARISMA Y CONTRA LA ESPECULACIÓN URBANÍSTICA

El Alcalde del PNV de Zierbena sigue amparando contra viento y marea una urbanización en el antiguo camping de La Arena pese a tener muchas probabilidades de que se ratifique la sentencia de la Audiencia Nacional que replanteará el actual deslinde de la costa en ese punto, reconociendo los verdaderos límites de la marisma e impidiendo realizar ninguna construcción allí.
Es un empeño sorprendente en estos momentos de denuncias y corrupción en España,  fruto de la burbuja urbanística y recalificadora, aprobar por decreto y dar “vía verde” al proyecto y  sobretodo porque dejan claro que conoce el  riesgo que implica, cuando el propio arquitecto municipal advierte en este decreto lo siguiente: “ No obstante, dado que de ratificarse podría repercutir sobre la gestión urbanística del ámbito, procede recordarla, advirtiendo  al promotor del riesgo empresarial existente”  haciendo referencia a dicho deslinde. Advierte al promotor sí, pero no a los futuros compradores de que su casa pueda ser demolida, de que en las mareas vivas, el agua invada sus garajes y plantas bajas. ¿Por qué no pueden esperar a que la sentencia sea firme? ¿Por qué tanta prisa si llevan 12 años de juicios y retrasos?
Contra esta urbanización a lo largo de los años se han querellado afectados particulares y varias asociaciones ecologistas,  que han ganado blindando el terreno de Muskiz colindante y la revisión del deslinde.  Esta larga lucha legal demuestra el gran interés ecológico que tiene este paraje que sobrevive a pesar de los rellenos que ha sufrido con el fin de ocultar el avance imparable de las mareas. Está claro, el mar siempre recupera lo suyo.
¿Quién se hará responsable de los damnificados si se construye? ¿El dueño del terreno? Probablemente no, porque tiene los permisos.  Seguramente el propio Ayuntamiento, como responsable subsidiario, tendrá que pagar una millonada de dinero público, de nuestro dinero, una descapitalización de las arcas municipales.  Y si no se construye.  ¿Quién será el responsable? Otra vez el Ayuntamiento,  que ha dado los permisos y se verá obligado a sufragar los gastos de las inmobiliarias.
 ¿Qué interés tiene el PNV de Zierbana e incluso la propia Diputación de Bizkaia en seguir adelante? Tantas facilidades a unos constructores, tantos juicios, abogados, arquitectos, informes… sin importarles los daños colaterales a afectados.
En estos momentos de crisis global del sistema, de corrupción generalizada, de atropellos contra el medioambiente,  debemos decir ¡Basta! de manera contundente, tanto en la calle como en las urnas.
Las asociaciones y partidos políticos abajo firmantes  convocamos una concentración  el día 22 de noviembre, sábado, a las 12, en la propia puerta del antiguo camping.
No más atropellos urbanísticos, protejamos nuestra marisma.
No más “pelotazos” inmobiliarios.


MEATZALDEA BIZIRIK – EKOLOGISTAK MARTXAN – EGUZKI – IZATE ASOCIACIÓN MEDIO AMBIENTAL – ASOCIACIÓN ECOLOGISTA KIMA BERDEA – INDEPENDIENTES DE ABANTO-ZIERBENA – BILTZEN – EL TURRUNTERO

martes, 28 de octubre de 2014

ARTICULO: CALIDAD DEL AIRE DE NUESTROS MUNICIPIOS

En Muskiz ( y Abanto-Ciervana, Zierbena, Ortuella, Trapagaran…) dicen que la calidad del aire que respiramos es buena, y nos preguntamos¿ Será que es Chanel nº 5 el olor que se expande? ¿Somos tan bastos que no lo sabemos apreciar?.
Estamos hartos de que desde el Gobierno Vasco y todas las instancias relacionadas, ayuntamientos y Petronor repitan al unísono que la calidad del aire es buena mientras nuestro olfato, nuestros ojos y pulmones nos dicen lo contrario.
Es necesario para entender semejante enajenación entrar en el estudio de lo que ellos califican como bueno: un conjunto de valores de determinadas sustancias que están en el aire y que son detectadas por las cabinas de calidad del aire.
Para ello,  tenemos que ver primero que detectan, porque lo que no detectan no existe,  así aquí las 3 que tenemos son diferentes, cada una registra diferentes parámetros, siendo la menos completa la de la estación de Muskiz. Segundo donde están colocadas, por ejemplo la de Abanto está en el ayuntamiento, lejos del foco de emisión. Tercero la dirección y fuerza del viento y cuarto el umbral de detección ya que por debajo de un nivel no registran.
Con estos datos se valora si estas emisiones cumplen la legalidad vigente, para algunas sustancias como el tolueno y el xileno no hay límites fijados, así que echen lo que echen nunca se pasan, para otros como el benceno, solo hay una media anual, así que aunque tengan escapes, mientras la media de bien, tampoco se pasan, otras, como el SO2 pueden pasarse hasta 24 ocasiones al año, sin un límite máximo, etc…
Es necesario distinguir legalidad de bueno o sano o no nocivo para la salud. Que sea legal no implica que los límites se hayan establecido en base a estudios científicos que certifiquen que por debajo de esos niveles no hay daño,  las leyes siempre van muy retrasadas respecto a la evidencia científica, como ejemplo podemos poner el amianto, su  prohibición en España fue en el 2001, muy por detrás de otros países y  más de 20 años más tarde de saber que producía cáncer (mesotelioma).
Hay evidencia científica más que suficiente para decir sin ninguna duda que junto a una refinería el aire no puede ser “ bueno” otra cuestión es el grado de control de las emisiones y los límites establecidos que generalmente se colocan en común acuerdo con las propias empresas contaminantes, según lo que ellas pueden aceptar , según lo que llaman “ las mejores técnicas disponibles,  MTD”, pero sabemos que en el caso de las petroquímicas no se han actualizado desde el 2004, porque no les interesa ya que implicaría tener que mejorar sensiblemente sus instalaciones y aumentar  los costes de producción y disminuir los márgenes de beneficio, que es lo que realmente les mueve.

Por supuesto, siempre considerando que no se hacen “trampas”, que aquí todos los registros son verdaderos, que siempre funcionan bien, que no se maquillan resultados,…, así que siempre que nos hablen  de que el aire de Muskiz (y los demás municipios circundantes) es bueno, tendremos que ponerlo entre comillas y seguir dando valor a lo que nuestras papilas olfativas nos detectan, que es probable que sean más fiables…y por supuesto, no dudéis en llamar al 112 si os parece que se “ están pasando”.

INCIDENTES EN PETRONOR

2 DE DICIEMBRE DE 2013, EXPLOSIÓN EN PETRONOR, EN EL  HORNO DESULFURADORA G3, PLANTA 1
 ¿QUÉ OCURRIÓ EL 2-12-2013?
Según comunicado de Petronor, hacia las 11h se produce un problema de sobrepresión en el interior del horno de la desulfuradora G3. 4 trabajadores precisan  atención médica Son  atendidos en la enfermería de la empresa. NO SE PRODUCE EMISIÓN CONTAMINANTE NI VERTIDO DE PRODUCTO. Este comunicado se difunde por prensa escrita, radio y TV.
¿DICEN TODA LA VERDAD?
Parece, a través de los datos,  que podría existir un problema en la refinería que ocasionaba emisiones descontroladas antes de la explosión y que, tras ella, la situación se agrava.
ANTES:
La población,  tanto de Muskiz como  de Abanto,  realiza numerosas llamadas a Ayuntamientos, Sos Deiak, policía local, ertzantza etc, comunicando los problemas de olores sufridos. El problema es tal que, el 21 de noviembre, la Concejala de Medio Ambiente de Abanto,  dirige un escrito a la Directora de Administración Ambiental del Gobierno Vasco, Alejandra Iturrioz, solicitando información sobre las causas de esos olores.
Las cabinas que controlan la calidad del aire de Abanto, San Julián y la estación de Renfe en Muskiz detectan picos muy altos de BTX desde mediados de noviembre que se intensifican  a partir del 29 de noviembre, afectando sobre todo a Abanto. Desde mediados de noviembre hasta mediados de diciembre, los medidores de SH2 (anhídrido sulfhídrico) y BTX (benceno, tolueno y xileno) sufrieron numerosos descontroles en todas las cabinas.
El estudio de la UPV, Facultad de Ciencias Químicas de Donosti,  realizado para el Ayuntamiento de Muskiz, para determinar y evaluar los contaminantes presentes en la atmósfera de Muskiz, menciona los picos de SO2 que se producen el día 1 de diciembre, víspera de la explosión, llegando a las 15h a 700 microgramos/m3 (el límite horario está en 350 pero la normativa aplicable permite que se supere en 24 ocasiones al año, pero… ¿hasta donde?). La hora anterior se registraron 399 y la posterior 387.
Pese a todo ello, al parecer, la empresa continúa funcionando y el día 2 se produce la explosión y los 4 heridos.
¿QUÉ SUCEDE TRAS LA EXPLOSIÓN?
Según el informe de la UPV mencionado anteriormente, el día 3 de diciembre, día siguiente a la explosión, las PM10 presentaban una concentración de algunos metales pesados que era dos veces y media la habitual en todo el periodo estudiado (Año 2013 y mitad de 2014).
Los picos de BTX de los días posteriores fueron altísimos, llegando a registrarse el día 3 hasta 61,23 microg de tolueno/m3 en Abanto;  182 micorg/m3 de tolueno  el día 4 a las 14h; las partículas superaron los 100 microg/m3; el día 9 de diciembre se registraron 82,89 microg de tolueno en Abanto. En San Julián los días más preocupantes fueron el 6, 9 y 10 de diciembre. El viento determinaba cuál iba a ser la zona más afectada. La cabina de Abanto está situada a unos 3Km de la refinería, frente al Ayuntamiento de Gallarta.
Se han dirigido numerosos escritos a ayuntamientos y Gobierno Vasco, a la Viceconsejería de Medio Ambiente, solicitando información sobre lo ocurrido este día. Los datos de días antes de la explosión indicaban que algo sucedía y entendemos que se debería haber procedido a realizar una Inspección.Había informes policiales de Abanto y el escrito de la Concejala que confirmaban la existencia del problema, además de los registros de BTX y SO2 previos a la explosión. Hasta el momento, no hemos recibido respuesta ni información.
Dani Maeztu, Parlamentario de EH Bildu, solicitó  a Gobierno Vasco información sobre los registros realizados por las unidades móviles situadas en Las Carreras y San Julián. Le entregaron un CD que contenía los datos realizados por la unidad móvil ubicada en Las Carreras durante el periodo de octubre de 2013 a enero de 2014. En los datos correspondientes al periodo 29 de noviembre a 5 de diciembre de 2013, pone AVERÍA y no figura ni un solo valor medio horario de ninguno de los 180 contaminantes que miden.
Todos estos datos fueron transmitidos por representantes de Meatzaldea Bizirik y Turruntero a la Directiva de Petronor, en la reunión correspondiente al Panel Público Asesor celebrada el 8 de octubre pasado. Lo único que respondieron es que no tenían nada que ver los picos de SO2 con la desulfuradora G3. La respuesta dada por los representantes de ambas Asociaciones fue que, según la AAI, en esa unidad se transforma el SO2 en SH2 o viceversa pero ambos contaminantes están relacionados con la G3.
En el comunicado que Petronor hace sobre la celebración de este Panel, no menciona ninguno de los temas planteados por nuestras Asociaciones: ni referente al incidente del 2 de diciembre de 2013, ni sobre los vertidos del 21 de junio (polvo de coke) y 2 de julio (catalizador). Es una pena, porque si lo harían, se acercarían de refilón a la verdad. De esta manera, siguen instalados en la manipulación. Como no informan ellos, lo hacemos nosotros.
Con el tiempo transcurrido, con numerosas preguntas formuladas y con todas estas evidencias, llama la atención que nadie actúe desde la Administración local, ni desde Gobierno Vasco para pedir explicaciones a la empresa y que, todas nuestras preguntas, sean respondidas con silencios por parte de todos.
En otro artículo, comentaremos los informes de Sanidad referentes a los incidentes de Junio y Julio.
¿Creéis que hubo emisión contaminante y vertido de producto?
¿Quién hace seguimiento de los datos de las cabinas?
¿Qué tiene que suceder para que actúen desde Gobierno Vasco?
¿Podía haberse evitado este incidente?
¿Por qué llega a explotar el horno? Una sobrepresión ¿Y no hay medidas de control que avisen de que la presión estaba subiendo alarmantemente?

ESPERAMOS VUESTRAS OPINIONES.

viernes, 24 de octubre de 2014

CARTA A ANDRE PUÑET

                     A LA ATENCIÓN DE ANDREU PUÑET, CONSEJERO DELEGADO DE PETRONOR

              Sara Ibañez Ortega, como portavoz  en el Panel Público Asesor de Meatzaldea Bizirik Ekologista Taldea, dirige la presente carta con el fin de manifestar que:
1.       La asociación ha acudido puntualmente a las 3 reuniones del Panel Público Asesor y ha participado activamente.
2.       La asociación ha considerado interesante la creación de dicho Panel.
3.       La asociación ha solicitado en la última reunión, en el punto del orden del día relativo al funcionamiento del Panel que se elaboraran actas de dichas reuniones a lo que se nos ha contestado negativamente.
4.       Que nos ha disgustado que el día 16 de este mes, a través de la agencia Europa Press se haya difundido un comunicado de Petronor en el que da su particular información de la reunión realizada y en los últimos párrafos “Ante la petición de los miembros del colectivo ecologista Meatzalde Bizirik, los representantes de Petronor expusieron los datos que evidencian que la calidad del aire de Muskiz es buena”.
5.       Esta información es falsa, nosotros no hemos pedido a Petronor información sobre el aire, ya que a quien nos dirigimos siempre es al Departamento de Calidad Ambiental de Gobierno Vasco, que es el órgano responsable de la red de calidad del aire.
6.       El orden del día de la reunión del día 8 de octubre, lo elaboró el propio Petronor, como lo ha hecho en todas las reuniones.
7.       En dicha reunión tanto nuestra asociación como la representante de El Turruntero planteamos los puntos oscuros de dicha información y los acompañamos con los registros que recogemos puntualmente de lo publicado en la página del Gobierno Vasco, demostrando las carencias y duplicidades de resultados que se han observado, así como los picos que se detectan de diferentes contaminantes a lo largo del día y en múltiples ocasiones, así como su relación con incidentes conocidos.
8.       Consideramos que Petronor ha hecho utilizado tendenciosamente el nombre de nuestra asociación con fines propagandísticos y sin que nosotros podamos expresar nuestros puntos de vista.
               Así mismo, queremos infórmale que  en que la reunión de Junta Directiva de la asociación realizada el día 20 de octubre hemos decidido renunciar a nuestra participación en el Panel Público Asesor ya que no nos parece que sirve como órgano para facilitar la participación ciudadana ni establecer mecanismos de comunicación bidireccional y que en cambio, somos utilizados por la empresa con fines claramente propagandísticos y de “lavado de imagen” tal y como se ha visto en dicha nota de prensa.
                                                           Muskiz,  23 de octubre del 2014


viernes, 17 de octubre de 2014

¡DAME MÁS GAS! (subtitulado al castellano)

https://www.youtube.com/watch?v=Q8eBxgvJ6Pw


Este rap, de letras incisivas, replantea y critica el modelo energético actual enquisatdo en una dependencia enfermiza hacia unos oligopolios de empresas corruptas y altamente contaminantes. La respuesta a ello, la reflejan los variopintos movimientos sociales de oposición a estos proyectos y la autogestión colectiva de la energía.
Letra y canto: Guarapito
Música: Marc Hosta 
Filmado por Jordi Oriola
Edición: Transformafils&Guarapitofilms
Producción: Xarxa Sobirania Energètica (http://xse.cat)

martes, 9 de septiembre de 2014

LA CAMPAÑA “BIO” DE PETRONOR.

                                            
Ha llegado a Petronor este verano una oleada de novedades que se empeña en difundir en la prensa: fuel- oíl bajo en azufre, arenas bituminosas y aceite de palma… todo ello decorado con un lenguaje más adecuado a un producto de belleza que a una refinería: bio combustible, ecológico, respetuoso con el medioambiente… Titulares engañosos para ocular lo inocultable a los que vivimos y respiramos sus efluvios, que la refinería cada vez huele peor, que ha tenido 2 accidentes importantes que han decorado nuestro valle de polvo negro-polvo blanco, sin contar los casi diarios incidentes y que está orientando su importación de productos petrolíferos a los más ecológicamente cuestionados:
Las arenas bituminosas se extraen de la superficie de las tierras del estado de Alberta en Canadá, son canteras enormes que remueven millones de toneladas de tierra impregnada en un petróleo ultra pesado, contaminando  ríos, lagos, destruyendo uno de los bosques más importantes del planeta,  afectando a la salud de los habitantes de estas tierras.
El aceite de palma, bajo este inofensivo nombre se esconde una plantación masiva de palma que está terminando con las selvas tropicales, empobreciendo a sus habitantes y provocando una intensa sequia.
Petronor llama innovación a refinar estos productos, a obtener algo que con el nombre de bio (diesel) pretende disfrazar unos combustibles  que están contribuyendo decisivamente al cambio climático por su doble efecto: incremento de gases invernadero en su procesado y deforestando el planeta…la peor de las combinaciones posibles.
El fuel bajo de azufre…una broma pesada, después de construir el URF (Unidad de Reducción de Fueloil)  se dedican a seguir vendiéndolo aumentado todavía más los residuos de azufre aquí, no sería extraño que se estuviera importando también como otro producto petrolífero más.
Sabemos que se están cerrando refinerías en Europa,  otras tienen un futuro muy incierto: tres en Italia y Cepsa  en Santa Cruz de Tenerife, Petronor declara 87 millones de pérdidas en el 2013,  refinar ya no es negocio aquí.
Parece que Repsol-Petronor está apostando por abrirse a otros productos  medio-ambientalmente inaceptables, intentando cuadrar sus cuentas, mientras el Gobierno Vasco rebaja, en la práctica, las condiciones ambientales exigibles a una refinería situada en el centro de nuestros pueblos.
Las empresas petroleras no son entes  autorizados para calificar su actividad ni de ecológica, ni de sostenible, ni de inocua para nuestra salud. No vamos a tolerar más que se utilice un vocabulario embaucador ni comercial para vendernos lo que nos obligan a aguantar día a día.
Los datos económicos, las reservas petrolíferas y la situación geo-política indican que estamos asistiendo al final de estas refinerías en Europa, pero estos finales suelen ser largos y sobre todo, sucios. En nuestras manos queda luchar por la defensa de nuestra salud y medioambiente y no permitir  que “mueran matando”.
                                                            Meatzaldea Bizirik ekologista taldea

                                                             Septiembre 2014

lunes, 7 de julio de 2014

NOTA DE BILDU EN EL PARLAMENTO VASCO

OHARRA



“Sumisión de PNV, PSE, PP y UPyD a Petronor”, que impiden que se trate el tema de las emisiones en el Parlamento

Con su actuación parlamentaria, “PNV, PSE, PP y UPyD han vuelto a defender los intereses económicos privados de Petronor, demostrándole una sumisión evidente”. Con esas palabras ha denunciado Dani Maeztu el veto que las cuatro fuerzas políticas han ofrecido a la propuesta de EH Bildu para que las emisiones contaminantes de Petronor se traten en la cámara vasca durante el mes de julio. La coalición necesitaba el voto favorable de todos los partidos que integran la Diputación Permanente, órgano que se reúne en el Parlamento durante los meses que no hay sesiones plenarias.

“Para el PNV, PSE, PP y UPyD, que haya habido dos episodios graves y peligrosos debido a la actividad de Petronor no es motivo suficiente para que el tema sea tratado en el Parlamento”, ha denunciado Maeztu. “EH Bildu entiende la actividad de esta cámara como un órgano de control al gobierno y como una caja de resonancia para que las preocupaciones sociales tengan cabida en la actividad política. Sin embargo, los cuatro partidos que defienden el estatus-quo prefieren abogar por los intereses de Petronor y por no poner en un brete la actuación del Gobierno Vasco”.

“Las empresas multinacionales tienen patente de corso para contaminar y poner en peligro la salud de la ciudadanía. Ese es el mensaje que difunden PNV, PSE, PP, UPyD y el Gobierno Vasco con su irresponsabilidad política”, ha criticado el parlamentario.


PNV, PSE, PP eta UPyD, Petronorren interesen defentsa egin dute Legebiltzarrean

Gaur Legebiltzarrean hartu duten erabakiarekin, “EAJk, PSEk, PPk eta UPyDk Petronorren interes ekonomiko pribatuen defentsa nabarmena egin dute, sumisio argia adieraziz”. Hitz horiekin salatu du Dani Maeztuk gaur lau alderdiek hartu duten erabakia. Hala, EH Bilduk Ingurumen sailburua ekarri nahi zuen uztailean legebiltzarrera, Petronorrek azken asteotan egin dituen isuri arriskutsu eta kutsagarrien harira azalpenak emateko. Koalizioak talde guztien aldeko bozka behar zuen Batzorde Iraunkorrean (osoko bilkura egiten ez denean elkartzen den organoa), uztailean Ingurumen batzordea deitzeko eta sailburua bertaratzeko.

“EAJ, PSE, PP eta UPyDrentzat Petronorren isuri arriskutsuak ez dira nahikoa garrantzitsuak bestelako erabakirik hartzeko”, salatu du Maeztuk. “EH Bilduk, aldiz, ganbera honen jarduera bestelako testuinguruan kokatzen du: ezinbestekoa da, gai honetan ere, gobernuari kontrol lana egitea eta kalean dagoen kezka eta aldarrikapena berehala Legebiltzarrera ekartzea”. “Beste lau alderdiek, aitzitik, nahiago dute estatus quo-a mantendu eta gobernua estutasun orotik askatu”, esan du legebiltzarkideak.

“Enpresa handiek eta multinazionalek baimena dute kutsatzeko eta pertsonen osasuna arriskuan jartzeko. Hori da EAJk, PSEk, PPk, UPyDk eta Jaurlaritzak helarazten duten mezua”, gaineratu du legebiltzarkideak.  



2014-7-7Details

NI SALUD NI EUROS, POLVO NEGRO/POLVO BLANCO



Un mes y medio intenso,  desde nuestra aparición estelar en el programa “ El Salvados “, primero Petronor, en su cambio de estrategia social de la mano de su nuevo Consejero Delegado, Andreu Puñet, plantea la creación de Panel Público Asesor, como una iniciativa de relación con las asociaciones culturales, deportivas y ecologistas de Muskiz, con el objetivo, claramente expresado, de mejorar nuestra visión y actitud frente a la empresa, en una palabra, pacificar el ambiente que se respira, sobre todo de la mano de las asociaciones más díscolas: Meatzaldea Bizirik  ( ecologista) y el Turruntero ( vecinal). Después,  se convoca la Comisión de Seguimiento de la Actividad Industrial del Ayuntamiento de Muskiz,  su segunda reunión, en la que seguimos sin ser admitidos, pero que incorpora a cargos del Dto de Medioambiente y a los alcaldes de los otros dos municipios afectados: Abanto y Ciervana y Zierbena.
 Mucho despliegue, mucha iniciativa empresarial, mientras se publican los resultados negativos de Petronor, 87,5 millones de pérdidas, el Comité empresa habla de reducción de puestos de trabajo y como consecuencia, disminución de la seguridad  y comienza el refino de arenas bituminosas del Canadá (según Andreu Puñet, el 13 de junio).
Mientras tanto, cuando conocemos por Ecologistas en Acción la noticia de la llegada del primer barco de este petróleo no convencional, convocamos una protesta en la puerta de la refinería que tiene impacto en todos los medios de comunicación ( efecto Salvados??), estudiamos lo que se nos viene encima y decidimos elaborar una hoja informativa, buzonear ambos municipios y convocar una cadena humana para el día 28 de junio en Muskiz.
La madrugada del día 21, una avería en la planta de coque disemina polvo negro sobre el barrio de San Julian de Musques, los vecinos y vecinas se despiertan con sus casas, calles y jardines marchados con un polvo negro que conocen bien, no es la primera vez que les ocurre, pero ahora la cantidad es mucho mayor, llaman al 112, a la policía, a Sanidad… nadie sabe nada, en las primeras noticias de prensa, el Dto de medioambiente dice que se va a estudiar el origen, como si no se supiera que solo puede ser de la refinería y la sorpresa surge de la propia empresa, que por primera vez en su historia, reconoce la autoría del vertido, el efecto                “ Salvados” ha funcionado, ya no se atreven a hacer el ridículo de acusar a un barco de verdeles hundido, o un avión que volaba bajo. Ante estas declaraciones, la propia administración  no sabe cómo salir del entuerto e incluso hablan de abrir un expediente.
La cadena humana es un éxito, bajo el lema “no más mierda sobre Meatzaldea”. A penas hemos tenido tiempo de recoger nuestras pancartas, cuando un nuevo incidente, el día 2 de julio,  más grave aún,  desata la alarma al mediodía,  sobre Abanto y Ciervana, polvo blanco cubre como nieve sólida las calles, coches, campas, hasta unos 6 km,  impulsado por el viento norte.  Una avería en la FCC provoca la expulsión por la chimenea más alta, de 220 mts, el catalizador.
En ambos casos, polvo negro-polvo blanco ha sido calificado por la empresa como inerte, por el dto. de medioambiente y sanidad como inocuo, mientras estamos a la espera del análisis de las muestras. En los dos incidentes, ha sido la población la que ha desatado la alerta llamando al 112. Siempre somos las y los afectados los que declaramos la emergencia, la empresa va a rebufo, la administración también y lo que es peor, este afán de minusvalorar el riesgo les lleva a no dar los consejos necesarios a la población, a no protegernos: encerrarse en casa, no barrer el polvo, no pasear y menos a los niños, no consumir las verduras de las huertas, estabular las vacas y ovejas, etc…En este último incidente, tras las denuncias de los dueños de huertas, sanidad ha publicado unas normas para el manejo de estos alimentos, dos días después y no sabemos cómo se ha realizado su difusión.
Tanto el polvo de coque (negro) como el de catalizador (blanco) lleva en su composición múltiples metales e hidrocarburos, tal y como se analizó ante otro incidente similar en el 2007,  el respirarlo es muy peligroso, sobre todo a medio y largo plazo.
Al día siguiente,  nos hemos concentrado en la plaza de Las Carreras ( Abanto-Ciervana), unas 400 personas, enfadadas, preocupadas y agotadas ante lo que casi es una vivencia cotidiana.
 El sol se pone sobre el valle y Petronor invade el rojo con sus humos y fuegos, siguen arrancando la FCC durante dos días más. Petronor convoca otra vez el Panel Público Asesor ¿Pedirán disculpas? ¿Nos explicaran con detalles técnicos las averías?¿Insistirán en que el polvo es inerte e inocuo?...
En realidad,  al dilema de “El Salvados “quizás le faltaba el sujeto: ¿Para quién Salud y para quien Euros?, para nosotros,  ni salud ni euros.

                                                       Meatzaldea Bizirik

viernes, 4 de julio de 2014

NUEVO TRAZADO DE LA LÍNEA DE ALTA TENSIÓN: EL DESTROZO DE NUESTROS MONTES

MONTES DE TRIANO Y ALTA TENSIÓN

La anulación por parte del Tribunal Supremo en 2010 del trazado de la línea de alta tensión a su paso por los Montes de Triano, causó un impacto positivo en la opinión pública. El auto obligó al desmantelamiento de casi una veintena de torres ya instaladas por considerar el trazado elegido el “más perjudicial”  ya que atravesaba el corazón del futuro Biotopo Protegido, lo que supuso un punto de inflexión en la larga lucha popular contra las amenazas derivadas de este proyecto. Hay que decir que este espacio natural se encuentra pendiente de protección efectiva nada menos que desde el año 2006, desde el comienzo de su tramitación, en base a la demanda social de preservar el legado natural, histórico y paisajístico de este entorno. El macizo alberga una enorme biodiversidad derivada de la gran variedad de ecosistemas presentes en un espacio relativamente pequeño: roquedos, pastizales, bosques, riberas, cavernas, etc… Además desde el punto de vista histórico constituyen un verdadero parque temático sobre la relación entre el hombre y la naturaleza a través de sus diversas actividades en el medio a lo largo de los tiempos, como el pastoreo, la explotación de los bosques y sobre todo la extracción de mineral. Han configurado una riqueza paisajística a la vez transformada y natural que hacen de los Montes de Triano y Galdames un entorno muy pintoresco.
La línea de alta tensión Penagos-Gueñes fue proyectada en los años 80 desde la perspectiva de un modelo energético basado en la generación de energía en grandes centrales y no en la eficiencia y el autoconsumo. Se encontró desde sus inicios con una fuerte oposición en su tramo vasco a pesar de que llevan amenazándonos desde entonces con el manido argumento de que si no se ejecutara esta línea no se garantizaría el consumo, habría continuos apagones y volveríamos a la época de las velas. En los 90 debió modificar su trazado por su afección al parque natural de Armañón y Jorrios y al valle de Karrantza. Durante la primera década del presente siglo la oposición se ha centrado en la Zona Minera en defensa de los espacios naturales de Muskiz como el monte Mello y de los Montes de Triano y Galdames. Y aunque la paralización de la línea en este tramo no ha hecho más que reforzar los argumentos del movimiento popular, REE no ha desistido en su empeño de seguir ocupando nuestros espacios naturales concebidos únicamente como soporte de grandes infraestructuras. En esta mercantilización del espacio público o común descansan los principios del crecimiento económico, fin único del capital financiero.  
De hecho, ya se han iniciado las labores de construcción de las torres por un paso alternativo también en los Montes de Triano. Debemos denunciar el grabe impacto que van a ocasionar los desmontes y la deforestación en todo el paisaje de una zona dominada por amplias zonas de bosque de frondosas y numerosos cursos fluviales desde Peña Lampa y La Brena a Burzako, Urdaibai y el valle de Oiola. Este hecho no va a hacer más que desvirtuar las potencialidades del propio Biotopo Protegido asediado por todo tipo de desmanes al otro lado de unos límites establecidos al fin y al cabo por decreto, cuya tarjeta de presentación va a ser, en la zona de Peñas Negras, un centro de interpretación ambiental presidido por unas enormes moles de chatarra. Si verdaderamente se trata de poner en valor la naturaleza de los denominados “montes de hierro” no hacemos nada si sólo se protege un área en la zona alta y el  resto del macizo queda a merced del más brutal expolio.
Desde nuestro colectivo reclamamos una vez más la vigencia de las luchas populares en la transformación de este modelo desarrollista ya obsoleto, que llena nuestras poblaciones de viviendas vacías, de aeropuertos sin aviones, de vías férreas sin pasajeros, de infraestructuras viarias por las que no circulan coches o de líneas de alta tensión por las que nunca correrá electricidad por resultar todas ellas innecesarias ante la ausencia de una planificación pública y democrática de la economía. Vivimos un tiempo presente en el que se perciben momentos de cambio, parece que un fantasma recorre Europa, más que nunca la hora de la ciudadanía, también para salvar los Montes de Triano y Galdames.

NATXO LANDETA (Muskiz)

Plataforma Usuarios/as de Montes de Triano


Petronorren (Repsol) azken isurketaren aurkako elkarretaratzea

miércoles, 2 de julio de 2014

CONCENTRACIÓN EN LAS CARRERAS



MAÑANA A LAS 20H CONCENTRACIÓN EN LA PLAZA HARITZALDE EN LAS CARRERAS, HAY QUE LLENAR LA PLAZA. CORRE LA VOZ.
PETRONOR ASKI DA!!!

domingo, 22 de junio de 2014

http://www.elcorreo.com/bizkaia/margen-izquierda/201406/21/medio-ambiente-investiga-posible-20140621163641.html

gracioso el comentario 
 Y Petronor...


que dice que el viento...vapor con coke... material inerte...problema visual... así que el coke es inerte, si ya sabemos. Pero si reconocen que es suyo, así que no se que tienen que investigar el Dto de MedioAmbiente.

sábado, 21 de junio de 2014

KAKA GEHIAGO MEATZALDEAREN GAINEAN


            Petronor hasi da petrolio ez ohikoa lantzen, hare bituminosoak, Europan aitzindaria den  proiektu gidari baten barruan, hala adierazi du Repsol enpresak. Indietako untxi moduan erabiliko gaituzte, ekonomia beti nagusi.
Zer dira hare bituminosoak?
Lehengai trinkoa da, beltza eta likatsua. Harea, buztina, ura eta bitumena (naslika modukoa, betuna) ditu osagai, aire zabalean eta estentsiboki ateratzen dena  eta eraso larriak sortzen dituena.  Kanadatik datoz. Petrolio-deribatu pisutsuena da. Petronor egokitu egin ditu bere instalazioak pisu handiko petrolio gordinak landu ahal izateko eta orain eboluzio horren amaieran ausartu egin da sustantzia horiek eraldatzen. Bereziki kaltegarria da osasunarentzat, sufre-deribatu asko eta nitrogenoa eguratsera jaurtikitzen dituelako; gainera, berotegi-eragineko gasak  askatzen ditu, horregatik hain zuzen jarri da zalantzan Europan. Ur asko eta asko behar du prozesatzeko eta hondakin ugari sortzen ditu, hain zuzen ere coke-plantan amaituko dutenak.
Zeintzuk dira osasunarentzako arriskuak?
Betuna lantzen duten munduko eskualdeetan egindako ikerlanetan minbizi-tasaren hazkuntza egiaztatu da, faktorien ondoko aldeetan, arnasketa-gaixotasunen hazkuntza ere bai, asma batez ere, gaixotasun kardiobaskularra, bihotzekoak eta heriotza goiztiarra.
Kanada eta Europako talde ekologistek, Madrilgo Ecologistas en Acción eta Bilboko
Ekologistak Martxan taldeek, Petronorrera lehenengo itsasontzia helduko dela jakinarazi digute eta horrek ekar ditzakeen arriskuei buruzko informazioa eman digute. Bitartean, enpresak eta Eusko Jaurlaritzak -baldin eta jakinarazi bazaio- ez dute ezer ere esan. Ezarri al dizkio Ingurumen Sailak nolabaiteko neurri bereziak enpresari? Eman al zaie horren berri  eraginpeko udalei? eta Osasun Sailak ez al dauka ezer ere horri buruz esateko?
Auzokideak coke-planta hasi zenetik naslika eta goma erre kirats bizia ari gara arnasten, boladaka. Ingurumen Sailak, ostera, “aire kalitatea ona dela” esaten du, adarjotze hutsa. Zer jotzen dute haiek ontzat? Zer neurtzen dute kontrol-kabinek?. Daramaten kontrolarekin hare-bituminosoen bir fintzea inolako  arazorik gabe egingo du aurrera. JJ Imaz-ek, bitartean,  sendotu egiten du Repsolek oparitu dion aulkia.  
Nahikoa da, erakutsi behar diegu ez gaudela prest gehiago jasateko, bere eskuetan uzten badugu Europan kaka guzti horren portua eta kaka guzti hori lantzen duen birfindegia izango gara.
Guzti horren ondorioz, deialdia egiten dugu MUSKIZen KONZENTRAZIOA bat denok egiteko eta, ondoren, kate bat osatzeko, EKAINAren 28an, 12:00etan, Meatzari Enparantzan.
MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA

MAS “MIERDA” SOBRE MEATZALDEA


            Petronor ha iniciado el procesado de un petróleo no convencional, las arenas bituminosas, dentro de un proyecto piloto, tal y como lo define Repsol, pionero en Europa. Nos van a usar como conejillos de indias, en aras de su interés económico.
¿Qué son las arenas bituminosas?
             Es una materia espesa, negra y viscosa compuesta de arena, arcilla, agua y bitumen (una especie de alquitrán, betún) que se extrae con minería abierta y extensiva y  provoca graves impactos ambientales. Provienen del estado de Alberta en Canadá. Es el producto petrolífero más pesado que existe. Petronor se ha ido adaptando a trabajar con crudos muy pesados, como el maya de México y ahora culmina su evolución atreviéndose con semejante substancia.  Es especialmente dañino para la salud porque libera muchos derivados de azufre y el nitrógeno a la atmósfera, además de gases de efecto invernadero, por lo que ha sido muy cuestionado su uso en Europa.  Se consume una cantidad ingente de agua para su procesado y genera muchos residuos, que en nuestro caso, irán a terminar en la planta de coque.
¿Qué riesgos tienen para nuestra salud?
            En estudios realizados en zonas del mundo donde se trabaja con este betún, se ha observado un incremento de la incidencia de cáncer, en las zonas cercanas a las plantas,  enfermedades respiratorias, sobre todo asma, enfermedades cardiovasculares, infartos y muerte prematura.
Grupos ecologistas de Canadá y de Europa, a través de ecologistas en acción de Madrid y Ekologistas Martxan en Bilbao, nos han avisado de la llegada del primer barco a Petronor, nos han alertado de los peligros que supone, mientras la empresa y el gobierno Vasco, si es que ha sido informado, han guardado silencio. ¿Ha impuesto algún tipo de medidas especiales a la empresa el Dto de medioambiente? ¿Han  sido informados los ayuntamientos de los municipios afectados? Y ¿el Departamento de Salud Pública no tiene nada que objetar?...
Los vecinos y vecinas, desde el arranque de la planta de coke, estamos respirando un olor intenso, a alquitrán, a goma quemada…a ráfagas, mientras nos siguen informando desde medioambiente que “la calidad del aire es buena”, una autentica tomadura de pelo, ¿Qué consideran bueno?  ¿Qué miden las cabinas? Así, con este control ambiental, el refino de las arenas bituminosas seguirá viento en popa, sin problemas, mientras JJ Imaz asegura su poltrona en Repsol a nuestra costa.
Basta ya, debemos demostrar que no estamos dispuestos a seguir aguantando más, si los dejamos, nadie nos salvará de ser el puerto y la refinería de Europa que refine semejante mierda.
Convocamos una CONCENTRACION  y posterior CADENA por Muskiz, el día 28 de JUNIO, sábado, a las12h, en la PLAZA MEATZARI.

MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA

viernes, 6 de junio de 2014

Mesa de la Ría


¿Sobremortalidad por cáncer debido a la pobreza en Huelva?
Posted: 05 Jun 2014 10:09 AM PDT
polo-huelva

MESA DE LA RIA CONSIDERA QUE LA JUNTA CARECE DE CREDIBILIDAD TANTO EN TEMAS MEDIOAMBIENTALES COMO DE SALUD.

Mesa de la Ría señala que si el cáncer en Huelva se debe a la pobreza, ¿Qué ha hecho la Junta desde décadas para resolverlo?
Una administración que oculta sistemáticamente datos, que se inhibe ante los delitos que cometen las industrias o que los oculta, que no responde a las denuncias que hacemos los ciudadanos, no merece confianza alguna.
Los estudios que llevamos pidiendo desde hace décadas los ciudadanos de Huelva del Campo de Gibraltar, deben hacerse por un grupo de expertos independientes y no por quienes sin escrúpulos diseñan informes a medida para la Junta.
Es muy sospechoso que no se mencione la actividad de una industria química al menos, como parte de la causa de tanto cáncer, algo que parece tan asumido en todo el Mundo, pero que parece que en Huelva no lo es.
Una vez revisada la información que sobre este informe hay, pone en evidencia tres cosas:
PRIMERO.- La Junta de Andalucía reconoce que Huelva tiene un grave problema de Salud Pública, al resaltar una mayor incidencia de cáncer y sobremortalidad por cáncer en nuestra ciudad.
SEGUNDO.- Que Huelva tiene unos altos niveles de pobreza y subdesarrollo, al igual que ocurría antes de la instalación del Polo Químico franquista. Lo que evidencia que el modelo económico impuesto por Franco, y defendido por la Junta de Andalucía, Gobierno de España y Ayuntamiento, ha sido desastroso para esta ciudad, ya que ha traído pobreza y contaminación, dos factores que han tenido consecuencias muy negativas para Huelva.
TERCERO.- La Junta de Andalucía ha tenido 35 años para solucionar el doble problema de pobreza y contaminación, y no ha hecho nada, salvo favorecer a las industrias químicas y defender sus intereses privados frente al interés general de los onubenses.
presentacion.018
UN MODELO ECONÓMICO ANTICUADO
La Mesa de la Ría siempre ha defendido que la instalación del Polo Químico en Huelva ha generado, no sólo, un problema medioambiental y de salud pública, sino también de subdesarrollo económico, ya que ha impedido la llegada de otro tipo de inversiones generadoras de empleo y menos dañinas con el entorno natural.
Este informe viene a demostrar que teníamos razón, y que desde la Junta de Andalucía no se estaban haciendo las cosas bien.
Los problemas de pobreza y paro, que según la Junta justifican la sobremortalidad por cáncer, demuestran que el modelo económico industrial franquista instalado en Huelva está anticuado. Igualmente se trasluce que la Junta en continuo gobierno socialista defensor de éste Polo franquista, no ha hecho nada por evitar los problemas de enfermedad, pobreza, paro durante décadas.
Si el problema es el paro, ¿donde está el supuesto enorme empleo que genera el Polo Químico? ¿Por qué nuestras tasas de cáncer son mucho peores que en otras provincias?
Es evidente que la Junta de Andalucía adolece una falta de credibilidad en la población onubense, debido la continua ocultación de las tropelías ambientales del Polo Químico que pretende mantener un modelo económico desfasado del que no quieren salir
No es de recibo presentar estudios que señalan que la mortalidad se mantiene en las mismas tasas, aunque algo decrecientes, que antes de la construcción del Polo por Franco del Polo Químico para, con ello, tratar de exculpar a la contaminación proveniente de las fábricas. Si los datos ambientales han mejorado, la mortalidad de cáncer tambien debería haber disminuido.
Tampoco debemos olvidar que no somos tan pobres como en esa década de 1964 ya que las condiciones socio-económicas han mejorado, sin que lo haya hecho el exceso de mortalidad, por lo que extraña que, pese a todo ello, se quiera exculpar al Polo de su responsabilidad en el problema de salud pública que sufre Huelva.
Desde luego si esta es la postura de la Junta, de obviar la contaminación como factor determinante en la salud de los que aquí vivimos, como reconoce la OMS (Organización Mundial de la Salud), nos parece un insulto a los onubenses, que con dinero público se realicen informes y estudios en los que se intentan exonerar a la industria química de ello.
justiciaparahuelva
You are subscribed to email updates from Mesa de la RíaMesa de la Ría 

domingo, 1 de junio de 2014

No al premio ambiental a Atlantic Copper
Posted: 31 May 2014 01:05 AM PDT
a-c
LA MESA DE LA RÍA SE MUESTRA INDIGNADA ANTE EL PREMIO AMBIENTAL CONCEDIDO POR LA JUNTA DE ANDALUCÍA A ATLANTIC COPPER
La filial de Freeport Macmoran tiene tres sentencias condenatorias firmes por delitos medioambientales en la provincia de Huelva 
Una vez más, la Mesa de la Ría manifiesta su consternación y bochorno ante la noticia del premio concedido a la empresa Atlantic Copper por su Gestión medioambiental. Otra vez comprobamos como la Junta de Andalucía no actúa con honestidad y le falta al respeto a todas las pequeñas y medianas empresas que realizan un esfuerzo extraordinario para producir con la máxima consideraciónal Medio Ambiente.
Esta Administración se olvida de que Atlantic Copper es una empresa que cuenta con dossentencias condenatorias por delitos contra el Medio Ambiente (por gestión ilegal de residuos peligrosos) y que es responsable de emisiones a la atmósfera de concentraciones de Arsénico, que según la Universidad de Huelva respiramos con demasiada frecuencia en el área metropolitana de Huelva. Su matriz (Freeport McMoran) es ejemplo de una constante vulneración ambiental y de derechos humanos en sus minas de cobre de Indonesia.
La Mesa de la Ría no puede estar de acuerdo con este galardón, absolutamente inmerecido por actuaciones como las que derivaron en la sentencia penal por la que se condenó a esta empresa y a su directivo Patricio Barrios, donde se puso en evidencia los vertidos de millones de toneladas de residuos altamente tóxicos en la cuenca minera y que hoy día aún permanecen allí.
En el procedimiento penal 99/99, se demuestra que Atlantic Copper  obtuvo un beneficio fraudulento de cincuenta millones de euros con la gestión ilegal y depósito en la Mina de Riotinto del residuo denominado “Ácidos Débiles” transportado por la empresa “Morillo” desde Huelva hasta la mina y vertido allí a lo largo de los catorce años que ha durado esa situación de ilegalidad encubierta de forma intencionada por la propia Junta de Andalucía. Esta sentencia penal condenatoria supuso una ridícula multa de 5 millones de pesetas y un año de cárcel para el directivo de Atlantic Copper Patricio Barrios.
096
Existe además otra sentencia penal condenatoria contra esta empresa: la  64/10 del Juzgado nº 2 de lo Penal de Huelva, pendiente de ejecutar por una inexplicable inaccióny permisividadde la Junta de Andalucía.
En este relato de tropelías cometidas por esta empresa galardonada por la Junta de Andalucía, tenemos que añadir además que Atlantic Copper fue la responsable absoluta del cierre de las minas de Riotinto y culpable de que la actividad de la cuenca minera ahora resulte tremendamente comprometida paraque pueda reiniciarse por la cantidad de residuos industriales que ha vertido ilegalmente, los cuales Emed Tartessus tendrá que tratar con carácter previo al inicio de la actividad.
No podemos olvidar el reciente episodio que la Mesa de la Ría denunció en Europa y ante la fiscalía provincial de medio ambiente, en el que una nube tóxica procedente de Atlantic Copper recorrió el cielo de Huelva, y que ni la Junta de Andalucía ni la autoridad judicial ha inspeccionado ni sancionado, pese a que produjeron incluso hospitalizaciones de afectados.
Resulta paradójico que la Junta de Andalucía  galardone a una empresa que además recibe subvenciones públicas de la misma Administración - más de 11 millones de euros en los últimos años - para mejorar su competitividad frente a empresas rivales europeas sin que eso beneficie al medio ambiente y a los ciudadanos de Huelva.
jpvazquez
MESA DE LA RÍA CONSIDERA MÁS ADECUADO QUE EL GALARDÓN SE DENOMINE “JOSE PABLO VAZQUEZ HIERRO”
La Mesa de la Ría además, considera inadecuado se utilice el nombre de la exconsejera de Medio Ambiente Cinta Castillo, q.e.p.d, para un premio ambiental a “toda una carrera profesional”, ya que fue durante su mandato cuando se otorgó en 2008 la Autorización Ambiental Integrada a Fertiberia, la cual le permitió continuar con los vertidos de fosfoyesos a pesar de haber recaído sobre la misma una sentencia condenatoria de la Audiencia Nacional que a todas luces calificaba dicha actividad como ilegal. La Mesa de la Ría considera que si ha existido una persona que verdaderamente se haya distinguido por sus valores medioambientales, así como por la defensa de un desarrollo económico y social sostenible durante toda su carrera profesional, se trataría sin duda del arquitecto onubense y fundador de la Mesa de la Ría “José Pablo Vázquez Hierro”, persona que por tanto resultaría mucho más apropiada para que diera nombre a dicho premio.
justiciaparahuelva

ARENAS BITUMINOSAS

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/30/actualidad/1401478016_273031.html

Segun esta noticia de el Pais el barco con arenas bituminosas llega el
dia 3 de junio, que el otro no era??

jueves, 29 de mayo de 2014