martes, 28 de octubre de 2014

ARTICULO: CALIDAD DEL AIRE DE NUESTROS MUNICIPIOS

En Muskiz ( y Abanto-Ciervana, Zierbena, Ortuella, Trapagaran…) dicen que la calidad del aire que respiramos es buena, y nos preguntamos¿ Será que es Chanel nº 5 el olor que se expande? ¿Somos tan bastos que no lo sabemos apreciar?.
Estamos hartos de que desde el Gobierno Vasco y todas las instancias relacionadas, ayuntamientos y Petronor repitan al unísono que la calidad del aire es buena mientras nuestro olfato, nuestros ojos y pulmones nos dicen lo contrario.
Es necesario para entender semejante enajenación entrar en el estudio de lo que ellos califican como bueno: un conjunto de valores de determinadas sustancias que están en el aire y que son detectadas por las cabinas de calidad del aire.
Para ello,  tenemos que ver primero que detectan, porque lo que no detectan no existe,  así aquí las 3 que tenemos son diferentes, cada una registra diferentes parámetros, siendo la menos completa la de la estación de Muskiz. Segundo donde están colocadas, por ejemplo la de Abanto está en el ayuntamiento, lejos del foco de emisión. Tercero la dirección y fuerza del viento y cuarto el umbral de detección ya que por debajo de un nivel no registran.
Con estos datos se valora si estas emisiones cumplen la legalidad vigente, para algunas sustancias como el tolueno y el xileno no hay límites fijados, así que echen lo que echen nunca se pasan, para otros como el benceno, solo hay una media anual, así que aunque tengan escapes, mientras la media de bien, tampoco se pasan, otras, como el SO2 pueden pasarse hasta 24 ocasiones al año, sin un límite máximo, etc…
Es necesario distinguir legalidad de bueno o sano o no nocivo para la salud. Que sea legal no implica que los límites se hayan establecido en base a estudios científicos que certifiquen que por debajo de esos niveles no hay daño,  las leyes siempre van muy retrasadas respecto a la evidencia científica, como ejemplo podemos poner el amianto, su  prohibición en España fue en el 2001, muy por detrás de otros países y  más de 20 años más tarde de saber que producía cáncer (mesotelioma).
Hay evidencia científica más que suficiente para decir sin ninguna duda que junto a una refinería el aire no puede ser “ bueno” otra cuestión es el grado de control de las emisiones y los límites establecidos que generalmente se colocan en común acuerdo con las propias empresas contaminantes, según lo que ellas pueden aceptar , según lo que llaman “ las mejores técnicas disponibles,  MTD”, pero sabemos que en el caso de las petroquímicas no se han actualizado desde el 2004, porque no les interesa ya que implicaría tener que mejorar sensiblemente sus instalaciones y aumentar  los costes de producción y disminuir los márgenes de beneficio, que es lo que realmente les mueve.

Por supuesto, siempre considerando que no se hacen “trampas”, que aquí todos los registros son verdaderos, que siempre funcionan bien, que no se maquillan resultados,…, así que siempre que nos hablen  de que el aire de Muskiz (y los demás municipios circundantes) es bueno, tendremos que ponerlo entre comillas y seguir dando valor a lo que nuestras papilas olfativas nos detectan, que es probable que sean más fiables…y por supuesto, no dudéis en llamar al 112 si os parece que se “ están pasando”.

INCIDENTES EN PETRONOR

2 DE DICIEMBRE DE 2013, EXPLOSIÓN EN PETRONOR, EN EL  HORNO DESULFURADORA G3, PLANTA 1
 ¿QUÉ OCURRIÓ EL 2-12-2013?
Según comunicado de Petronor, hacia las 11h se produce un problema de sobrepresión en el interior del horno de la desulfuradora G3. 4 trabajadores precisan  atención médica Son  atendidos en la enfermería de la empresa. NO SE PRODUCE EMISIÓN CONTAMINANTE NI VERTIDO DE PRODUCTO. Este comunicado se difunde por prensa escrita, radio y TV.
¿DICEN TODA LA VERDAD?
Parece, a través de los datos,  que podría existir un problema en la refinería que ocasionaba emisiones descontroladas antes de la explosión y que, tras ella, la situación se agrava.
ANTES:
La población,  tanto de Muskiz como  de Abanto,  realiza numerosas llamadas a Ayuntamientos, Sos Deiak, policía local, ertzantza etc, comunicando los problemas de olores sufridos. El problema es tal que, el 21 de noviembre, la Concejala de Medio Ambiente de Abanto,  dirige un escrito a la Directora de Administración Ambiental del Gobierno Vasco, Alejandra Iturrioz, solicitando información sobre las causas de esos olores.
Las cabinas que controlan la calidad del aire de Abanto, San Julián y la estación de Renfe en Muskiz detectan picos muy altos de BTX desde mediados de noviembre que se intensifican  a partir del 29 de noviembre, afectando sobre todo a Abanto. Desde mediados de noviembre hasta mediados de diciembre, los medidores de SH2 (anhídrido sulfhídrico) y BTX (benceno, tolueno y xileno) sufrieron numerosos descontroles en todas las cabinas.
El estudio de la UPV, Facultad de Ciencias Químicas de Donosti,  realizado para el Ayuntamiento de Muskiz, para determinar y evaluar los contaminantes presentes en la atmósfera de Muskiz, menciona los picos de SO2 que se producen el día 1 de diciembre, víspera de la explosión, llegando a las 15h a 700 microgramos/m3 (el límite horario está en 350 pero la normativa aplicable permite que se supere en 24 ocasiones al año, pero… ¿hasta donde?). La hora anterior se registraron 399 y la posterior 387.
Pese a todo ello, al parecer, la empresa continúa funcionando y el día 2 se produce la explosión y los 4 heridos.
¿QUÉ SUCEDE TRAS LA EXPLOSIÓN?
Según el informe de la UPV mencionado anteriormente, el día 3 de diciembre, día siguiente a la explosión, las PM10 presentaban una concentración de algunos metales pesados que era dos veces y media la habitual en todo el periodo estudiado (Año 2013 y mitad de 2014).
Los picos de BTX de los días posteriores fueron altísimos, llegando a registrarse el día 3 hasta 61,23 microg de tolueno/m3 en Abanto;  182 micorg/m3 de tolueno  el día 4 a las 14h; las partículas superaron los 100 microg/m3; el día 9 de diciembre se registraron 82,89 microg de tolueno en Abanto. En San Julián los días más preocupantes fueron el 6, 9 y 10 de diciembre. El viento determinaba cuál iba a ser la zona más afectada. La cabina de Abanto está situada a unos 3Km de la refinería, frente al Ayuntamiento de Gallarta.
Se han dirigido numerosos escritos a ayuntamientos y Gobierno Vasco, a la Viceconsejería de Medio Ambiente, solicitando información sobre lo ocurrido este día. Los datos de días antes de la explosión indicaban que algo sucedía y entendemos que se debería haber procedido a realizar una Inspección.Había informes policiales de Abanto y el escrito de la Concejala que confirmaban la existencia del problema, además de los registros de BTX y SO2 previos a la explosión. Hasta el momento, no hemos recibido respuesta ni información.
Dani Maeztu, Parlamentario de EH Bildu, solicitó  a Gobierno Vasco información sobre los registros realizados por las unidades móviles situadas en Las Carreras y San Julián. Le entregaron un CD que contenía los datos realizados por la unidad móvil ubicada en Las Carreras durante el periodo de octubre de 2013 a enero de 2014. En los datos correspondientes al periodo 29 de noviembre a 5 de diciembre de 2013, pone AVERÍA y no figura ni un solo valor medio horario de ninguno de los 180 contaminantes que miden.
Todos estos datos fueron transmitidos por representantes de Meatzaldea Bizirik y Turruntero a la Directiva de Petronor, en la reunión correspondiente al Panel Público Asesor celebrada el 8 de octubre pasado. Lo único que respondieron es que no tenían nada que ver los picos de SO2 con la desulfuradora G3. La respuesta dada por los representantes de ambas Asociaciones fue que, según la AAI, en esa unidad se transforma el SO2 en SH2 o viceversa pero ambos contaminantes están relacionados con la G3.
En el comunicado que Petronor hace sobre la celebración de este Panel, no menciona ninguno de los temas planteados por nuestras Asociaciones: ni referente al incidente del 2 de diciembre de 2013, ni sobre los vertidos del 21 de junio (polvo de coke) y 2 de julio (catalizador). Es una pena, porque si lo harían, se acercarían de refilón a la verdad. De esta manera, siguen instalados en la manipulación. Como no informan ellos, lo hacemos nosotros.
Con el tiempo transcurrido, con numerosas preguntas formuladas y con todas estas evidencias, llama la atención que nadie actúe desde la Administración local, ni desde Gobierno Vasco para pedir explicaciones a la empresa y que, todas nuestras preguntas, sean respondidas con silencios por parte de todos.
En otro artículo, comentaremos los informes de Sanidad referentes a los incidentes de Junio y Julio.
¿Creéis que hubo emisión contaminante y vertido de producto?
¿Quién hace seguimiento de los datos de las cabinas?
¿Qué tiene que suceder para que actúen desde Gobierno Vasco?
¿Podía haberse evitado este incidente?
¿Por qué llega a explotar el horno? Una sobrepresión ¿Y no hay medidas de control que avisen de que la presión estaba subiendo alarmantemente?

ESPERAMOS VUESTRAS OPINIONES.

viernes, 24 de octubre de 2014

CARTA A ANDRE PUÑET

                     A LA ATENCIÓN DE ANDREU PUÑET, CONSEJERO DELEGADO DE PETRONOR

              Sara Ibañez Ortega, como portavoz  en el Panel Público Asesor de Meatzaldea Bizirik Ekologista Taldea, dirige la presente carta con el fin de manifestar que:
1.       La asociación ha acudido puntualmente a las 3 reuniones del Panel Público Asesor y ha participado activamente.
2.       La asociación ha considerado interesante la creación de dicho Panel.
3.       La asociación ha solicitado en la última reunión, en el punto del orden del día relativo al funcionamiento del Panel que se elaboraran actas de dichas reuniones a lo que se nos ha contestado negativamente.
4.       Que nos ha disgustado que el día 16 de este mes, a través de la agencia Europa Press se haya difundido un comunicado de Petronor en el que da su particular información de la reunión realizada y en los últimos párrafos “Ante la petición de los miembros del colectivo ecologista Meatzalde Bizirik, los representantes de Petronor expusieron los datos que evidencian que la calidad del aire de Muskiz es buena”.
5.       Esta información es falsa, nosotros no hemos pedido a Petronor información sobre el aire, ya que a quien nos dirigimos siempre es al Departamento de Calidad Ambiental de Gobierno Vasco, que es el órgano responsable de la red de calidad del aire.
6.       El orden del día de la reunión del día 8 de octubre, lo elaboró el propio Petronor, como lo ha hecho en todas las reuniones.
7.       En dicha reunión tanto nuestra asociación como la representante de El Turruntero planteamos los puntos oscuros de dicha información y los acompañamos con los registros que recogemos puntualmente de lo publicado en la página del Gobierno Vasco, demostrando las carencias y duplicidades de resultados que se han observado, así como los picos que se detectan de diferentes contaminantes a lo largo del día y en múltiples ocasiones, así como su relación con incidentes conocidos.
8.       Consideramos que Petronor ha hecho utilizado tendenciosamente el nombre de nuestra asociación con fines propagandísticos y sin que nosotros podamos expresar nuestros puntos de vista.
               Así mismo, queremos infórmale que  en que la reunión de Junta Directiva de la asociación realizada el día 20 de octubre hemos decidido renunciar a nuestra participación en el Panel Público Asesor ya que no nos parece que sirve como órgano para facilitar la participación ciudadana ni establecer mecanismos de comunicación bidireccional y que en cambio, somos utilizados por la empresa con fines claramente propagandísticos y de “lavado de imagen” tal y como se ha visto en dicha nota de prensa.
                                                           Muskiz,  23 de octubre del 2014


viernes, 17 de octubre de 2014

¡DAME MÁS GAS! (subtitulado al castellano)

https://www.youtube.com/watch?v=Q8eBxgvJ6Pw


Este rap, de letras incisivas, replantea y critica el modelo energético actual enquisatdo en una dependencia enfermiza hacia unos oligopolios de empresas corruptas y altamente contaminantes. La respuesta a ello, la reflejan los variopintos movimientos sociales de oposición a estos proyectos y la autogestión colectiva de la energía.
Letra y canto: Guarapito
Música: Marc Hosta 
Filmado por Jordi Oriola
Edición: Transformafils&Guarapitofilms
Producción: Xarxa Sobirania Energètica (http://xse.cat)