jueves, 22 de julio de 2010

TELE 7


PGOU Abanto
jueves, 22 de julio de 2010
El ayuntamiento de Abanto se niega a otorgarle a un terreno la calificación de industrial como le pide el Gobierno Vasco.


El consistorio minero apuesta porque ese suelo ,ubicado a escasos 400 metros del núcleo urbano de Las Carreras, siga manteniéndose como una zona verde, aunque sea propiedad de Petronor. Pese a esta disparidad de criterios, la tramitación del Plan General de Ordenación Urbana del municipio sigue adelante.

martes, 20 de julio de 2010

ALMACÉN JUNTO AL POLIDEPORTIVO DE MUSKIZ


El CORREO

Petronor completará en septiembre el desalojo del almacén ilegal

Los terrenos que Petronor ha utilizado como almacén sin licencia durante los últimos años quedarán libres el próximo mes de septiembre. Así lo anunció ayer el alcalde de Muskiz, Gonzalo Riancho, quien explicó que la empresa presentó su cronograma de desalojo el pasado jueves. Una semana antes, el Ayuntamiento le había marcado un plazo de cinco días para iniciar el traslado de materiales bajo la amenaza de clausura. «Llega un momento en el que no se pueden dar más prórrogas porque el tiempo se acaba», advirtió el regidor.
En el desalojo del solar, de unos 35.000 metros cuadrados adyacentes al polideportivo, se utilizarán dos grúas de cincuenta toneladas, dos trailers y, para el traslado de los mayores equipos, camiones góndolas y otras grúas de gran tonelaje. «Primero se sacarán las piezas más grandes y para finales de septiembre deberá estar vacío», explicó el alcalde. Los materiales se trasladarán al interior de la refinería. La Policía local vigilará la zona para comprobar que la mudanza se lleva a cabo.
La pasada semana Petronor ya anunció que acataría la decisión municipal, pero manteniendo la titularidad de los terrenos pese a que sólo permiten el uso de espacios generales como parque. Lo hacía después de que el Consistorio y la empresa suscribieran un convenio por el cual la compañía podría utilizar de forma temporal los terrenos a cambio de una posterior cesión al Ayuntamiento. Para que el acuerdo fuera efectivo eran necesarios dos permisos, uno de la Agencia Vasca del Agua (URA) y otro del Departamento foral de Obras. Hasta la fecha sólo se ha otorgado el segundo. «Durante estos tres años la intención del Ayuntamiento con Petronor ha sido la de ser vecinos colaboradores, pero evidentemente no podemos hacer dejación de nuestras funciones. Hemos actuado de acuerdo a la legalidad», zanjó Riancho.
El alcalde, pese a todo, no se despide de los terrenos y apunta a posibles acuerdos con la refinería siempre que se disponga de los permisos y no se utilicen los terrenos para almacenar piezas de la planta de coque, algo que prohíbe expresamente la autorización ambiental

GARA

El Consistorio de Muskiz cree que se harán con la parcela de Petronor
GARA |

Ayer se escribió un capítulo más en la historia del terreno de 35.000 metros cuadrados que se sitúa entre el río Cotorrio y el polideportivo municipal de Muskiz. Después de que Petronor acusara al Ayuntamiento de no cumplir «un principio de acuerdo» y diera por roto el consenso, ayer el alcalde, Gonzalo Riancho, se reafirmó en que el espacio estaba siendo utilizado por la refinería desde hace más de veinte años de forma ilegal. El proceso para obligar a la refinería al desalojo comenzó hace un año y medio.

La semana pasada, Petronor se puso manos a la obra para dejar libre de materiales el terreno que utilizaba como almacén pese a carecer de las licencias municipales. Así, el Ayuntamiento le marcó un plazo de cinco días para presentar un estudio con el que iniciar su desmantelamiento bajo la amenaza de precintar el recinto. Entonces, fuentes de la empresa explicaron que «si se ha mantenido ese uso de almacén es porque, hace ya año y medio, Petronor manifestó al Ayuntamiento su voluntad de alcanzar un acuerdo sobre el uso provisional de esa parcela como almacén de piezas y materiales». Concretamente, el acuerdo marcaba un periodo de cuatro años, transcurridos los cuáles pasaría a ser de propiedad de la localidad como parque público. Ahora, Petronor dice que el convenio quedaría roto y que la empresa «mantendrá la titularidad y uso de la parcela».

Gonzalo Riancho, por su parte, relató que lo que ha ocurrido es que «después de retrasar y prolongar los límites, ha llegado un momento en que el Consistorio no puede esperar más para que Petronor presente la documentación pertinente». Respecto a que la empresa se reafirme en la titularidad de los terrenos, declaró que estudiarán las fórmulas que existen para poder disponer para uso y disfrute de los vecinos de este terreno. Además, espera que para finales de setiembre el almacén esté desalojado.

DEIA

Petronor vaciará su almacén externo para octubree.Z. - Martes, 2muskiz.

La empresa petroquímica Petronor culminará en el mes de octubre el traslado de las piezas que actualmente mantiene depositadas en el almacén exterior de la planta situado en una el parcela de 35.000 m2 entre el río Cotorrio y el polideportivo municipal.

Según los datos facilitados por la empresa, a día de hoy se habrían "reubicado" en espacios interiores de la refinería un total de "478 equipos de prueba hidráulicos y prensas de intercambiadores".

Según el cronograma dado a conocer ayer por el alcalde de la localidad, Gonzalo Riantxo, la empresa espera retirar los bienes equipos allí depositados en el plazo "mínimo" de cuatro meses "dadas las características y la complejidad de los bienes y equipos que se deben trasladar", señala Petronor.

No obstante, el alcalde indicó que confía en que este traslado, iniciado, según la empresa, el pasado 21 de junio, pueda culminarse incluso antes de la fecha inicialmente prevista "y la parcela quede liberada de materiales a finales de septiembre", matizó.

Este cronograma de retirada de materiales fue exigido por el Ayuntamiento a Petronor mediante acuerdo de la junta de gobierno local el pasado 8 de julio "como culminación a un expediente de infracción urbanística abierto en 2008 por el uso ilegal de esta parcela catalogada como de uso recreativo y de esparcimiento en las normas subsidiarias", destacó Riantxo.

"Una vez finalizado el traslado, si solicitan permiso para su uso provisional para la refinería y cuentan con los permisos necesarios estudiaremos su posible legalización manteniendo el espíritu del convenio que la misma empresa trasladó a este Ayuntamiento", apuntó Riantxo.

Según el proyecto presentado por la empresa en la parcela se estarían ocupando actualmente cerca de 13.000 m2 con material de stock y equipos de volumen importante "acopiados como repuesto y para trabajos importantes y futuras paradas". El traslado al interior de la refinería, con 2 grúas de 50 toneladas, 2 trailers así como camiones góndola y grúas de gran tonelaje, "puede causar alguna incidencia de aumento de vehículos en áreas de aparcamiento del municipio".
0 de Julio de 2010 - Actualizado a las 04:40h.

domingo, 18 de julio de 2010


ARTICULO EN GARA (18-07-2010)

Denuncia conjunta contra la planta de coke y el TAV


GARA |

Convocadas por la Coordinadora Anti Coke y la Asamblea contra el TAV, decenas de personas se concentraron ayer en Muskiz para denunciar los proyectos del TAV y la planta de coke y reivindicar el derecho de los vecinos y vecinas a vivir y trabajar en la zona sin riesgo para su salud. Según indicaron, «más allá de las diferencias evidentes, es inegable» que en ambos casos hay parámetros comunes: «El marcado interés económico y su carácter impositivo».

Los concentrados recordaron que «los máximos beneficiaros son Repsol-Petronor en un caso, y ciertas empresas muy concretas en el otro». A su juicio, son «intereses puramente económicos», que son defendidos por «una clase política que se atreve a hacer caso omiso a diversas consultas populares, que ningunea las voces opositoras y que corta de raíz cualquier intento de debate sobre el tema».

Opinan que, teniendo en cuenta que son «proyectos que afectarán de una manera crucial el presente y futuro» del territorio, hubiera sido «conveniente, democrático y obligatorio» fomentar «un debate que permitiese a vecinas y vecinos construirse una opinión lo más amplia posible».

A este respecto, se mostraron dispuestos a seguir trabajando para que el citado debate se lleve a cabo y animaron a la ciudadanía a unirse a las numerosas movilizaciones que se convocan para protestar contra esta «imposición».

sábado, 17 de julio de 2010

CONCENTRACIÓN PLAYA DE LA ARENA COKE EZ - AHTrik EZ

Más allá de las diferencias evidentes entre el proyecto del Tren de Alta Velocidad y la Planta de Coke, es innegable que en ambos casos encontramos parámetros comunes: el marcado interés económico y su carácter impositivo.
Precisamente esos denominadores comunes sirven de eje a nuestra lucha en común por paralizar ambos polémicos proyectos.

Y es que… ¿es acaso la ciudadanía afectada quien ha solicitado alguna de las dos obras en su municipio? No. Y si no hemos sido nosotras ¿quién lo ha propuesto? O dicho de otra manera, ¿a quién van dirigidos tales megaproyectos? ¿Somos los ciudadanos y las ciudadanas de a pie las que nos vamos a beneficiar de una planta de coke o de un tren de alta velocidad?

Es evidente que los máximos beneficiarios son Repsol-Petronor en un caso, y ciertas empresas muy concretas en el otro. Intereses puramente económicos defendidos por una clase política que se atreve a hacer caso omiso a diversas consultas populares realizadas en torno a los dos temas, que ningunea las numerosísimas voces opositoras y que cortan de raíz cualquier intento de debate sobre el tema.

Sabiendo que son proyectos que afectarán de una manera crucial el presente y futuro de nuestros territorios, ¿no hubiese sido totalmente conveniente, democrático y obligatorio fomentar un verdadero debate que permitiese a vecinas y vecinos construirse una opinión lo más amplia posible? Eso sería lo lógico, pero esa misma lógica hubiese aplastado la imposición. Nuestra clase política lo tiene claro, es mejor ocultar.

Es por todo ello que seguimos trabajando, animando al debate y a toda movilización contraria a semejantes imposiciones. ¿Acaso no tenemos derecho a decidir el futuro de nuestros pueblos?

17 DE JULIO A LAS 13H EN LA PLAYA DE LA ARENA (ITSASGANE) CONCENTRACIÓN
NO FALTES, POR NUESTRA SALUD Y POR NUESTRO MEDIO AMBIENTE


Agerikoak dira Abiadura Handiko Trena eta Coke Plantaren proiektuen arteko ezberdintasunak. Oraingoan, ordea, bi proiektu haiek lotzen dituzten ezaugarriak azpimarratu nahiko genituzke: ukaezinezko interes komertziala eta euren izaera inposatzailea.
Izan ere, ideia horiek dira bi proiektuak geldiarazteko gure borroken ardatz amankomuna.

Hain zuzen…trenak edota cokek pairatu beharko duten herritargoak eskatu al du euren herrietan horrelakoak izatea? Ez. Eta guk egin ez badugu, zeinek eskatu ditu, bada? Beste era batean galdetuta, nori zuzenduak dira? Herritar xumeok izango al gara bi megaproiektu horien onuradunak?

Ez dago zalantzarik etekin itzela aterako dutela Petronor-Repsolek kasu batean, eta zenbait enpresa zehatzek, bestean. Eta interes ekonomiko horien defendatzaile nagusi eta sutsu bihurtu zaizkigu gure politikariok. Gure ordezkariek muzin egiten diete herri ezberdinetan egindako herri-kontsultei, proiektuen kontran altxatzen diren ahotsei edota edozelango eztabaida serio eta zabala egiteko aukerari. Hau da ausardia!

Gure herrialdeen orainaldia eta etorkizuna modu erabakigarri batean eragingo duten proiektuak direla kontuan hartuta, ez al litzateke komenigarri, eredugarri eta beharrezko izango proiektuaren inguruan luze eta zabal hitz egin izana, aldeko eta kontrakoak ondo aztertuz? Logikak horretara eramaten gaitu. Baina logika horrek txikituko lituzke proiektuak. Hortaz, gure politikarien erabakia: izkutatzea, onena.

Honengatik guztiagatik lanean segituko dugu, elkarrizketari bide emanez eta AHT zein Cokeren aurkako mobilizazio guztietan parte hartzeko deia eginez. Ez al dugu gure herrien etorkizuna erabakitzeko eskubiderik?

jueves, 15 de julio de 2010

NOTA DE PRENSA

NOTA DE PRENSA DE LA COORDINADORA ANTICOKE
VALORACIÓN DE LOS ACUERDOS TOMADOS POR LA JUNTA DE GOBIERNO RLATIVOS A DOS ALMACENES DESTINADOS A ELEMENTOS DE CONSTRUCCION DE PETRONOR
La semana pasada, el 8 de julio, La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Muskiz tomó dos acuerdos muy importantes, uno relativo al almacén de Petronor junto al Polideportivo , y otro relativo a otro almacén, en este caso en el barrio de Muskez.
En primer lugar, queremos manifestar que si fuera por el Ayuntamiento Petronor seguiría ocupando estos terrenos de forma ilegal, como han venido haciendo hasta ahora y solo las continuas denuncias y recursos presentados han obligado al Equipo de Gobierno a dar marcha atrás.

Almacén en el barrio de San Julian de Muskez
- Tuvimos conocimiento de que querían poner este almacén de materiales de la planta del Coke en mayo…en la calle, porque hasta entonces el Ayuntamiento nos había ocultado la información sobre este asunto.
- Tras examinar el expediente comprobamos que la zona está clasificada en las Normas Subsidiarias como suelo NO URBANIZABLE agrícola ganadero, donde no está permitido ese uso.
- En abril le concedieron usos provisionales, posibilidad excepcional que está regulada por la ley 2/2006. Pero, el art 36 de esta leyimpide rotundamente tal posibilidad. En el Pleno ordinario de junio denunciamos este asunto, y dejamos en evidencia que no había informe de la Secretaria municipal que hiciera referencia a esta ley, y que sólo constaba uno, totalmente inacepatble, del ASESOR JURIDICO contratado por el Ayuntamiento.
- En ese mismo Pleno les pronosticamos que, una vez descubierto el pastel, iban a tener que echar marcha atrás porque no tenían posibilidad alguna de mantener dicha posición.
- Ahora, el pasado jueves 8 de julio han revocado el acuerdo anterior porque “fue dictado según la interpretación errónea realizada por la Junta de Gobierno Local sobre el informe de la oficina técnica de 21-4-2008”, añadiendo más adelante “la normativa urbanística aplicable al municipio de Muskiz son las NNSS y la Ley 2/2006, de 30 de junio, de Suelo y urbanismo del Pais Vasco, que, en su artículo 36 apartado 4 dispone que los usos provisionales únicamente puede desarrollarse…en suelo urbanizable, en suelo urbano no consolidado, o en suelo… destinado a servir de soporte a elementos de las redes de infraestructuras y dotaciones públicas. Al ubicarse el terreno de referencia en suelo clasificado como no urbanizable…no cabe autorizar dichos usos en suelo no urbanizable…”. Exactamente lo mismo que veníamos diciendo durante estas últimas semanas
- La presión popular ha conseguido que se hayan visto obligados a revocar el acuerdo que habían tomado el 20 de abril a espaldas del pueblo. Las vecinas-os nos podemos felicitar por esta pequeña pero significativa victoria, que seguramente sea presagio de otras futuras mas saludables.

Almacén ilegal junto al Polideportivo

- Petronor viene utilizando ilegalmente esos terrenos como almacén industrial durante hace ya bastantes años. Después de las continuadas denuncias, incluida una penal, de las movilizaciones que veníamos desarrollando, el año pasado el Ayuntamiento se vio obligado a empezar a tomar alguna iniciativa al respecto, para intentar salvar la cara. Empezaron interponiendo sucesivas multas mensuales de 600 euros y requiriendo a Petronor el cese definitivo de los usos de almacén. Pero, esta acción se repetía de forma reiterativa, a medida que Petronor hacía caso omiso y el Ayuntamiento volvía a hacerles los mismos requerimientos. No iba más allá de un medido y amañado “paripé”, como quedó en evidencia el pasado 16 de febrero cuando la Junta de Gobierno Local acordó la suspensión provisional del requerimiento de cese de los usos de almacén en base a una interpretación totalmente desajustada y malintencionada de una medida cautelar adoptada por un juez en uno de los procedimientos contencioso-administrativos presentados por Petronor. Por otra parte, el juez había adoptado esa medida mencionada porque el Ayuntamiento no había realizado ninguna alegación contra la misma. Cabe recordar que cuando desde la coordinadora solicitamos la suspensión de las obras del coke, el Ayuntamiento se opuso categóricamente y además nos solicitó garantía de un millón de euros, tal y como denunciamos en su momento.
- En marzo presentamos recurso de reposición ante el acuerdo de 16 de febrero mencionado, al cual no nos han contestado. No obstante, hemos seguido en la brecha, sin bajar la guardia en ningún momento.
- Finalmente, en el acuerdo de la semana pasada, han decidido “establecer un plazo IMPRORROGABLE DE CINCO DIAS a fin de que Petronor presente el Estudio de carácter técnico logístico que permita el desalojo del material…con carácter inmediato a su presentación”. A continuación añaden “de no presentarse dicho estudio en el plazo de 5 dias Y DE NO INICIARSE EL DESALOJO ANTES DEL VIERNES 16 DE JULIO, SE PROCEDERÁ AL PRECINTADO DE VEHÍCULOS, APARATOS, EQUIPOS, ASÍ COMO DEL PROPIO ALMACEN, con carácter subsidiario y a su costa el VIERNES, 16 DE JULIO A LAS 10:00 HORAS, sin perjuicio de que posteriormente se proceda subsidiariamente y a su costa al desalojo…sin que para ello se precise de autorización judicial…”.
-
- La Coordinadora Anticoque valora muy positivamente la clausura inminente del almacén ilegal de Petronor junto al polideportivo, este viernes a las 10 de la mañana, así como la revocación de la licencia del almacén de San Julian
-
- La presión popular ha conseguido que el ayuntamiento de Muskiz de una vea por todas haya restablecido la legalidad urbanística. Las vecinas-os nos podemos felicitar por esta pequeña pero significativa victoria, que seguramente sea presagio de otras futuras mas saludables.

miércoles, 14 de julio de 2010

CONCENTRACIÓN PLAYA DE LA ARENA COKE EZ AHTrik EZ


Este sábado, 17 de julio, a las 13h estaremos en la Playa de la Arena para manifestar nuestra oposición a la construcción de la Planta de Coke así como nuestra oposición al TAV porque basta ya de agresiones contra nuestra salud y contra nuestro Medio Ambiente. Que nadie se quede en casa, nos vemos en la playa....