martes, 26 de marzo de 2013

miércoles, 20 de marzo de 2013

La línea de alta tensión Penagos-Güeñes logra el impulso definitivo tras 25 años de trámites


Medio Ambiente autoriza la alternativa al tramo que el Supremo anuló en 2010 por su impacto en los montes de Triano

JOSU GARCÍA
* josugarcia@elcorreo.com

LOS PROTAGONISTAS



BILBAO. Los promotores de la línea de alta tensión entre Penagos y Güeñes están a punto de ver la luz al final del túnel. Casi 25 años después de que comenzaran los trámites oficiales para levantar el tendido entre la localidad cántabra y la encartada, Red Eléctrica de España ha recibido el visto bueno ambiental para construir el último eslabón del controvertido y complejo proyecto. La infraestructura es calificada por la compañía de «vital» para «asegurar el suministro eléctrico a la zona oriental de Cantabria» y para garantizar también «la evacuación de la energía generada en el Puerto de Bilbao, que constituye el 80% de la producción de Euskadi».
El tramo final, el único que resta por plasmar sobre el terreno, cuenta ya con el plácet del Ministerio de Medio Ambiente y atravesará la parte baja de las faldas de los Montes de Triano, a lo largo de 10 kilómetros. Necesitará de una inversión de 8 millones de euros. El tendido se levantará como alternativa al anterior trazado que en octubre de 2010, cuando estaba prácticamente concluido, fue declarado ilegal y condenado a demolición por el Tribunal Supremo. Prosperaba así un recurso formulado por la asociación ecologista Izate, de Barakaldo. El motivo: las torretas se asentaban sobre una zona que iba a ser declarada biotopo protegido. La reserva natural aún no ha sido declarada de manera oficial, aunque se da por hecho al existir acuerdo entre la Diputación y el Gobierno vasco.
También ha habido consenso entre ambas instituciones a la hora de apoyar el diseño pensado para minimizar el impacto de la línea de alta tensión sobre un enclave de indudable sabor minero. Tanto la Administración foral como la autonómica han visto con buenos ojos la propuesta efectuada por los expertos ambientales contratados por Red Eléctrica. Los especialistas han concluido que lo más razonable es que la infraestructura, que entra por Muskiz y sale en Güeñes, se aferre a la parte baja de las faldas de los montes Pico Mayor, Ganeran, Gazteran y Eretza.
Estas laderas quedan fuera de la zona de protección del biotopo y son objeto de una explotación maderera intensiva. El trazado alternativo, que roza en algunos puntos la frontera del área protegida, preserva los hábitats kársticos característicos del macizo de Galdames, al igual que su fauna más sensible y sus principales masas boscosas autóctonas. Con todo, el proyecto tendrá un coste ecológico importante: 18.000 árboles -pinos plantados por el hombre, en su inmensa mayoría- serán talados para abrir una calle de seguridad de 40 metros de anchura. Como medida compensatoria, Red Eléctrica invertirá 250.000 euros en la reforestación de 26 hectáreas de robledal en el paraje Remendón, en Trucíos, con 36.000 ejemplares de especies autóctonas.
Además, las torretas -su número definitivo está por definir pero se han previsto 21 apoyos- tendrán un impacto visual apreciable sobre el paisaje, sobre todo en su tramo final, en las estribaciones del Eretza, como se señala en la autorización expedida por Medio Ambiente.
La génesis del último tramo de la Penagos-Güeñes ha sido muy compleja. La sentencia de octubre de 2010 del Tribunal Supremo fue tan contundente como dolorosa. No sólo para Red Eléctrica, sino también para los usuarios de los montes de Triano, grupos ecologistas y los propios vecinos. Y es que gran parte del daño ya estaba hecho, porque la compañía no esperó al fallo de los magistrados. Para cuando se resolvió el pleito, la sociedad de participación pública ya había instalado las gigantescas estructuras de metal, con cimientos de sólido cemento sobre la característica roca blanca del entorno.
Tras conocer la resolución del alto tribunal, el Gobierno vasco exigió el desmantelamiento «inmediato» de los apoyos construidos como condición "sine qua non" para dar su visto bueno al inicio de la tramitación de una solución alternativa. Durante varios meses, los trabajadores de Red Eléctrica se afanaron en echar abajo los colosos de hierro.
Se valoró soterrar el trazado
Posteriormente se inició el proceso de consultas previas para sondear entre las instituciones y grupos ecologistas su predisposición a aceptar una alternativa que discurriera al este del trazado original. Tras esta toma de temperatura, se llegó a la conclusión de que había una comunión de intereses entre Diputación y Gobierno vasco a la hora de aceptar un tendido que atravesara la zona de explotación maderera, siempre y cuando se indemnizara debidamente a los propietarios. Red Eléctrica sólo se topó con el no rotundo de Muskiz. El resto de administraciones plantearon alegaciones puntuales, pero sin rechazar frontalmente el plan.
El estudio de impacto ambiental valoró todas las posibilidades. Desde la no actuación, que habría dejado inconclusa la línea, «condicionando la cobertura de la demanda de la zona oriental de Cantabria», hasta soterrar por mitad del monte los cables, lo que habría obligado a abrir una brutal cicatriz ecológica. Se sopesó, incluso, la posibilidad de buscar una solución en corriente continua, pero habría que haber construido dos grandes estaciones para transformar el fluido. Finalmente se optó por el trazado que discurrirá por las plantaciones de aprovechamiento forestal.

Antonio Glez. Urquijo Deleg. Red Eléctrica
Aquí adjuntamos el artículo que salió en El Correo sobre el nuevo trazado de la línea de Alta Tensión, habla de consultas a grupos ecologistas, la verdad es que no sabemos a qué grupos habrán consultado, desde aquí hicimos alegaciones que no han sido contestadas, el trazado es malo sea como sea, el impacto que va a ocasionar a nuestro montes va a ser muy grave e irreparable, no queremos ni este ni ningún trazado, no lo necesitamos: LINEARIK EZ!!!!!

martes, 12 de marzo de 2013

PLENO EN MUSKIZ: ACUDE!!!

ESTE JUEVES, 14 DE MARZO, A LAS 18H PLENO EN EL AYUNTAMIENTO DE MUSKIZ, ACUDE PARA PEDIR A LA CORPORACIÓN QUE NO RECURRA LA SENTENCIA QUE NOS HA DADO LA RAZÓN SOBRE LAS LICENCIAS A PETRONOR PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA DE COKE.

NO TE QUEDES EN CASA, ACUDE Y CORRE LA VOZ.

COKE EZ!!!!!

NO EN NUESTRO NOMBRE, NO CON NUESTRO DINERO....

Piden a Muskiz que acepte la sentencia de la planta de coque

Muskiz. Victoria, pero solo por el momento. La coordinadora anticoque solicitará el jueves en el pleno al Ayuntamiento de Muskiz que no recurra, «con el dinero de todos», la sentencia que anula las licencias de construcción y actividad para la planta de coque y la unidad de cogeneración de Petronor, concedidas en 2009.
Los miembros de la plataforma anunciaron ayer que presentarán una moción con carácter urgente a través de alguno de los grupos de la oposición. Lo dijeron durante una pequeña celebración en la plaza Meatzari en la que homenajearon a la abogada de la asociación, Cristina Álvarez, y festejaron el triunfo en los tribunales. Petronor ya anunció la pasada semana su intención de recurrir la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV).

(Artículo del domingo en El Correo)

lunes, 4 de marzo de 2013

NOTICIA DE EL CORREO, SÁBADO 2 DE MARZO

El juez anula las licencias de obra y actividad otorgadas por Muskiz para la planta de coque
Los ecologistas valoran el fallo obtenido en la vía contenciosa como «una victoria en un largo camino judicial»
:: JOSU GARCÍA

BILBAO. El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Bilbao ha anulado las licencias de actividad y obra concedidas por el Ayuntamiento de Muskiz a Petronor para la construcción de la planta de coque y la central de cogeneración, según ha podido saber EL CORREO. El fallo, que es recurrible, deja en una situación jurídica muy comprometida ambos proyectos, en los que la empresa de carburantes ha invertido más de 800 millones de euros.
La resolución firmada por el magistrado Fernando Goizueta supone un serio revés tanto para la compañía como para el Consistorio y es interpretada de forma muy positiva por los grupos ecologistas que se oponen a la iniciativa. Fuentes cercanas a la Coordinadora anti-coke lo calificaron ayer como «una victoria», aunque instaron a «seguir trabajando porque el camino jurídico emprendido» para tratar de abortar el plan será «largo». La asociación hará hoy una valoración más sosegada y profunda de la sentencia, que salió ayer mismo de la sede judicial para ser notificada a las partes.
La resolución del Juzgado declara al margen del derecho las cuatro autorizaciones que el Ayuntamiento de la localidad minera otorgó el 10 de febrero de 2009 a Petronor para poder iniciar los complejos trabajos de construcción de la planta de coque y la central de cogeneración. El magistrado falla a favor de la asociación Meatzaldea Bizirik, como ya hiciera hace dos años con las licencias otorgadas por el municipio de Abanto. El nuevo proyecto de la firma de petróleos ocupará terrenos en ambas localidades.
Visto bueno acelerado
En esencia, los razonamientos jurídicos empleados por el juez Goizueta son básicamente los mismos que utilizó entonces. Las autoridades locales concedieron el visto bueno a las nuevas instalaciones antes de que la refinería cumpliese los requisitos legales marcados por el Gobierno vasco para hacer efectiva su Autorización Ambiental Integrada (AAI), que establecía una serie de medidas correctoras para intentar mitigar el impacto medioambiental del complejo petroquímico.
Constata el juez que entre la concesión de la AAI y de las cuatro licencias de actividad y obra no pasaron ni siquiera los seis meses que el Ejecutivo autonómico dio a la compañía para adaptarse a la nueva situación legal. Entre las peticiones que el órgano ambiental exigía se encontraban «la presentación de un plan de mejora del rendimiento de las plantas de recuperación de azufre, la elaboración de un proyecto completo sobre la potenciación del tratamiento de aguas para mejorar su recuperación o la confección de un inventario de los puntos de las instalaciones susceptibles de producir malos olores».
Las licencias se impugnan, además, por otro motivo esgrimido por los ecologistas. Meatzalde Bizirik llamó la atención sobre el hecho de que en la tramitación de la Autorización Ambiental Integrada no se elaboraron informes de Costas y parte de la refinería se encuentra ubicada en terrenos de dominio público marítimo. Este argumento es admitido por el juez e implica a otra Administración, la estatal, por lo que parece complicar aún más el delicado asunto. Habrá que ver ahora qué posición adoptan las autoridades municipales -la localidad está gobernada por el PNV- y también la compañía. La Coordinadora anti-coke ha conseguido un respaldo importante en la comarca en su lucha «por defender el derecho a la salud de los vecinos».

NOTICIA EN EL GARA

http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130304/390784/es/El-juez-anula-ahora-licencias-que-otorgo-Muskiz-URF

NOTICIA REVISTA ARGIA

http://www.argia.com/albistea/epaitegi-batek-balio-gabe-utzi-ditu-muskizko-udalak-petronorri-emandako-hainbat-jardun-baimen

sábado, 2 de marzo de 2013


MEATZALDEA BIZIRIK GANA EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO CONTRA EL AYUNTAMIENTO DE MUSKIZ POR LAS LICENCIAS DE ACTIVIDAD Y DE OBRA CONCEDIDAS A PETRONOR PARA  CONSTRUCCION DE LA PLANT A DE COKE Y DE COGENERACIÓN ELECTRICA

 

El 10 de febrero del 2009 la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Muskiz concede 4 licencias: dos de actividad y dos de obras para la construcción de la Planta de Coke y cogeneración eléctrica. Es un momento que nunca olvidaremos, un Alcalde que había ganado las elecciones en base a su promesa de no construir la Planta de Coke, da unas licencias y se escuda en que “eran por imperativo legal”, ahora el tribunal declara la “no conformidad al ordenamiento jurídico”… 3 años después, con la planta construida, con sus efluvios malolientes y vomitivos invadiendo nuestro pueblo según el ritmo de su actividad.

Nuestros argumentos son incuestionables, ¿qué va a hacer el actual ayuntamiento? ¿Va a recurrir para seguir defendiendo servilmente a la empresa?

Es escandaloso que nosotros, los vecinos y vecinas de este pueblo tengamos que pagarnos nuestros propios pleitos y que el alcalde y la Junta local  se defiendan y recurran utilizando nuestros propios impuestos para seguir actuando contra nuestra salud y nuestros derechos.

¿Quién gobierna en Muskiz? Esta claro Petronor. ¿Qué nos da la empresa? Contaminación, enfermedad y pérdida patrimonial de nuestros bienes. A este paso, con el paro aumentando muy por encima de la media (se ha triplicado), terminaremos siendo un pueblo fantasma. Nosotros seguiremos, esta victoria es una más en un largo camino.

No toleraremos ninguna irregularidad más, el Gobierno Vasco y el Ayuntamiento debe fiscalizar continuamente su actividad y denunciar cada vertido, escape, incidente o incumplimiento de las autorizaciones ambientales concedidas.

 

 

                                                    MEATZALDEA BIZIRIK